Ausweichmanöver

Kommentar | Julia Herrnböck
3. November 2011, 18:37

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte kommt der ÖVP und ihrer Justizministerin nicht ungelegen

Sechs Jahre - so lange dauerte die Diskussion in Deutschland über die Präimplantationsdiagnostik - sollte eine Debatte um Eizellen- und Samenspenden hierzulande dann doch nicht in Anspruch nehmen, meint Beatrix Karl. Dass die ÖVP mit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) weiter Zeit gewonnen hat, eine ihr unwillkommene Diskussion rund um das Thema künstliche Befruchtung aufzuschieben, dürfte der schwarzen Justizministerin und ihrer Partei jedoch nicht ungelegen kommen.

Vor dem Urteil wollte die ÖVP über den Vorstoß von Gesundheitsminister Alois Stöger (SPÖ), Homosexuellen und Singles In-vitro-Fertilisation zu ermöglichen, nicht einmal diskutieren. Jetzt kann sie sich weiter hinter dem Entscheid verschanzen, ehe sie Farbe bekennen muss.

Das Urteil des EGMR, das österreichische Verbot von Samen- und Eizellenspenden sei nicht menschenrechtswidrig, bezieht sich allerdings auf die Rechtslage aus dem Jahr 1999, als die Klage eingebracht wurde. Die ÖVP sieht es im Jahr 2011 als perfekte Entschuldigung an, um das Thema weiterhin unbehandelt zu lassen.

Es zählt zu den Aufgaben des Staates, die Gesetzgebung den veränderten gesellschaftlichen Rahmenbedingungen anzupassen. In diesem Punkt hat Karl recht: Ein Versäumnis aus den vergangenen zwölf Jahren darf nicht noch weitere sechs Jahre bestehen. Der Ball liegt jetzt bei ihr. (DER STANDARD, Printausgabe, 4.11.2011)

Share if you care
4 Postings
hä? der egmr entscheidet selbstveständlich aktuell...

was soll das heißen bezieht sich auf 1999. der egmr hat aktuell entschieden, dass die geltende rechtslage menschenrechtskonform ist.

sollte mal eine liste anlegen, welche dinge es unter einer övp/fpö regierung geben wird bzw. was abgeschafft wird.

künstliche befruchtung gehört sicherlich dazu ...

Die frommen, nächstenlieben Christen von der ÖVP. Wie lieb von ihnen. Was hätte Jesus getan (hätte es ihn denn gegeben)?

haha

so hab ich das noch nie betrachtet...jesus ist natürlich eine künstliche befruchtung weil normal ist der geschlechtsakt ergo ist alles andre künstlich...

ma super ich freu mich schon auf den nächsten erzkonservativen :)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.