"Altpolitikern scheint ziemlich fad zu sein"

Wenn ich die letzten Jahrzehnte meines Lebens hernehme, in denen ich auch die Politik eingehend beobachtet habe, so komme ich doch zum Schluss, es ändern sich zwar Gesichter, es ändern sich Zeiten, aber die Misstände von Damals sind auch die Missstände von heute, wenn es auch um andere Themen gibt, manchmal denke ich mir noch, dass sich sich steigerten. Es fällt eben manchmal schwer, sie auch noch zu würdigen, - einen ehrenhaften Polit-Mann haben wir leider verloren, ihm gebührt ein Ehrenplatz !

... joseph schöffel, retter des wienerwaldes.

(ihm gebührt wirklich ein ehrenplatz)

Wenn ich die letzten Jahrzehnte meines Lebens hernehme, in denen ich auch die Politik eingehend beobachtet habe, so komme ich doch zum Schluss, es ändern sich zwar Gesichter, es ändern sich Zeiten, aber die Misstände von Damals sind auch die Missstände von heute, wenn es auch um andere Themen gibt, manchmal denke ich mir noch, dass sich sich steigerten. Es fällt eben manchmal schwer, sie auch noch zu würdigen, - einen ehrenhaften Polit-Mann haben wir leider verloren, ihm gebührt ein Ehrenplatz !

Aber kann sich jemand Faymann oder Spindelegger
vorstellen wie sie als elder stateman die Politik kommentieren? (ich musste sogar googeln um nachzusehen wie man Spindelegger schreibt)
Diese Nullen haben schon jetzt, wo sie an der Macht
sind, nichts zu sagen, als Politpensionäre werden
ihre Kommentare nicht einmal Gähnen, geschweige denn eine Reaktion hervorrufen.

"Altpolitikern scheint ziemlich fad zu sein"
- und Aktivpolitiker scheine ziemlich faul zu sein.

Ich war nicht mit jedem dieser Altpolitiker in seiner Aktivzeit zufrieden, bzw. mit einigen ihrer Ansichten, DENNOCH: Wichtig ist das HIER und JETZT.
Es muss JETZT endlich etwas getan werden um den Sumpf trocken zu legen, um Freunderlwirtschaft und Korruption endlich abzustellen.
Die derzeitigen Parteien sind nur noch zum SELBSTZWECK da. Das Wohl Österreichs oder seiner Bürger ist längst nur noch zweit oder dritttrangig.

Mir ist egal wer sich diesem Sumpf entgegenstellt - Hauptsache es bewegt sich etwas.

du hast soviel verbockt, sei einfach still!

In vielen Kulturennder Welt sind ältere Menschen als Ratgeber sehr angesehen und begehrt. Ich würde manchen Jungpolitikern wünschen, sie hätten die Chance, mit Busek, Schmidt oder Vranitzky ein paar intensive Fachgespräche zu führen.
Ex-Politiker können auch etwas ganz besonderes, daß wir bei Aktiven nie sehen: Fehler zugeben!

es ist ihnen nicht nur fad - vor allem sind sie fad. urfad sogar.

(hannes, erhard, heide, franz & konsorten - senile langeweiler/in der sonderklasse)

es ist völlig egal, VON WEM ideen ins spiel gebracht werden. auch ist egal, was die proponenten früher getan haben oder auch unterlassen haben. wichtig sind nur die ideen selbst. da mögen einige absurd sein; ok, werfen wir sie weg. andere sind kaum umsetzbar; ok, warten wir ab. aber einige sind dringend und sollten rasch umgesetzt werden; packen wirs an!

die reform des bundesrates etwa ist überfällig! eine verwaltungsreform ebenso. für die aktive politik, die auf hinz und kunz rücksicht nehmen will, sind das unmögliche aufgaben. denken sie an die abschaffung eines eigenen autokennzeichens für bad aussee. und schon regen sich proteste... lächerlich, aber leider real. drum sind anstöße von außen äußerst wichtig!

Wer sagt denn, dass sie nicht wieder nur Eigeninteressen verfolgen und bei wem auch immer mit Berater- und/oder Konsulentenhonoraren überschüttet werden?!
Der Androsch war nie und wird niemals irgend was für andere tun, das hat er schon oft genug bewiesen, dass er ein egoistischer, menschenverachtender Kapitalist ist, den nur seine eigenen Milliarden und deren Vermehrung interessieren!
Und jemand, der sich von einer Bank beschenken lässt, ist für mich auch über keinerlei Zweifel erhaben.
Die Menschen sollten endlich kapieren, dass es keine Heilsbringer gibt, weil jeder zuerst mal seine eigenen Interessen vertritt und dann kommt lange gar nichts - entweder die Mehrheit wacht endlich auf oder sie wird weiterhin perfide ausgebeutet und verarsc

Von Herren, die immer nur Eigeninteressen verfolgt haben ist sie wohl verzichtbar; Androsch hat noch nie was für andere getan, im Gegenteil hatte dieser fiese Ausbeuter immer nur seine primitiven Interessen verfolgt (Ausbeuten möglichst vieler Menschen in Ö, um ausschließlich sich selbst mit Milliarden zu bereichern und als die Hungerlöhner zu teuer wurden, weil es in Moldawien und China billigere gibt, sind seine Produktionsstätten ganz schnell abgewandert)!

Wieviel hat der Vrantzi gleich noch nach seiner Politkarriere von einer Bank für eine Euro-Beratung nachgeschoben bekommen? Genaugenommen war es wohl eher ein Pensionsgeschenk, denn eine Bank, die eine Euroberatung braucht, ist keine.

lassen wir uns nur von der krone!"

Haben die nicht gemeinsam von 1991 - 1995 Kanzler und Vizekanzler gegeben? Hatte da nicht Haider seinen großen Aufstieg vor allem auch wegen der Reformunfreudigkeit und dem Stillstand der großen Koalition?

Und die zwei wissen jetzt plötzlich wie es geht? Persönlicheiten, wo andere nicht mal Stiefelknechte ...

solange sie am Ruder sind sind sie durch die Bank austauschbar kurzsichtig und klientelgetrieben. Kaum sind sie weg von der Ruderbank werden ein paar auf einmal gscheit (und zwar wirklich) - warum erst jetzt?!

jene die zur damaligen zeit nicht die unmittelbaren erfahrungswerte hatten und genau so im parteikäfig gefangenen waren, oder jene die aus den letzten zwanzig jahren absolut nichts gelernt haben.

und auch nichts lernen wollen.

1. Ich sag ja nicht dass Faymann/Spindelegger besser wären. Aber die Glorifizierung der beiden ist schon eigen.

2. Haider stieg damals wegen Reformstau (Ausländer kamen erst später), Strache primär wegen Ausländer. Lustigerweise geben die beiden gerade Ratschläge zu Reformen und nicht zum Ausländer-Populismus (für den es damals sicherlich weniger Erfahrungswerte gab). Also vermischen's da nicht die Themen.

auf den reformstau naeher einzugehen hab ich mir erspart, da die gruende hier schon in jedem zweiten posting dargelegt wurden und sich ein wiederkaeuen nicht lohnt.

weils auf Leersätze zurückgreifen müssen?

mehr politischer gestaltungswille und mehr charakter als in den köpfen von faymann, spindelegger, kräuter und amon zusammen!

von anderen ganz zu schweigen.

(1) warum sollen altpolitiker ihre meinung nicht äußern, wenn ihnen danach ist? altpolitikern sind privatmenschen.
(2) sie haben sich lange ohnehin in äußerster geduld geübt. aber in heikelen momenten, geht nichts über ein paar erfahrene zwischentöne.
(3) die kritik der kräuters, amons und co täuscht darüber hinweg, dass ihr eigentliches problem menschen sind, die eine eigene wertorientierte meinung haben. zuviel selbstbewusstsein ist ihnen nicht verträglich.
(4) als kürzlich vranizky auf einer veranstaltung von einem telefonat mit kräuter berichte, war des letzteren kritik erwartungsgemäß stumm, das grinsen in seinem gesicht ließ eher vermuten, dass es hier jemanden besonders freut, von so hoher stelle gekannt und erwähnt zu werden.

wer nicht mehr auf das Wohlwollen der Netzwerke angewiesen ist, nicht mehr Machtspiele betreiben muss und erreicht hat, was im Leben zu erreichen ist, kann unbekümmert nach der Wahrheit und der besten Lösung suchen. Es gibt sie noch, die Altpolitiker, seien wir froh!

Sollen nicht so wehleidig sein, die amtierenden...

Wenn mir ein Amon oder ein Kräuter nachfolgen würde und dabei nicht mal als Karikatur meiner ehemaligen Tätigkeit geeignet ist, wär ich auch versucht was zu sagen...

einerseits haben die meisten recht, andererseits zipft es mich ziemlich an, daß die Aktiven komplett verantwortungslos nur auf die Beliebtheitswerte schielen und in dem Moment Weitsicht, Volkswirtschaft und Verantwortung entdecken in dem sie nicht mehr aktiv sind. Manche nicht einmal dann.