Albertina hat ein Werk von Jan de Beer zu restituieren

mit der in den 50er Jahren dafür bezahlten Summe???

Und jetzt nochmal?

Bitte alle Kunst die aus jüdischem Privatbesitz stammt zurückgeben, und nie mehr in öffentlichen Museen ausstellen. Und schon gar nicht ankaufen.

So wie die Zuckerfabrik in Bruck: verkauft an einen Deutschen, und das nicht unter dem Wert,
dann wurde der deutsche Besitzer nach dem Motto "Deutsches Eigenthum" von der Republik Österreich enteignet und die Fabrik an die Erbengemeinschaft "restituiert". Von dieser wurde sie dann nochmals verkauft. Die Steuerschulden hat man aber bis heute nicht bezahlt, dafür hat man jetzt auch noch Bilder "restituiert".
Und dann wundern sich manche über die Wahlergebnisse.
Bananenschalenoperettenrepublik!

Klingt eher nach einem Gschichtl

umso eher merk ich, was das eigentlich für eine Frechheit gewesen ist:
alles auf www.adele.at nachzulesen.
Da steht sogar, daß der Fall Bloch-Bauer ein akribisch genau abgewickelter ist und es eigentlich nichts zu deuteln gibt, wenn da ja wenn da nicht wäre:
Von einem amerikanischen Gericht (Los Angeles) amtlich festgestellt: Die Republik Österreich hat den Wunsch, die Lebensumstände der Frau Altmann zu verbessern.... (sic!)
Umgerechnet auf heute frag ich mich: wird man sich um mich auch so kümmern, wenn ich meine Dollarmilliarden durchgebracht habe?

Übrigens: Für den Inhalt verantwortlich is dort: Randol Schönberg. Kennen Sie den? (der ist kein Witz!)

ist die Albertina mit ihrem unterbelichteten SChröder wieder einmal in der Presse !

hab mit schröder mal 2 termine gehabt: er ist mir nicht sympathisch, aber sein denkorgan funktioniert ausgezeichnet.

erhellen sie die postiggemeinde mit einem hochgeistigen und witzig formulierten statement !

würde ich den schröder einmal 3 wochen von seinem dachl runterhängen lassen...

das wär mal was !

dumm und sinnlos.
posten sie mal was brauchbares!

nicht hängen, runterhängen reicht vollauf.

Raufstehen ist um einiges schärfer....

"das es nur einmal auf der Welt gibt" - ah geh, wirklich?=

ich bin mir schon bewusst, dass das ein sehr heikles Thema ist, in jeder Beziehung (rechtlich, moralisch, ethisch, politisch...). Es wird aber eher nur noch heikler, wenn man so selektiv restituiert, d.h. an eine Gruppe von geschädigten und ihre nachkommen und bei anderen das nicht einmal andiskutiert (russischer Adel, Habsburger, Indianer Amerikas, ...). Aber sei's drumm, die "Weltöffentlichkeit" will es so, also weg mit dem Klumpart.

stimmt schon, den einen wird alles restituiert und den anderen wird bis heute teilweise das passive wahlrecht vorenthalten. es scheint wirklich als würde mit zweierlei maß gemessen werden.

entweder sollten alle entschädigt werden, oder keiner. ich bin für keiner. nach so langer zeit solte man die vergangenheit endlich mal ruhen lassen.

Anfall von leichtem Masochismus?

dies Sprichwort kennen und verstehen 99% aller Österreicher und aller Poster,die sich hier aufregen.

sobald aber das R-Wort auftaucht, ist das gute alte Sprichwort plötzlich ausm Hirnkastel verschwunden.

ei potz ei wunder!

Sie sind da im Irrgarten unterwegs; wenn Sie schon Volksweisheiten anrufen, dann bitte richtig: "Unrecht Gut ..."!

Wenn sich später herausstellt, daß DAVOR der eine oder andere Besitzerwechsel nicht rechtens war, ist das zu untersuchen und ggf. die nötigen Schritte einzuleiten - aber bitte auch nicht ohne die Rechtsnachfolger des Kunsthändlers mitzubeteiligen!!

an das Kaiserhaus bzw. deren Nachkommen, die viellfach Mayer-Müller heissen, was die Restitution dank Demokrtisierung bzw. Proletarisierung -hinauszieht.

beweisen können, dass der Erwerb der Kunstschätze ausschliesslich aus Privatvermögen und nicht mit Volksvermögen erfolgte, kann man darüber ja reden.
Wird ihnen aber extrem schwerfallen!