Anonymous droht mexikanischem Drogenkartell

Bei der Mafia würde ich nicht für Anonymität garantieren - sie haben andere Möglichkeiten und dürfen alles...

Es ist einfach verantwortungslos.

Aber - ist jetzt was passiert oder nicht...?

Heute ist der 5.November.

also die aktuelle spiegelgschicht ist a bissal dicker.
http://www.spiegel.de/netzwelt/... 42,00.html

..auf dünnen eis. eine veröffentlichung könnte einem todesurteil gleichen, aber wenn die usa ein todesurteil auspricht bzw. vollstreckt, ist hier im forum die hölle los.

wie stellt anonymous die schuld fest und definiert wer es verdient "ausgeliefert" zu werden. was ist, wenn unschuldige getroffen werden, wer trägt die verantwortung. aber hauptsache bei anarchos hier geht einer ab.

ich verstehe ja nicht mal den wert der drohung, so substanzlos ist die ??!?

ich weiß ja nicht ob das nur ein harmloses haschkartell ist, von ein paar kiffern die sich schnell in die hose machen.
aber wenn es eines der wenigen (vielleicht 10-20) ist, die die letzten jahre für 10000e tote verantwortlich ist, dann hat man sich doch eindeutig ein bissal dahoben.

würde 3 möglichkeiten sehen.
1) nicht mal ignorieren
2) das anon würschtl tot an einem öffentlichen platz ablegen
3) warten ob die wirklich auch namen von polizisten, journalisten, etc. veröffentlich. wenn dem so ist, hat das würschtl, + ein paar der genannten tot an einem öffentlich plaz ablegen.

also wo da das drohpotential sein soll ?!?

Verwechseln Sie emotional AnonAustria und Anonymus allgemein?

Sie haben den Artikel gelesen? Es wurde ein Mitglied entführt und die anderen Aktivisten kämpfen nun um dessen/ihrer Freilassung. Sie würden sich da nicht einsetzen und lassen diesen lieber (vermutlich äusserst qualvoll) sterben?

Im Gegensatz zu früher:

http://www.mexiko-lexikon.de/mexiko/in... ehualiztli

sind die Mexikaner gradezu schmerzfrei geworden bei ihren Methoden.

Wer die Nachrichten aus Mexiko verfolgt, kommt wahrscheinlich zu dem Schluss, dass das Land effektiv von kriminellen Organisationen beherrscht wird. Ich denke, dass die Drogenpolitik der Industriestaaten dafür mitverantwortlich ist. Durch die PROHIBITION wird ein illegaler Markt geschaffen, der den Untergrundorganisationen eine finanzielle Grundlage darstellt.

Durch LEGALISIERUNG wird das Wirtschaftsvolumen der Kriminellen stark reduziert. Es bleibt Menschen- und Waffenhandel - die aber geringeren Umsatz erzeugen, und durch die frei gewordenen Polizeiressourcen effektiver bekämpft werden können. Also würde die organisierte Kriminalität wirtschaftlich geschwächt und dabei auf einen stärken Polizeiapparat treffen.

Gibt's Gegenargumente?

ja sicher sind wir schuld.
sind ja auch schuld wenn in afrika hexen verbrannt werden, in indonesien ein vulkan ausbricht, die sonne im osten aufgeht.

ne Drogenpsychose gehabt?

Da allzu viele Drogen auf die Psyche wirken, v.a. wenig verantwortungsvoller Menschen die dennoch Menschen sind, können wir es nicht erlauben, Drogen zu realisieren. Besser einpaar Tote hier und da, anstatt eine verkiffte Gesellschaft.

Es ist bedauerlich genug, wie sehr wir an Alkohol und Tabak hängen, doch das "Tor zur Hölle" müssen wir deswegen noch lange nicht öffnen.

Es geht um Entkriminalisierung, nicht bessere Vermarktbarkeit. Es soll bzw. muss ja auch weiter über die Folgen diskutiert werden, aber dann bitte ehrlich, und nicht mit irgendwelchen Horrorgeschichten.
Und glauben Sie wirklich, dass die legale Verfügbarkeit einen großen Einfluß auf die Anzahl der Süchtigen hat? Dabei bitte bedenken, dass nicht jeder Drogenkonsument zwingend ein Süchtiger ist.
Und wen bitte hält den jetzt die Illegalität von Drogenkonsum ab?
Nein, diese Horrorgeschichte ist in meinen Augen kein Gegenargument.

Rationale gegenargumente nicht, irrationale dafür zu hauf

Klar wissen wir das.

Politiker, Parteien, Beamte und die irren Djangos.

Und alle profitieren davon dass Drogen illegal sind.

Deswegen, legalize it.

und den rest dieser Drogenscheiße auch legalisieren? Gute Idee !

neben der vielen wohlstandsverwahrlosten aktionen, die sie sonst so immer treiben, bei denen es nicht mal annähernd um menschenleben geht.

googlen sie mal nach #opdarknet

das wäre die härte,..stellt euch das mal vor.

Die bringen das an die öffentlichkeit, der fall ist so brisant,..globale folgen, köpfe würden rollen....muahaha.
Ja ja, jetzt hat euch daß koks auch vernichtet.
und die bevolkerung wird völlig von den socken sein, die welt nicht mehr verstehen.

heute in der sz is leider schon gestanden, dass sie zurückrudern. schade eigentlich, vielleicht würds ja so eine art modernen robin hood ja brauchen..

Anonymous hatte auch gedroht, Facebook zu vernichten. Nun, daraus wurde ja nicht viel. Aber allein das Vorhaben in Angriff zu nehmen, sich mit (richtigen) Kriminellen anzulegen, erfordert Mut (sofern man nicht so blind ist, dass man ohnehin nicht weiß, worauf man sich einlässt).

Der Angriff ist für 5.11. geplant. Keine Ahnung was Sie sich jetzt schon erwartet haben.

Okay, dann nehme ich alles wieder zurück. Ich muss gestehen, dass mir diese Frist offenbar entfallen ist. Ich dachte, es hätte sich einfach im Sand verlaufen. Dann ist mein obiger Punkt natürlich null und nichtig.

Remember remember the fifth of november