Lizenzgebühren

Microsoft: Android profitiert von unseren Patenten

Eva Zelechowski, 31. Oktober 2011, 16:01

Microsoft habe Milliarden in F&E investiert - Lizenzgebühren als einzige Lösung für Patentprobleme

Um im derzeitigen Patentklagen-Schwall Übersicht zu behalten, bedarf es einiger Aufmerksamkeit. Apple verklagt HTC, während Kodak es auf Apple, Samsung und Sony abgesehen hat. RIM stand Kodak und Motorola vor Gericht gegenüber. Die jüngsten Patenstreitigkeiten zwischen Apple und Samsung nicht zu vergessen, et cetera. Immer wieder müssen sich Unternehmen außerdem vor so genannten "Patenttrollen" hüten, die Patente in unrechtmäßiger Weise nutzen. 

Patentsystem beschädigt

Derzeit scheint das Patentsystem selbst beschädigt zu sein. Unternehmen seien gezwungen, mehr Zeit und Geld auf Gezanke vor Gericht zu investieren, als für Forschung und Entwicklung.

"Auf Schultern"

Microsoft hat eine klare Position zur Situation. In einem Interview mit SFGate erklärt Microsoft-Vizepräsident und Anwalt Horacio Gutierrez, Google "steht auf den Schultern" von Unternehmen wie Microsoft. Ein Lizenz-Abkommen sei eine gesunde Lösung für die ewigen Patentkonflikte. Dazu gehört Gutierrez zufolge Microsoft, der Geräteanbieter zu Lizenzgebühren motivieren möchte: "Lizenzgebühren sollten die Menschen nicht beunruhigen. Tatsächlich ist es die Lösung auf das Patentproblem, das Auslöser für so viele negative Reaktionen ist." 

Smartphones effizienter machen

Der Rechtsberater nennet auch Beispiele für Microsoft-Patente, die Teil der Patentabkommen sind. Dabei handelt es um Technologien, die wesentlich zu heutigen Smartphones beigetragen haben. Gutierrrez nennt hier Synchronisierungsfunktionen und Funktionen, die Mobiltelefone effizienter machen und tief im Betriebssystem verankert sind. 

Investitionen in Milliardenhöhe

"Microsoft hat jahrzehntelang mehr Geld als jedes andere Unternehmen in Forschung und Entwicklung zur Verbesserung der Effizienz von Betriebssystemen investiert" sagt der Jurist. Heute profitieren davon die Anbieter und hätten lange genug auf den Schultern von Microsoft gestanden, die Milliarden investiert haben.

Patentabkommen

Microsoft hatte vergangene Woche erklärt, mittlerweile für über 50 Prozent der in den USA abgesetzten Android-Smartphones Lizenzgebühren kassiert - der WebStandard berichtete. Dafür hat das Softwareunternehmen Patentvereinbarungen mit Acer, Samsung oder Foxconn geschlossen. (ez, derStandard.at, 31.10.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 64
1 2
Herbert Chaos
10
5.11.2011, 16:08

Windows ist ja immer schon ein verbugger abklatsch von Mac OS gewesen, aber wenn Android tatsächlich Patente von Microsoft benutzt, kann ja MS endlich behaupten dass ihre R&D Abteilung was erfunden hat, dass auch funktioniert. Bravo Microsoft...

Übrigens habe ist mir gestern mein Flatsrceen auf den Tisch gefallen und als er so vertikal gelegen ist, und trotzdem ein Computer - Desktop drauf zu sehen war, hab ich mir gedacht -Ist das nicht auch eine Patentverletzung? Hat nicht Microsoft ein Patent auf senkrechte Screens die auf Tischen liegen?

Emilio
00
24.11.2011, 10:29
Nein - so "innovativ" in Patentfragen ist MS nicht ...

... aber Apple hat Musterschutz auf ein Gehäuse mit abgerundeten Ecken - ich hoffe, dein Fernseher hat keine abgerundeten Ecken. Sonst wäre das möglicherweise eine Verstoss.

Peter Pichler
 
11
2.11.2011, 17:26
Schön dass sich die Destruktivität das Patentunwesen...

... zwischenzeitlich sogar schon bei den großen Konzernen zeigt...

... das Patentrecht ist eine Innovationsbremse - weil es für Unternehmen, die neuartige Produkte entwickeln, zu unkalkulierbarer Rechtsunsicherheit führt. Es muss gar nicht wirklich ein Patent verletzt worden sein... Für Firmen ohne sehr großen Finanzrahmen reichen schon die Verfahrenskosten und die Verunsicherung möglicher KundInnen.

In der Informations- und Kommunikationsindustrie ist das Patentrecht nicht nur unnötig, sondern extrem schädlich...

Von mir aus kann man die Regeln für die Pharma-Branche beibehalten, wenn das die Forschung wirklich so gut fördert und orientiert, wie die Industrie das behauptet... aber bitte lasst die IT mit dem Blödsinn in Ruhe!

Peter Pichler
 
00
2.11.2011, 17:45
Man muss sich nur mal die Liste der Patente im Patentpool H.264

ansehen...

da haben sich Konzerne zusammengeschlossen um einen Patent-Pool mit Video-Übertragungs-Relevanten Patenten zu bilden...

Unter
http://www.mpegla.com/main/prog... tList.aspx
findet man die Liste der Patentnummern...

Wenn man nur ein einziges Produkt nur auf die dort augelisteten Patente prüfen möchte, wird man mehrere Leben dafür brauchen...

Und wenn man es geprüft hat, dann weiß man nur, dass man gegen kein Patent aus diesem Pool verstoßen hat...

In einer weltweit interagierenden Gesellschaft, mit Milliarden von kreativen Köpfen, die Tag und Nacht nichts anderes machen, als Ideen zu haben, funktioniert das System nicht mehr.

Hohle Kanne
00
2.11.2011, 16:36
welches "neue" OS ...

profitiert nicht von Windows, Linux, ect.???
Aber da wird meiner Meinung nach nicht 1:1 abgeschrieben, es werden einfach Stereotypen übernommen; so wie man es eben seit DOS Zeiten gewohnt ist Datein kopieren, verschieben zu können; copy,xcopy strg v & strg c
Ist das womöglich auch ein Windows Patent? Daten zu kopieren? Die allgemeine Festplatten und Ordnerstruktur schaut überall gleich aus ... wie soll man´s anders organisieren?

Muss jeder Autohersteller Lizenzen an den Erfinder des Rades zahlen? Das Patentrecht gehört vereinfacht! 90% der Patente sind reine Scheinpatente wo rein nur Ideen gesichert werden! Mit dem Wissen daran verdienen zu können wenn jemand etwas entsprechendes Entwickelt ... schade für die gesamte Technologie!

AngelusNoctis
10
1.11.2011, 18:53
Microsoft hat Recht!

Google ist soooooooooo böse!

Microsoft hat 10 Milliarden in die Erforschung von "Updatestatus auf dem Homescreen" + "Synchronisation mit PC" verbraten und nun kommt so ein böses böses Google.

Ey, Microsoft... STFU!

Ihr verdient mehr mit Android als mit eurem eigenen "innovativen" WP7 und habt nix besseres zu tun als eure langjährigen Partner zu erpressen mit Trivial-Patenten!

Ich hoff echt das Google Microsoft + Apple mal die Motorola Patente um die Ohren haut!

ChilliPalmer
01
2.11.2011, 12:56
Das sagen Sie weil Sie wissen, um welche Patente es sich handelt?

Oder reißen Sie generell das Maul immer auf?

Pepi Onkel
03
1.11.2011, 13:54

"Microsoft hat jahrzehntelang mehr Geld als jedes andere Unternehmen in Forschung und Entwicklung zur Verbesserung der Effizienz von Betriebssystemen investiert" - nur nicht in das eigene.

Sir Harry....
10
2.11.2011, 11:46
Es war herausgeschmissenes Geld.

Denn wo das angekommen weiß ich nicht. Auf jeden Fall NICHT bei Win7.

Benutze privat Linux in im Geschäft immer noch WinXP, habe deshalb bis jetzt keinen nennenswerten Kontakt mit Win7. Bis meine Freundin ein neues Notebook bekommen hat: mit Win7 versteht sich.

Nach kürzesten Zeit war mir klar: bis auf auf die Optik der Oberfläche hat sich nur wenig verbessert. Verändert hat dagegen einiges: dumm nur, dass es weder intuitiv, noch selbstverständlich ist.

Irgendwie kommt man schon zurecht, aber selbsterklärend ist es wahrlich nicht.

Emilio
00
24.11.2011, 10:33

du hattest bisher keinen nennenswerten Kontakt mit Win7, aber du weisst genau, dass von den F&E-Ausgaben von MS nichts in Win7 angekommen ist. Woher weisst du das alles? Glaskugel? Intuition? Beiträge aus diesem Forum?

Nexialist
00
1.11.2011, 12:52
Derzeit scheint das Patentsystem selbst beschädigt zu sein. Unternehmen seien gezwungen, mehr Zeit und Geld auf Gezanke vor Gericht zu investieren, als für Forschung und Entwicklung.

na das ist jetzt keine Überraschung...

die von Apple angezettelte Klagswelle erinnert mich stark an die Klagen der Musikindustrie gegen Filesharer...

erst Samsung, jetzt HTC... wer noch? Im Endeffekt leidet Fortschritt und der Kunde selber weil Innovationen nicht bei ihm ankommen bzw. Geräte teurer sind als eigentlich gerechtfertigt.

Kluger Hans
00
2.11.2011, 14:47
Sicher,

ganz ganz sicher weißt du wie sonst eigentum geschützt werden können gegen Banditen u Trolle.

Alexander67
00
1.11.2011, 11:24

Android kann ja wohl kaum von Microsofts Patenten profitieren, höchstens von (von Microsoft patentierten) Technologien. Auch wenn Google alles mögliche lizensiert, heisst das noch lange nicht, dass Android-Entwickler nicht mehr von Patentverwertern verklagt werden. Und da liegt das Problem des Patentwesens.

gutartiger Bösmensch
21
1.11.2011, 09:39
Die Forschung am Doppelklick

hat 3 Milliarden verschlungen.

Jowanni
11
1.11.2011, 08:01
letztlich kann hier ohne die genaue kenntnis um welche technologien es sich handelt nichts gesagt werden

in unkenntnis des genauen sachverhalts wird hier fest diskutiert.
durch diese absichtlich geheimnisvolle haltung von MS und das redeverbot für die lizensierenden firmen kann niemand ein urteil fällen. und so lange das so bleibt halte ich das für einen Teil der FUD (fear, uncertainty, daubt) Kampagnen die MS immer wieder gegen freie Software reitet. Dieses vage Gefühl "da ist etwas unsicher" ist sehr wirkungsvoll wenn es um Kaufentscheidungen geht.
Der zeitliche Zusammenhang mit der Markteinführung der Nokia Windows Telefone ist in meinen Augen zu auffällig.

AngelusNoctis
00
1.11.2011, 18:59
Patente

Bei Heise.de hiess es damals als Microsoft gegen HTC vorging das die Trivial-Patente "updatestatus auf homescreen" und "synchonisation mit pc" betroffen wären.

Davon abgesehen verstösst ja Linux selbst gegen ca 290 (glaubs) Patente, laut Microsoft.
Komischerweise ging Microsoft nur mit dem "lange Dateinamen bei FAT" Trivial-Patent vor Gericht.

Aber nen Beweis für die anderen Patente bleibt Microsoft bis heute schuldig.

Btw. Hat Microsoft damals SCO bei der Schlacht gegen Linux geholfen und gefailed.
Soviel zu dem Sauhaufen :)

Cyborg78sbg
13
1.11.2011, 09:21

Erinnert irgendwie an die FUD Kampagne von MS gegen Linux.
"Linux verletzte Patente von MS"

Naja, wirklich getraut dagegen vorzugehen haben sie sich dann doch nie, weil sie vermutlich doch sehr viel aus dem OSS Lager kopiert haben, ohne jemals einen Cent dafür zu zahlen. Und vermutlich würden dann auch etliche Lizenzverstöße offen gelegt, als belasst man es lieber bei FUD.

Sir Harry....
00
2.11.2011, 11:54
Wenn Microsoft so eindeutig im Vorteil wäre, gäbe es nie und niemals das Abkommen zwischen Novell und Microsoft...

Daraus folgend verkauft Microsoft sogar SuSE-Lizenzen: und verdient damit sogar ein Paar Groschen...

Welch Wunder... Zum Zeitpunkt, als Novell die Server-Version 3.12 auf dem Markt hatte, hat Microsoft zu seinem aktuellen Betriebsystem noch nicht mal Netzwerktreiber- und Komponenten mitgeliefert...

Die forschen viel, aber die "Kollisionen" mit den aktuellen Produkten lassen alles unter den Teppiche fallen: bis die Konkurrenz es auf den Markt gebracht hat.

Aber erst wenn das Konkurrenzprodukt sich auf dem Markt etabliert hat, schlägt die Stunde der Anwälte.

CouchDB
03
1.11.2011, 06:49
Auch wenn ich hier dafür rot kassiere:

MS hat recht - ohne die jahrelange Grundlagenforschung gäbe es heute keine Touchscreen Smartphone/Tablets.
Multitouch & berührungsempfindliche Bildschirme alles schon in den 80er Anfang der 90er erforscht&erfunden hauptsächlich AT&T bzw Bell Labs in Kooperation mit diversen Unis wie Montreal, ABER auch MS hat ziemlich viel darin investiert - ohne Erfolg. Viel problematischer ist das sich jetzt andere "draufsetzen" und irgendwelche Trivialpatente anmelden. Schein fast so als wäre die Erfingung des Wortes "AppStore" wichtiger als solide technische Grundlagenforschung.....

AngelusNoctis
00
1.11.2011, 19:00

Was genau haben jetzt Patente für Touchscreens mit Android zu tun? Garnix, denn Android ist keine Hardware.

(°)(°)
30
1.11.2011, 08:29
"...solide technische Grundlagenforschung..."

und Microsoft, irgendwie passt das nicht zusammen.

CouchDB
02
1.11.2011, 08:47
..irgendwie passt das nicht zusammen...

passt es IHNEN nicht zusammen oder in der Realität ? Ich bin beileibe kein Fan von MS aber das sie seit über einem Jahrzehnt am Tochscreen(bedienung) forschen auch in Zusammenarbeit mit Universitäten ist jedermann bekannt und auch in der Fachpresse ausreichend dokumentiert. Neben AT&T (vor allem in den 80er&90er Jahren Stichwort - EO) ist MS sicher eines der Unternehmen die einiges an Zeit & Geld darin investiert haben.

Cyborg78sbg
22
1.11.2011, 09:18

Und warum haben sie es dann bis heute nicht geschafft ein vernünftiges Produkt auf den Markt zu bringen? Wozu dann die quasi Übernahme von Nokia?

Außerdem, mit UNIs zusammenarbeiten?
Wie viel Leistung kommt da wirklich von MS, und wie viel von den UNIs?
Hast du außerdem auch irgendwelche Quellen für deine Behauptungen?

MS ist bekannt dafür, dass sie sehr viel FUD verbreiten.

Abgesehen davon, gehts hierbei mehr um SW-Patente, und weniger um HW-Patente.

CouchDB
01
1.11.2011, 13:22
Zwischen einer Übernahme

wie bei Motorola&Google und unter der Fuchtel von MS stehen sind da wohl Welten. Wie Nokia genau davon profitiert und ob wird sich in naher Zukunft zeigen.
Hier päsentiert MS seine Forschungen:
http://research.microsoft.com/en-us/
Wikipedia ist auch immer eine gute Quelle einfach mal Multitouch eingeben und staunen wer daran gearbeitet hat und wer HEUTE das/ein Patent dazu hat...

AngelusNoctis
00
1.11.2011, 19:05
Barrelfish

Naja, guck dir mal das Barrelfish Projekt (RIP) an.

Da hiess es "Microsoft und ETH Zürich blablabla" und wie sah die realität aus? 1 oder 2 MS Mitarbeiter und ca 10 ETH Zürich Studenten und nicht zu vergessen die Jungs die die NetBSD Libs geschrieben haben auf die Barrelfish aufbaut. ;)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 64
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.