Nach sieben Monaten

NATO beendet Libyen-Einsatz

31. Oktober 2011, 06:18

UNO-Sicherheitsrat ließ Mandat auslaufen

Brüssel - Die Nato beendet am Montag ihren Militäreinsatz in Libyen nach genau sieben Monaten Dauer. Kampfflugzeuge von zwölf Nato-Staaten und vier anderen Ländern hatten seit Ende März rund 9.600 Kampfeinsätze gegen das Militär des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi geflogen. Kriegsschiffe kontrollierten mehr als 3.100 Schiffe vor der libyschen Mittelmeerküste, um Waffeneinfuhren zu verhindern.

Der Einsatz endet, nachdem der UNO-Sicherheitsrat nach dem Sturz Gaddafis und der Machtübernahme durch den Nationalen Übergangsrat sein Mandat zum militärischen Schutz der Bevölkerung vor Übergriffen der Gaddafi-Truppen an diesem Montag auslaufen lässt. Die neuen libyschen Herren hatten sich für eine Verlängerung ausgesprochen.

Übergangsregierung bestätigt Existenz von Chemiewaffen

Die libysche Übergangsregierung bestätigt indes, dass es Chemiewaffen in ihrem Land gibt. Mahmoud Jibril, Chef der Übergangsregierung, sagte am Sonntag, in dieser Woche würden sich ausländische Inspektoren des Problems annehmen. Das neue Libyen habe kein Interesse daran, solche Massenvernichtungswaffen zu besitzen. In der vergangenen Woche hatte der UNO-Gesandte für Libyen, Ian Martin, die Entdeckung einer nicht gemeldeten Chemiewaffen-Anlage gemeldet.

Jibril nannte keine Details zu den von ihm bestätigten Chemiewaffen. Der UNO-Sicherheitsrat will diese Woche über eine Resolution abstimmen, die Libyen zur Vernichtung aller C-Waffen unter internationaler Kontrolle aufruft. Waffenarsenale des gestürzten Gaddafi-Regimes sind geplündert worden. Aus afrikanischen Diplomatenkreisen hieß es, radikale Islamisten seien bereits dabei, "Terrorgruppen im Jemen, in Äthiopien und anderen Ländern der Region" mit libyschen Waffen auszustatten. Martin gab jedoch Entwarnung: Die Chemiewaffen und das atomare Material des getöteten Ex-Machthabers Gaddafi "scheinen in Sicherheit zu sein", sagt er. (APA)

Kommentar posten
24 Postings
Oddo Wolf
12
3.11.2011, 00:39
NATO / Libya: Anders Fogh Rasmussen - called as war criminal, covered with red paint

http://www.youtube.com/watch?v=UenBxFV4v9Y

bahnsteig 1a
35
31.10.2011, 13:08
Nebenbei: Neue US Drohnen-Basis in Äthiopien

http://www.nzz.ch/marktplae... 52544.html

Omar Al Mukhtar
01
31.10.2011, 11:06
Sind ...

3100 Schiffe realistisch? Das würde im Schnitt 15 Schiffe pro Tag bedeuten. 7 Monate lang ...

Def_izit
12
31.10.2011, 11:45
ja da sind viele kleinere frachter darunter

die wurden alle überprüft, denn libyen besitzt eine reihe kleiner "dschunken"

gb12
45
31.10.2011, 11:03
Wenn des der Gaddafi no erlebt hätt - das die Nato abzieht

tom krishan1
 
513
31.10.2011, 10:43

sieben monate ungehinderte kriegesverbrechen!

scheindemokraten und blut-steuerzahler können stolz auf ihre lügen und ihre al kaida helfer sein:

nur eine unter vielen lügen die zum nato-terror einsatz führten:

http://www.youtube.com/watch?v=G... re=related

journalisten und medien sind kriegsverbrecher!

was sagt ihr scheindemokraten eigentlich zu den mittlerweile in die tausende gehenden verhaftungen der occupy wall street bewegung?

ihr scheinheiligdemokraten!

Zuckerlilly Zuckerlilly
02
1.11.2011, 14:47
"was sagt ihr scheindemokraten eigentlich zu den mittlerweile in die tausende gehenden verhaftungen der occupy wall street bewegung? "

Bravo!

Hans Hansen
00
31.10.2011, 20:20

als ob Fox News die NATO repräsentiert ..

diamant
60
31.10.2011, 14:44
'journalisten und medien sind kriegsverbrecher!'

Sagt einiges ueber ihr Niveau.....

Peace 4 Libya
06
31.10.2011, 15:39

Tom kann auch Schreibtischtäter erkennen, im Ggnsatz zu Ihnen.

Schreibtischtäter.

diamant
30
1.11.2011, 15:37
Tom ist eine Art 'Orakel'!

Ich hab das dereinst schon mal angmerkt.....

Peace 4 Libya
67
31.10.2011, 09:36

http://www.youtube.com/watch?v=7gJz45K4Q50

19 Minuten. Lohnend. Wie rechtfertigt man Krieg.
Libyan League for Human Rights - lol
Ocampo Aussagen - rofl

Was bleibt im größeren Bild?
ÖL

GAS

KOHLE

STAHL

ENDKRIEG

Jimmy_Ringo
315
31.10.2011, 08:03
Respekt zu diesem Artikel

Manipulation der APA in ihrer reinsten Form!

"...kontrollierten mehr als 3.100 Schiffe vor der libyschen Mittelmeerküste, um Waffeneinfuhren zu verhindern."

"Der Einsatz endet, nachdem der UNO-Sicherheitsrat nach dem Sturz Gaddafis und der Machtübernahme durch den Nationalen Übergangsrat sein Mandat zum militärischen Schutz der Bevölkerung vor Übergriffen der Gaddafi-Truppen an diesem Montag auslaufen lässt."

Da wundere sich noch einer, warum die Politik ganz Europa täglich verar....en kann.

1. Die Massenhinrichtungen an Ghaddafi-Anhängern wurde schon oft genug bewiesen.

2. ein Umsturz eines Regimes ist nicht "zum Schutz von Zivilisten"

unglaublich für wie dumm die APA die Leute verkaufen kann.

Cpt. Bligh
22
31.10.2011, 10:25
ad 3100 schiffe

die meisten waren auf dem rückweg von lampedusa, nachdem sie dort ihre ladung gelöscht hatten...

Elettra
210
31.10.2011, 07:39
APA

Nachdem derStandard Mitglied im apa Verbund ist, derStandard diesen Artikel hier veröffentlicht wird das wohl auch so die Meinung des Zeitungsinhabers sein.

bahnsteig 1a
38
31.10.2011, 07:07
Statt dessen: Neue Allianz mit Katar als Anführer

KEIN Schluss der Militärintervention! Die APA Propagandafront vergisst das zu erwähnen.
http://www.nzz.ch/nachricht... 31479.html

Honzo1122
40
31.10.2011, 11:54

Katar ist nicht bei der NATO.

Peace 4 Libya
310
31.10.2011, 08:26

Der Artikel der NZZ sagt alles, Bodentruppen Katars, bestätigt die Berichte am Anfang des Krieges.

Die Absurdität, dass ausgerechnet Katar zum Wächter der "Demokratie" in Libyen wird, ist nicht mehr zu überbieten.

Aber dafür gibt es sicher gute Erklärungsmodelle, Katar soll wohl lernen für die Zeit, wenn dann die "Demokratie" nach Katar gebracht wird.

Honzo1122
20
31.10.2011, 12:27

Aber möglicherweise könnte Libanon Syrien beim Demokratisieren helfen?
Die Popularität der Hisbollah ist im Sinkflug.
Auch die Türkei könnte was dazu beitragen?
Ist zwar keine arabische Demokratie, aber eine islamische Demokratie, nicht wahr?

Honzo1122
90
31.10.2011, 12:00
Aber dafür gibt es sicher gute Erklärungsmodelle, Katar soll wohl lernen für die Zeit, wenn dann die "Demokratie" nach Katar gebracht wird.

Jetzt haben Sies begriffen ;)
Im Ernst, welche demokratischen arabischen Länder gibt es?
Falls Sie Erklärung brauchen,
in Libyen sind Menschen terrorisiert worden, die
eine Veränderung gefordert haben.
In 2 UN Resolutionen ist das libysche Regime verurteilt worden.
Lesen Sie einmal die Texte.

In diesen Texten ist nicht das Regime in Katar verurteilt worden, sondern jenes in Libyen.
Nur mal so ein kleiner Unterschied zum Verständnis?
Machts jetzt Klick?

Peace 4 Libya
33
31.10.2011, 12:34

Der "kleine" Unterschied liegt wohl im Opportunismus.

Resolutionen -sehen Sie sich oben den Film an.

Ganz wichtige Personen sagen dort aus.

Honzo1122
10
31.10.2011, 14:16

Jemand wie Gaddafi, der sich 42 Jahre an der Spitze eines Staates behaupten kann,
zeichnet sich besonders durch Opportunität aus.
Gaddafi kann man als "Genie" der Opportunität bezeichnen.
Der hat "genial" im internationalen Parkett mitgespielt,
um sich oben zu halten.

Gaddafi hat alles getan, was seinem Machtstreben opportun gewesen ist.

Honzo1122
20
31.10.2011, 13:17

Welche demokratischen arabischen Länder gibt es?
Haben Sie die Texte der UN Resolutionen inzwischen gelesen, ja oder nein?
Falls ja, welche Textpassagen beziehen sich auf falsche Fakten bzw sind widerlegbar?

Honzo1122
30
31.10.2011, 12:41

Kenn ich schon und?
Lügen helfen auch nicht weiter.
In Libyen sind Menschen getötet haben,
die protestiert haben,
ist die Armee aufmarschiert,
um Menschen zu terrorisieren,
sind Städte von der Armee mit schweren Waffen angegriffen worden,
ist die Armee aufmarschiert um Benghazi zu terrorisieren.
Ja, das ist alles im Video zu sehen?
Az Zawiyah, Misrata, Nafusa Städte, alle mit schweren Waffen angegriffen worden.
Wollen Sie leugnen?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.