Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

In der Buchengasse gleicht keine Wohnung der anderen.
"Alle Kunst ist völlig nutzlos", lautet ein Aphorismus Oscar Wildes, und es stimmt: Zum Überleben braucht man sie nicht. In der Architektur ist die Trennung, umso mehr, wenn es ums Wohnen geht, nicht ganz so einfach. Was früher Baukunst war, ist heute geteilt in Bau und Kunst am Bau. Unter dem Diktat der Kosten-Nutzen-Rechnung gilt das, was über das Minimum von Zimmer/Küche/Bad/Balkon hinausgeht, bestenfalls als "nice to have", oft aber als "Wos brauch ma des". Dabei geht es gerade beim Wohnbau, das wissen wir nicht erst seit Ikea, ums Leben.
Reine Kunst scheinen auf den allerersten Blick auch die wilden Formen des 2008 fertiggestellten Wohnbaus in der Buchengasse in Wien-Favoriten zu sein. Wo rundum kantige Blockbebauung herrscht, knicken, türmen und falten sich hier Baukörper umeinander, und weit auskragende Veranden schießen aus ihren Zimmer-Küche-Bädern heraus wie Triebe im Frühling. Knallbunt ist es obendrein. Wozu also braucht man das?
"Der Begriff Baukunst ist ein polemischer Irrtum", urteilt Architekt Rüdiger Lainer kurz und bündig. "Die Formen hier ergeben sich logisch aus dem Konzept, dass alle Wohnungen, auch die der Anrainer, ausreichend Sonne und Ausblick bekommen. Der 10. Bezirk ist geprägt von engen Innenhöfen und hohen Fronten zur Straße ohne jegliche Weite. Daher haben wir den Bau von der Straße zurückgesetzt, verformt und geknickt. Das hat eine soziale Dimension. Mit einem Gestus à la "Ich bin der Künstler" hat das nichts zu tun.
Licht, Freiraum und weniger Grau
Für alle dasselbe Licht, für alle mindestens acht Quadratmeter privaten Freiraum. Und trotzdem gleicht kaum eine der 254 Wohnungen der anderen. Besonders vertrackt - bei dieser Dichte jedem das ausreichende Maß an Privatheit zu verschaffen. Dies gelang sogar für die niedrigen Patiowohnungen zu Füßen der bis zu elfgeschoßigen Riegel. Und die Buntheit soll schlicht und einfach etwas Freundlichkeit in die graubraune Favoritner Fassadenwelt bringen.
Auch beim Bauträger Heimbau kam das Konzept gut an: "Ich halte es für ein sehr innovatives und gelungenes Projekt, eine optimale Bebauung für diesen Ort. Trotz dieser Dichte hat es eine erstaunliche Lockerheit", freut sich Geschäftsführer Peter Roithner. "Die Baukunst besteht hier in der Anordnung der Baukörper, es ist ein Gesamtkunstwerk. Vor allem die Veranden sind gut nutzbar und werden gut angenommen."
Trotz der Komplexität waren die Baukosten mit 1540 Euro / m2 relativ günstig. Drei Jahre nach der Fertigstellung liegt die Fluktuation der Mieter im normalen Bereich. "Es gibt auch konkrete Nachfragen speziell für diese Wohnungen, viele davon aus dem 10. Bezirk", sagt Peter Roithner. Das Risiko, mehr als das Minimum zu wollen, hat sich hier also gelohnt. (novo, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 27.10.2011)
Wie lebt es sich in einem Wohnhaus, das von Coop Himmelb(l)au geplant wurde? Bewohner erzählen über ihren Alltag
Bei den "Bremer Stadtmusikanten" in der Wiener Tokiostraße wurden vier Wohnungstypen übereinandergestapelt
Vorschlag zur besseren Akzeptanz von Architektur
Karlheinz Rüdisser (ÖVP) und Christoph Chorherr diskutierten über falsches Sparen, Holzbau und Probleme in der Bauqualität
Im Salzburger Stadtteil Lehen entsteht ein Wohnprojekt, das junge Menschen und Senioren verbindet
Führt das Streben nach innovativer Architektur dazu, dass geförderte Wohnungen teurer und weniger brauchbar werden?
Der gute Ruf der Metropole Wien sei eng mit der besonderen Qualität des Wohnbaus verknüpft, hieß es auf dem 41. STANDARD-Wohnsymposium
ein hypermodernes, kühles haus und ganz oben ein überbleibsel des alten hauses - ein romantisches türmchen. der text unter dem cartoon:
"und wer wohnt oben in diesem hübschen türmchen?"
"der architekt!"
...ich bin weder architekt noch wohne ich in diesem haus. ich wohne aber seit 3 jahren in einem vergleichbaren neubau. Und die Wohnqualität ist einfach wesentlich besser als im altbau:
perfekte wärmedämmung, fernwärme, fenster bis zum fußboden, ein balkon, keine überdimensionierten vorzimmer oder gänge usw. usw.
ich möchte jedenfalls nicht mehr zurück in den altbau!
und ich kann auch nicht sehen, was an obrigem haus abstrus sein sollte!
Ich denke dass viele Menschen Architektur in zwei Varianten wahrnehmen: Die Baukatastrophen der Nachkriegszeit und die, sagen wir, ausgeflippten Bauwerke, die in den Medien Schlagzeilen machen. Für ein differenziertes Urteil muss man sich mit der Sache beschäftigen, und zB in den Schulen fehlt Urbanistik/Architektur genauso wie Wirtschaft und politische Bildung.
aber nicht im sonnengefluteten, nachbarfreien einzel-penthouse am dach, sondern irgendwo zwischen 1. und 2. stock, direkt neben stiege und lift.
aber: kann jemand von den in diesem haus wohnenden etwas posten??? vielleicht schaut das nur von außen ungewöhnlich aus und die wohnungen selbst sind sogar für altbau-enthusiasten zum finger-abschlecken...
Wenn die Form wirklich der Besonnung dient und die Grundrisse brauchbar sind, dann würde ich das nicht als "Abstrusität" bezeichnen. Die Fassade selbst ist auch eher zurückhaltend, vor allem verglichen mit manchen Kasperliaden wie überproportioniertem Trägerwerk.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.