Fall Ousmane C.

Ute-Bock-Preis für Rettung vor Abschiebung

30. Oktober 2011, 19:35
  • Artikelbild
    foto: fischer

    Ousmane C. (24) hat derzeit keine fixe Wohnung - und er lebt von Spenden.

Robert Zahrl und Freunde verhinderten widerrechtlichen Guineaflug von Ousmane C.

Wien - Er sehe die Auszeichnung als "politisches Zeichen", das er "gut und sinnvoll einsetzen" wolle, sagt Robert Zahrl. Dem 22-jährigen Wiener und vier weiteren Aktivisten wird am 3. November der Ute-Bock-Preis 2011 für Zivilcourage der NGO SOS Mitmensch verliehen - für die Rettung eines Mannes vor der Abschiebung ins westafrikanische Guinea, wo ihm Folter- und Todesgefahr droht.

Ousmane C. (24), führender Aktivist der guineischen Studentenbewegung, stand am 15. Dezember in Wien-Schwechat schon am Fuß der Gangway in den Abschiebeflieger. Nur weil er sich widersetzte und der Pilot sich weigerte, ihn mitzunehmen, blieb er hier. Tags darauf kam vom Europäischen Menschenrechtsgericht in Straßburg der Abschiebestopp. C.s Gegenwehr hatte sich rückblickend als berechtigt herausgestellt.

Zahrl hatte dafür gesorgt, dass das höchste europäische Menschenrechtsgericht von C.s Gefährdung erfuhr. Seit er den Westafrikaner im Polizeianhaltezentrum als Mithäftling kennengelernt hatte - Zahrl saß eine Verwaltungsstrafe ab - versuchte er, Unterstützung zu organisieren.

Riskantes Engagement als Grund für Preis

Knapp vor dem geplanten Abflugtermin schaffte es der Wiener, den Anwalt Georg Zanger als Vertreter zu gewinnen. Und als C. zum Flieger gebracht wurde, saßen er und eine weitere Aktivistin bereits darin: Sie hatten sich Tickets gekauft, um C. notfalls zu helfen.

"SOS Mitmensch erachtet diesen Einsatz als beispielgebend und hofft, dass auch andere Menschen dazu ermutigt werden, einzugreifen, wo Unrecht geschieht", begründet SOS-Mitmensch-Sprecher Alexander Pollack die Entscheidung, den mit 4000 Euro dotierten Preis an die Antiabschiebungsaktivisten zu vergeben. Dass solches Engagement riskant sein kann, beweisen die fortgesetzten Ermittlungen wegen Terrorverdachts nach Paragraf 278b gegen Zahrls Mitstreiter. Verdachtsmoment: Sie haben eine (andere) Abschiebung auf Video dokumentiert.

Und auch Ousmane C.s Lage ist weiter prekär. Der Prozess wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt, der nach der Szene an der Gangway gegen ihn angestrengt wurde, ist weiter am Laufen. Und er hat keine Wohnung: "Ich wurde in Grundversorgung nach Oberösterreich verlegt, aber ich muss allein schon wegen des Prozesses in Wien bleiben", schildert er. Auch finanzielle Unterstützung vom Staat bekommt der - jetzt wieder - Asylwerber keine. (Irene Brickner, DER STANDARD, Printausgabe, 31.10.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 146
1 2 3 4
thinkonyourfeet
113
29.11.2011, 21:53
Warum bekommen Asylanten eine Grundversorgung,

auf die ein Österreicher keinen Anspruch hat?
Bei uns heißt es immer, es muss gespart werden...

Bossa Nova do Brasil
47
30.11.2011, 16:25

Gib ihnen eine Arbeitserlaubnis, anstatt sie zu kriminalisieren, und du wirst sehen, dass sie keine Grundversorgung brauchen!

PS: Sie tragen zu DEINEM Wohlstand bei (auch wenn dir eine andere Geschichte vorgegaukelt wird).

ND1
62
1.12.2011, 15:03

zu dem tragen sie aber erst nach ihrer Abschiebung bei ...

Bossa Nova do Brasil
37
21.11.2011, 23:46
Kein Mensch ist illegal! Punkt.

Rotstriche = In meiner Wohnung gibt es ein Altar für Strache, vor dem ich mich 3 Mal täglich verbeuge.

M L3
20
30.11.2011, 16:16
Ein Mensch ist natürlich nicht grundsätzlich per se illegal

Er kann sich aber zB hier illegal aufhalten. Und dann sollte man trachten, diesen Zustand zu beenden.

thinkonyourfeet
61
29.11.2011, 21:37
@Bossa Warum verbeugen Sie sich täglich vor Strache?

Wenn Sie sich so sehr für illegale kriminelle Asylanten einsetzen, dann verstehe ich Ihre Verehrung für Strache erst recht nicht...

Ich bin ein Wiener
14
18.11.2011, 21:04
Ute-Bock-Preis

Ist das sowas wie die goldene Himbeere?

Hellcat
32
8.11.2011, 16:47
"ich gehe nach Österreich, weil da bekomme ich Geld"

Interessante Doku zum Thema gestern auf Puls 4:
http://www.puls4.com/video/spi... ay/1420570

ND1
24
7.11.2011, 16:20
ich verstehe nicht ganz ...

WO genau wäre hier denn Unrecht geschehen wogegen man beispielgebenden Einsatz hätte zeigen müssen?

Vera Rschung
 
48
5.11.2011, 12:13
Hudri Wudri
51
11.11.2011, 14:14
Tatsaechlich...

... da steht es ja blau auf weiss.

Na dann... der Haider haette es nicht besser formulieren koennen als Opus 4 (Hatschi's Bildung reicht dafuer nicht aus)

Hudri Wudri
43
11.11.2011, 12:44
Dieser Blog

ist xenophob, nichts mehr. Alleine die Attributierung ("wieder einmal", "der Name, der momentan verwendet wird", "Asyl Migration Traenendruese") der "sachlichen" Beitraege spricht Baende. Da passt ja auch die Farbe der Links...

Lechner Franz
 
23
11.11.2011, 17:33

Haben Sie zur Sache etwas anzumerken, oder schimpfen Sie immer nur?

Der Blog mag zwar zur Polemik neigen, aber in der Sache ist er korrekt und wen packt angesichts manipulativer Berichte nicht der Sarksamus?

Timagoras
 
105
4.11.2011, 15:42

anscheinend hat sich die "krone-leserbrief-redaktion" die lufthoheit über dieses forum erobert.

wenn's um themen wie "asyl", "restitution", "wiederbetätigung" oder "Israel" geht, kännte man hier das gefühl bekommen, Österreich bestehe hauptsächlich aus alt- und neo-nadsis ...

M L3
00
30.11.2011, 16:18
Dieses Gefühl bekommen aber nur jene, die Österreicher in ihrer eigenen Heimat als Menschen zweiter Klasse sehen.

Lechner Franz
 
15
11.11.2011, 17:34

Können Sie auch sachlich argumentieren?
Oder ist das generell nicht Ihr Stil?

deadsoil
111
4.11.2011, 19:27

das übliche - jeder, der nicht im chor mitstimmt, ist selbstverständlich kronezeitungsleser und ganz sicher ein nazi. langweilig.

gigngogn
 
115
4.11.2011, 16:54
Genau das ist es, was die 'Asyl für alles und jeden' Fraktion so unsymphatisch macht und auch der Grund, warum diese voller Entsetzen feststellt, das der 'gemeine Bürger' auf der Strasse das Thema mitnichten so sieht, wie sie selber

Jeder, der nicht der Meinung ist, das es unbeschränkten Zuzug inkl Zugang zum sozialen Netz geben soll, bzw der Meinung ist, das bestehende Gesetze eingehalten werden sollen und zwar unabhängig davon, ob jemand Rehleinaugen oder Freunde bei der Presse hat, der ist ein natürlich ein 'Nazi'.
Was zum einen die echten Nazis verharmlost und zum anderen die verärgert die ansonsten durchaus diskussionsbereit wären.

Timagoras
 
83
5.11.2011, 16:19
"Genau das ist es, was die 'Asyl für alles und jeden' Fraktion so unsymphatisch macht "

.
wer ist die 'Asyl für alles und jeden' Fraktion?

kennen Sie jemanden, der solche positionen vertritt?

wenn ja, bitte beispiele, quellen oder belege.

wenn Sie nicht mit dergleichen aufwarten können, sind Ihre anwürfe nichts weiter als polemisches geschwätz.

denke
01
7.11.2011, 08:14

Spazier mal durch Wien.
Da findest Du eine Menge "Bleiberecht für Alle überall"-Beschriftungen.

Felix Kuttinger
 
09
5.11.2011, 22:59
da schau! > Bleiberecht für Alle und überall!

http://www.criticalmass.at/3954

Und wer es sich erlaubt darauf hinzuweisen, dass das verkehrspolitische Engagement mündiger Bürger nicht für Partikularinteressen zweckentfremdet und benutzt werden sollte, insbesondere nicht im Zusammenhang mit einem durchaus zweifelhaften Anlassfall, der wird als rassistisch diffamiert und sein Kommentar gelöscht.

Genau so stelle ich mir die "herrschaftsfreien Diskurse" in Nordkorea und im Iran vor. Wer abweichender Meinung ist, wird mundtot gemacht.

Lechner Franz
 
02
11.11.2011, 17:38

Mich dünkt, diese Leute verstehen unter Meinungsvielfalt ein Sprechen im Chor. Zum Taktstock des großen Dirigenten.

Opus 4
06
5.11.2011, 20:24

Derzeit vertreten die ORF-Verantwortlichen solche Positionen. Selbst bei krassen Fällen von Asylbetrug, oder wenn ganz einfach andere EU-Länder für die Asylverfahren zuständig sind, wird Stimmung pro Bleiberecht gemacht.

gigngogn
 
07
5.11.2011, 18:09

>kennen Sie jemanden, der solche positionen vertritt?
Leider mehr als genug, die prominentesten Beispiele sind z.B. die Frau Brickner oder auch die Frau Bock, für die gibt es keinen unrechtmässigen Aufenthalt

Timagoras
 
41
5.11.2011, 23:55

unwahr!

frau Bock hat sich nie dergestalt geäußert, dass kriminelle ausländer grundsätzlich nicht abgeschoben werden dürfen.

und frau Brickner ist eine singularität.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 146
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.