Landerechte für Emirates

Absurde Argumente

Kommentar | Claudia Ruff, 28. Oktober 2011, 17:12

Es darf die AUA nicht wundern, wenn die Passagiere lieber zum günstig­sten Tarif mit moderneren Fliegern der Konkurrenz nach Europa jetten

Jetzt hat die AUA also endlich wieder ein Argument, warum nicht sie, sondern andere Schuld an der eigenen Misere haben. Diesmal sind es nicht politische Unruhen, ein Vulkanausbruch, die Atomkatastrophe in Japan oder die schlechte Konjunktur. Jetzt trifft es Emirates: Weil die Golf-Airline unverändert nach Wien fliegen darf und damit der AUA Passagiere abspenstig mache, rentiere sich die Langstrecke nach Indien nicht mehr und wird reduziert beziehungsweise eingestellt. Dass die seit Jahren schwer defizitäre Airline auf diesen Routen kaum nennenswerte Gewinne erzielte, darf angenommen werden. Zur wirtschaftlichen Genesung wird die AUA wohl noch mehr machen müssen, als Strecken zu streichen.

Nebenbei: Wenn alle drei Airlines aus dem Lufthansa-Verbund - AUA, Swiss und Mutter - fast zeitgleich und im internen Preiskampf von Mumbai nach Wien, Zürich und München fliegen, darf es nicht verwundern, dass die Passagiere lieber zum günstigsten Tarif mit moderneren Fliegern der Konkurrenz nach Europa jetten.

Unverständlich sind in diesem Zusammenhang die Drohungen von Lufthansa-Chef Christoph Franz gen Österreich. Immerhin bekam die Lufthansa vom Steuerzahler für die AUA seinerzeit 500 Millionen Euro. Nicht zu vergessen, die indirekte Förderung des Wiener Flughafens, der für Transitpassagiere zahlt, angeblich einen zweistelligen Millionenbetrag - seit Jahren. (DER STANDARD; Print-Ausgabe, 29./30.10.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 56
1 2
Airbus380
60
30.10.2011, 11:20
Die Ruff versteht leider gar nix vom Airlinebusiness.

TuringBot
12
30.10.2011, 13:17

Für Ihre brilliante, ausführliche, fundierte Analyse haben Sie sich doch glatt ein rotes Stricherl verdient. Weiter so!

keep cool1
 
00
30.10.2011, 02:26
Analysieren und handeln als Rezept!

Hat die AUA schon was von freier Marktwirtschaft und internationalem Wettbewerb gehört? Warum schreibt die SWISS als Lufthansa-Tochter permanent schwarze Zahlen?

pardon!
01
30.10.2011, 17:51

sehr gute frage, wenn man bedenkt, dass emirates zweimal täglich nach zürich fliegt. aber die schweizer hackeln eben jetzt und haben das "grounding" in noch allzu schlechter erinnerung. vermutlich würde diese erfahrung der aua auch nicht schaden.

Hier spricht die Geschäftsführung:
01
30.10.2011, 00:31
Tja, so ist es.

Vor einem Jahr nach Delhi geflogen: Finnair. Moderne Flieger (A-330 neue Sitzkonfiguration), feines Service, Umsteigen Helsinki ein Traum, reine Flugzeit ca. 2 Stunden mehr aber kamotte Ankunftszeiten und Abflugzeiten (Finnair: unter Tags zwischen 10 und 12 Uhr; AUA: 2 in der Früh). Vietnam mit der Aeroflot im ca. 2-jährigen A-330 in der Business zum gleichen Preis wie die AUA Economy im uralten 767er. Auf der Kurzstrecke ist das AUA-Service sowieso ein Witz (alleine deshalb weiche ich z.B. zeitig in der Früh auf Brussels Airlines aus, um ein richtiges Frühstück um 7 Uhr Morgens zu bekommen, plus fast lane access bei der security für Economy). Da muss die AUA noch viel tun, insbes. bei den "Kleinigkeiten" (Catering-Horror).

cyprian77
00
30.10.2011, 18:35
Also die AUA ist sicher zu verbessern,

aber die Aeroflot zu bevorzugen grenzt an Masochismus. Das Catering ist meiner Meinung nicht überdrüber toll, aber ok. Besser jedenfalls als bei er Lufthansa zum Beispiel, und im Vergleich zu anderen Airlines (Swiss, SAS, Baltic) zumindestens vorhanden.

Was absurd ist (aber das ist leider noch bei eingen Carriern so) sind die überteuerten One-way Flüge bzw. die absurde Regelung dass man das Rückflugticket verliert wenn man den Hinflug nicht in Anspruch nimmt.

Araquin
00
30.10.2011, 00:27
Ich fliege viel.

Und die AUA macht das gar nicht schlecht.

Wenn man zum Vergleich an die 3-4-stündigen US-Binnenflüge OHNE irgendeine Bordverpflegung in uralten Maschinen denkt..

Nur: Die AUA plant ihre Routen nicht intelligent.

Zum Beispiel: Auf Flügen in die USA, egal von wo, sitzt man oft unter Indern, die in Europa umsteigen. Nur ab Wien sind kaum Inder, trotz kurzer Umsteigwege.

Zuerst legte die AUA eine Zeitlang die Indien-Routen still, und jetzt sind die Umsteigzeiten einfach nicht attraktiv. Wer will um 5:30 früh landen und erst um 10:30 oder so weiterfliegen?

In die umgekehrte Richtung ist es zwar ok, aber offenbar ist das Angebot nicht gut genug, um Inder über Wien zu leiten statt über London, Frankfurt, Amsterdam usw.

Sowas ist unnötig.

pardon!
00
29.10.2011, 23:51

delhi hat so oder so schon vorher nicht funktioniert, ist ja jetzt nur eine willkommene ausrede.

Max Mayer3
10
29.10.2011, 23:19

frau ruf(f), themenverfehlung, setzen! Was für ein reisserischer Artikel.

aha101
14
29.10.2011, 22:51
Mit das Schlimmste an der AUA....

... ist das Johann-Strauß-Gedudel. Furchtbar!

BK W. Shoyssel
30
30.10.2011, 10:38

nein, das ist noch das Beste, sie Banause.

Hermann Reiner
02
29.10.2011, 19:01
AUA

so for 4 Jahren das letzte mal mit AUA geflogen
VIE - CDG und mit AF nach JFK, flug um 8:00am

wir wahren im 6:15am am Flughafen, und sind dann inder schlange zum einchecken gestanden, 3 Check in counter offen, dann eine dame verschwindet fuer 20 mintes, einchecken was fast eine stunde, dann boarding verspaetung fuer 30 minuten
verbindung verpasst in CDG weil die AUA machine verspaetung hatte
zum glueck hat AF 4 fluege nach JFK am tage

das war die AUA fuer mich

jetzt immer mit KLM, denn Schipol ist super fuer transfers

BK W. Shoyssel
00
30.10.2011, 10:41

Schiphol.

Londo Mollari
 
01
29.10.2011, 17:09
einfache frage

warum haben andere fluglinien schlicht
a) meist besseren service des personals
b) fast immer günstigere tarife
c) oft mehr sitzfreiheit
d) keine sonderbaren pseudopatriotischen bräuche?

Alex79
03
30.10.2011, 01:59

Tja, warum ist das wohl so fuer eine Linie wie Emirates die eine Zentrale in genialer globaler Lage hat, dort nahezu ein Monopol, deren Ground Staff aus importierten Sklaven besteht und die mit unbegrenzten finanziellen Mitteln ausgestattet ist?

Ich flieg auch nur mehr mit Emirates. Halbleere, nagelneue Flieger, regelmaessige Business-Class Upgrades, genial!

Fantastic Fox
01
29.10.2011, 17:44
Die AUA ist eine sehr gute Fluglinie.

Wenn ich kann, fliege ich AUA. Auch nach Japan, in die USA und nach Kanada. Auch wenn es keine First Class gibt, das Unterhaltungsprogramm ein Witz und die Business Class Sesserl schlechte Campingstühle sind. Weil Personal, Service und Abfertigungsqualität in aller Regel sehr hoch sind.

Londo Mollari
 
00
29.10.2011, 19:43

tun sie das. mit langstreckenflügen kenne ich mich auch nicht aus. innerhalb europas ist die aua aber nicht wirklich primus, um es schonend zu formulieren, oder?

Fantastic Fox
12
29.10.2011, 20:35
Schaun Sie,

ich bin Österreicher, mag Österreich, freue mich über Österreichisches Bordpersonal und Österreichisches Essen.

Wenn man 200 Tage im Jahr im Ausland ist, hat man eine etwas andere Perspektive, als jemand, der im Urlaub in die Fremde flieht.

Ich fliege sonst auch gerne mit Lufthansa, Swiss und Singapore Airlines; weil alles passt und verhältnismässig reibungslos klappt. Die schönsten Stewardessen hat mit nicht aufzuholendem Abstand die Aeroflot.

Blanker Horror in jeder Hinsicht sind alle US-Carrier, Air Canada, British Airways, Air France, KLM und Iberia.

Londo Mollari
 
00
30.10.2011, 04:47

ok, 200 tage ist hart. bei mir sind es gerade mal so 60, auch das eher hochgerechnet (derzeit... ;) danke jedenfalls für die info und mögen Sie oft aeroflot fliegen ; )

Hier spricht die Geschäftsführung:
00
30.10.2011, 00:42
Ihr Wort in "Gottes Ohr"

Wermamal sehen wie das Service nach Moskau mit Aeroflot in 3 Wochen sein wird! Aber ehrlich: Ich ziehe es als alter Internationaler vor mit der Airline des Ziellandes zu fliegen, partout die AUA zu wählen ist mir zu fad. Wenn ich mich abr nur für eine Fluglinie und einen Flughafen entscheiden dürfte würde ich ohne Zögern Swiss und Zürich nehmen. No questions asked.

Das Zapferl
21
29.10.2011, 14:59

Kein Gratis-Ticket bekommen, Frau Ruff?

TuringBot
00
30.10.2011, 13:20

Keine Argumente: daher persönliche Diffamierung.

taipan53
00
29.10.2011, 11:37
Absurde Argumente

Lassen Sie mal die Verbindung OS-Ergebnis mit EK.
Melden Sie sich statt dessen als Teilnehmer an Verkehrsverhandlngen zwischen den UAE und einem EU Land! UAE wollen alles inkl. 5.Freiheitsrechte...und bieten...was? Natuerlich das Gleiche..heisst 5.rechte zwischen Dubai und Fujairah, von Abu Dhabi nach Sharjah oder besser von Ras al-Khaimah nach Ajman...mit Hub in Dubai...usw. weiter. doch wirklich verlockend der feeder von einem Wuestenplatz zum anderen...gleichwertig zu innereuropaeischen feedern...denken Sie bitte mal nach!All diese Verhaeltnismaessigkeit zusaetzlich zu "one-window-shopping..in Dubai..ATC, airport, handling, sales in einer Hand=Emirates!
Welch ideale Konstellation der freie Marktwirtschaft!
im Vergleich zum regulierten EU

BK W. Shoyssel
01
30.10.2011, 10:45

auch der Googleübersetzer ins Deutsche hat mir bei ihrem Posting nicht wirklich geholfen

Gerhard1967
03
29.10.2011, 23:31
Habe kein Wort ...

... von dem Geschwurbel verstanden.

Liebe Grüße

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 56
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.