USA setzen Drohnen ein

NZZ http://www.nzz.ch/nachricht... 52544.html

obama hat den friedensnobelpreis total entwertet!!!

Warum regt sich eigentlich kaum jemand darüber auf, daß Obama in Pakistan, Jemen und Somalia seine Killerdrohnen einsetzt? Gegen Bushs völkerrechtswidrige Kriege gingen Millionen weltweit auf die Straßen, gegen Obamas völkerrechtswidrige Kriege protestiert niemand.

fuer bushs schwachsinnige kriege haben wir alle bezahlen muessen und zahlen noch immer. obama fuehrt zumindest mal billige kriege.
ich seh das so:
- nur ein vollidiot erobert ein armenhaus wie afghanistan oder den irak.
- nur ein idiot erobert irgendwas.
- in einem hochzivilisierten land wie libyen einen krieg herbeizufuehren ist eigentlich schon ein kriegsverbrechen und wird im uebrigen dem unbeteiligten oesterreich (firmen) so gegen 1mrd euro gekostet haben.
- um es toll zu finden, syrien oder aegypten zu destabilisieren muss man schon ein gutmensch sein, aber es gibt - siehe oben - schlimmeres.
- in somalia fuehren derzeit so viele einen krieg, wenn man da mitmischt, das fallt den leuten wahrscheinlich gar nicht so richtig auf.

Man landet im Knast, muss seine Fingerabdrücke abgeben (die natürlich gleich in die USA gefaxt werden) und man hat nur scherereien - passieren tut nix weil wir nichts zu sagen haben - wir sind Konsumenten, mehr nicht.

Im Jahre 1139, auf dem zweiten Laterankonzil, verbot Papst Innozenz II. die Armbrust. Gegen die Waffe hielt keine Rüstung stand, was den gesamten Ritterstand in Frage stellte.
Villeicht wäre es an der Zeit, dass der Papst auch Dronen verbietet. Wird zwar nicht viel bringen aber es wäre ein einflussreicher Druck auf Obama.

Auch die USA würden sich nicht an ein Dronen Verbot des Papstes halten aber die Presse würde darüber berichten - weltweit - und die Amis müssten bei jedem Droneneinsatz mit negativer Puplicity rechnen.
Derzeit ist es ja genau umgekehrt: Dronenangriffe werden als ganz normal angsehen, keine US Soldaten können dabei sterben, es kostet 14x weniger als ein Kampfjeteinsatz usw...

Friedensnobelpreises zu nehmen und zu zerreißen und hernach verbrennen mit den Worten:
"Durch Heuchelei und Anbiederei vor den Mächtigen ist dieser Preis entehrt und daher soll er nimmer mehr vergeben werden.
Wo wenige ihn erhielten für wahre Menschlichkeit und ihren Kampf um Frieden, da erhielten viele ihn aus politischem Kalkül und Opportunismus."
Ansonsten Drohnen führen zu einer Expansion des Krieges, den bei ihnen gibt es so schöne Videos, wo man "chirurgisch" militärische Einrichtungen ausschaltet und eine freie Presse gibt es eh nicht. Aber das beste ist, dass man keiner Mutter, Vater, Frau, Tochter erklären muss, dass ihr Sohn für den Profit von BP und Co. ( ups für die Freiheit und Demokratie ) gefallen ist.

und in Libyen werden die von den USA unterstützt ?

Irgendwann sollten die sich entscheiden, welche Seite unterstützt werden soll....

Das ist eine richtige Momentaufnahme.
Kann morgen schon wieder anders sein.
In Afghanistan haben ja auch die USA die Islamisten aufgebaut, so lange bis sie so erfolgreich waren die Sowjetunion aus Afghanistan zu vertreiben. Damit haben sie ihre Schuldigkeit getan.

Es wird den Islamisten in Libyen nicht anders ergehen. So lange sie brav die Dreckarbeit (Morden) für die USA machen, sind sie geduldet. Wenn sie stark genug sind ihr eigenes Programm zu fahren, geraten sie in Konflikt mit dem Imperium.

Auch Hamas und Israel, das ist doch auch die selbe Geschichte wie die vom Zauberlehrling...

in libyen werden die islamisten von den use unterstützt? das meinst du doch nicht wirklich, oder?

obama ist ein gutmensch.
er unterstuetzt die guten, naemlich gegen die boesen.
die guten sind halt genau solange gut, bis sie was zum sagen haben. aber dann gibts, gott, allah oder dem lauf der dinge sei dank, andere gute.
kissinger hat das beschrieben mit: wir haben keine permanenten feinde. aber kissinger hat das anders, vernuenftiger gemeint, er war eben kein gutmensch.

"Islamist" ist ja nur eine "Eigenschaft" eines Menschen odrer einer Gruppe von Menschen. Und daß man jene Unterstützt, die (Im Moment) den eigenen Interessen dienen ist auch irgendwie klar.

kontrolliert Abgerissen und den "Terroranschlag 9/11" inszeniert, wäre dies alles nicht so einfach möglich gewesen.

Diese Neocons haben sich den Vorwand geschaffen, in so gut wie jedes (islamische) rohstoffreiche Land einzufallen unter dem Vorwand des "Kampfes gegen den islamistischen Terror". Perfekt.

AU, au Aua. Da scheint wohl einer gar nichts vom Thema zu verstehen. Ist schon schlimm das man diesen Verschwöhrungsschwachsin postet, aber dann sich auch noch so im Datum irren.
In Somalia geht seit 1991 die Post ab die AMis waren dort 1993 (!). So und jetzt erklähren Sie mal ohen Auserirdische wie der Anschlag von 2001 für den Einmarsch 1993 als Begründung heralten sollte!

auch wenn Verschwörungstheorien Dank Internet mittlerweile zum Alltag gehören, richtiger werden sie dadurch nicht.

Welche Rohstoffe gibt es denn in Somalia? Sand? Salz in der Danakil-Wüste?

drum bleib lieber bei den schlichten Gedankengängen, die die Propaganda für dich vorgesehen hat.

Jeder denkt halt, so gut er kann...

"drum bleib lieber bei den schlichten Gedankengängen, die die Propaganda für dich vorgesehen hat."
--------------------------------
Damit sind wohl all jene gemeint, welche Theorien von Vrschwörungsnarren im Internet glauben.
Es gibt nicht einen, nicht falsifiierten, "Beweis" dafür, dass 9/11 ein Insidejob war. Oder das erdbebenverursachende Geräte wie HAARP(?) existieren um sie in Thahiti, Japan, etc. einzusetzen.
Und weißt du auch, an was die meisten, wenn nicht gar alle, Verschwörungstheorien zerschellen? An der Realität, und der nahezu vollkommenen Unmöglichkeit die "Theorien" zu verifizieren.
Also, denk nur weiter, dass an jeder Ecke CIA, FBI oder seonstjemand ist und dich beobachtet.

Es gibt aber auch keine wirklichen Beweise, dass das WTC aufgrund von Bränden zerstört wurde.

Die offiziellen Berichte lassen viele Fragen offen bzw. führen zu neuen Fragen... - Das führt dazu, das viele Menschen Zweifel an der vollkommenen Wahrheit der offiziellen Geschichte haben.

Ich liebe die APA Propaganda ...

"Die USA hätten darüber hinaus ihre finanzielle Unterstützung und Ausbildungshilfen für afrikanische Friedenstruppen ausgeweitet"

Bestechungsgelder nannte man das früher.

konnte die Kriegspropaganda kaum als Verherrlichung der Befreiung verwenden.

Na ob die Somalis so das tolle Leben hatten nachdem sie die Amis+ Verbündete vertrieben hatten. Die Bevölkerung durfte danach fast 20 Jahre Hölle pur genießen (weitgehend unbeachtet von Leuten wie ihnen und von der Welt, wo höchstens die Piraten ein bischen stöhrten!).
Ist übrigens ein schöner Ausblick was Afganistan blühen könnte!