"Space"-Hacker kontrollierten US-Satelliten

Eva Zelechowski, 28. Oktober 2011, 12:19
  • Artikelbild
    foto: nasa

    Im Jahr 1999 gestarteter Landsat-7.

  • Artikelbild
    vergrößern 438x357
    foto: nasa jpl

    Ebenfalls 1999 war Terra AM-1 für eine Dauer von sechs Jahren ins All geschickt worden. Kostenpunkt: 1,3 Milliarden US-Dollar.

Chinesisches Militär hinter Fremdübernahme vermutet - Aufgrund meteorologischer Daten "harmlos"

Zwei US-Satelliten wurden in den Jahren 2007 und 2008 von Computerhackern kontrolliert. Es soll sich dabei um einen Angriff des chinesischen Militärs gehandelt haben, berichtet die Nachrichtenagentur Bloomberg Businessweek unter Berufung auf die Kommission des US-Kongress.

Meteorologische Satelliten kontrolliert

Die beiden Satelliten Landsat-7 und Terra AM-1 war zur Erdbeobachtung und Klimaforschung im Einsatz. Ein Großteil der Erdoberfläche bei NASA World Wind sowie bei Online-Kartenportalen wie Google Maps (Earth) wird durch Landsat-7-Satellitenbilder dargestellt. Unter unbefugter Kontrolle befand sich Terra AM-1 zwei Minuten lang im Juni 2008 und neun Minuten vier Monate später. Der Satellit Landsat-7 wurde im Oktober 2007 und Juli 2008 für je 12 Minuten von den Hackern übernommen, heißt es im Bericht der US Air Force.

Sensible Daten

Eine Ausspähung sensibler Daten musste aufgrund des Aufgabenbereichs der Satelliten nicht befürchtet werden. Im schlimmsten Fall hätte ein finanzieller Schaden im Wert mehrerer Millionen US-Dollar entstehen können. Nicht ganz so "harmlos" hätte die Situation bei Kommunikations-Satelliten von US-Geheimdiensten oder -Militär aussehen können.
Weitgehend sind es derzeit nur Spekulationen, wonach es sich um chinesische Angreifer handeln soll. Die chinesische Regierung wies sämtliche Vorwürfe, dass man an Cyberwar-Strategien arbeite, zurück. 

Zugriff über Internet

Kontrolliert werden die Satelliten von der Svalbard Satellite Station in Norwegen, die die erfassten Daten über das Web an die US-Raumfahrtbehörde NASA schickt. Das Internet ermöglichte den Angreifern letztendlich ein Zugriff auf die Steuerungselemente, so die Vermutung. (ez, derStandard.at, 28.10.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 85
1 2 3
F S 3
04
3.11.2011, 06:48
Am 9.11. führt die FEMA, FCC einen AMERIKAWEITEN TEST durch, bei dem das neue EAS (Emergency Alert System) ausprobiert werden soll, wie bereits am 9.Juni dieses Jahres bekanntgegeben wurde…

…Zu diesem Zweck werden alle US-INFORMATIONSMEDIEN TV, Radio und SAT "maximal für 3,5 Minuten" offline gehen, wobei die Konsumenten nur hören werden "Dies ist ein Test".

Das EAS dient als Infokanal für den US-Präzi zur Verkündung von etwaigen Heilsbotschaften und Sonstigem.



Das Seltsame ist nun aber, daß sich justament zwischen 8. und 9.November der Asteroid "2005 YU55" (etwa 400m Durchmesser) irgendwo zwischen Erde und Mond befinden wird, und nach mancher Meinung sogar am 9.Nov. am Mond einschlagen soll.



FS3, denn Nach-Richten war gestern.

sfb
00
30.10.2011, 12:40

"Das Internet ermöglichte den Angreifern letztendlich ein Zugriff auf die Steuerungselemente, so die Vermutung."

echt?

RudiRentier
00
31.10.2011, 11:28

Wenn man zu blöd ist das serielle Kabel zu entdecken ...

(°)(°)
00
30.10.2011, 12:16
iSat app...

Martin Stettner
00
30.10.2011, 12:10

China beheimatet fast ein fünftel der Erdbevölkerung. Rein statistisch gesehen ist es daher am wahrscheinlichsten, daß ein beliebiger Hackangriff aus diesem Land stammt ...

Pat Conley
35
30.10.2011, 09:57

Ich halte übrigens Israeli für die Urheber von Stuxnet und die Satellitenhacks. Wahrscheinlich probierten sie ihre Scripts erst an Satelliten befreundeter Staaten aus und legten dabei eine chinesische Spur. Ein alter Kriegertrick.

Makronaut
11
30.10.2011, 12:29

na DAS sind ja mal schlagende beweise!

Pat Conley
32
30.10.2011, 12:54

Kennen Sie die Bedeutung von 'dafür halten'?

Makronaut
20
30.10.2011, 13:22

was ist sonst die basis, aufgrund derer sie die isr für die urheber halten? o_O

Pat Conley
00
4.11.2011, 12:39

Die Basis ist Vermutung auf Grund von Erfahrung.

Makronaut
01
4.11.2011, 13:35

sie haben also erfahrungen mit isr hackern? spannend! erzählen sie mehr!

peace & love
02
30.10.2011, 09:19
die unverfrorenheit,

mit der eine mutmassung zur gewissheit erhoben wird, klassifiziert diesen artikel als miese

P R O P A G A N D A

Fritz Wunderlich
10
29.10.2011, 22:35

der geheime krieg erreicht langsam die öffentlichkeit

vermutlich, weil weder die usa noch china gründe haben, ihn weiter geheimzuhalten

a b1
00
29.10.2011, 21:14
Schon gut so

Wenn die, welche sich die Satelliten leisten können, immer mehr Technik entwickeln, um die anderen zu unterdrücken, so müssen die anderen auch üben, sich dagegen zu verteidigen (auch wenn es nur an harmlosen Geräten ausprobiert wird).

FabulousX
10
29.10.2011, 19:14
scheiss egal obs jetzt die Chinesen waren oder nicht

Sie haben auf jeden Fall an diesen Satelliten mal geübt und es ist imo nur mehr eine Frage der Zeit bis sie andere Satelliten kapern.

PjotrV
63
29.10.2011, 12:45
Klar, die Chinesen waren es.

Das hören und lesen wir jetzt so lange, bis wir es glauben und der Cyber War seitens der USA legitimiert werden kann.

Es schmeckt ihnen halt nicht, dass China den Platz der früheren UdSSR einnimmt und ihre Bewegungsfreiheit - zum Glück - erheblich einschränkt.

ape.p
03
29.10.2011, 23:49

reden sie mal mit sysadmins großer firmen oder von parlament, bundeskanzleramt und dann schreiben sie nochmals ein posting.

es ist ein fakt, das es zahlreiche chinesische hackversuche imw esten gibt. ebenso ist es aber ein fakt, dass es auch hackversuche von westlichen staaten in china gibt, aber die intensität die da aus china kommt ist beeindruckend.

Pat Conley
01
30.10.2011, 09:48

Das ist richtig, aber es beindruckt mich nicht, da man die Häufigkeit statistisch gesehen erwarten kann. Jedoch beobachte ich nicht nur chinesische, sondern auch russische und ukrainische Hackversuche.

Dr. Viktor Frankenstein
01
29.10.2011, 10:39
Es ist immer interessant

herauszufinden, welche System direkt am Internet angeschlossen sind. Muss man Satellitennavigationsysysteme (und andere sicherheitssensitive Anlagen) wirklich PERMANENT ans Internet anschliessen?

Strongbow real Ale - Assange
01
29.10.2011, 18:38
Kein Amerikaner ...

möchte dauerhaft in Norwegen bleiben :)

Quark
03
29.10.2011, 09:44
was im Artikel nicht steht

Wurde die Kontrolle aktiv zurückerlangt oder sind die Hacker einfach wieder verschwunden, weil sie ausprobieren wollten wie/ ob das funktioniert?

Für mich ist das ein großer Unterschied.

MichaelMoore
00
29.10.2011, 01:02
Es ist verdammt hart die #1 zu bleiben

A.M.A
05
28.10.2011, 21:12
Ich frage mich,...

warum jeder hacker angriff auf drohnen, sateliten, netzwerke aller art, immer mit den chinesen in verbindung gebracht wird?

wir hier etwa stimmungsmache betrieben?

grumbleduke
 
00
30.10.2011, 08:30
Weshalb auch nicht?

China ist in dieser Hinsicht sehr pragmatisch und sieht den Cyberspace als DAS Schlachtfeld der Zukunft - zu Recht, übrigens.

Chinas Armee muss im Falle eines Konflikts mit den USA von folgendem Szenario ausgehen: Massiver Erstschlag, und dieser Erstschlag ist zu 100% computerunterstützt. Wer die Kontrollknoten in der Hand hat, hat die USA an den Eiern.

Es liegt also nichts näher als diese computergestützten Knoten unter Kontrolle zu bringen, außer Gefecht zu setzen oder zu sabotieren. Das kann mehr einschüchtern als ein Flugzeugträger und ist viel billiger.

Hitecut
00
29.10.2011, 18:36

Weil diese Dinge dann doch absolute Profis erfordern und es ein offenes Geheimnis ist, dass Chinas Militär derartige Abteilungen unterhält? China hat die Möglichkeiten und aus militärischer Sicht auch das Interesse in diese Richtung zu "forschen".

Und für was soll es Stimmungsmache sein? Den dritten Weltkrieg? Atomare Vernichtung? Bei einem echten Krieg zwischen den USA und China gehen beide Länder drauf und mit ihnen wohl noch etliche andere.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 85
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.