Raketenabschüsse auf US-Truppen: Militär soll Rebellen unterstützen

findet ein Friedensnobelpreisträger immer mehr Gefallen an Drohneneinsätzen, also am Töten von Menschen. Er findet es demnach rechtens Menschen ohne Gerichtsverhandlung auf Verdacht zu liquidieren, Unschuldige Opfer werden locker in Kauf genommen.
Zynismus liegt in der Luft. Wie hasserfüllt und innerlich zerfressen muss man sein, um am Töten Gefallen zu finden?

Leute, die angegriffen werden, wehren sich. Das darf natürlich nicht sein. Morden, Lynchen, Killen, Zerbomben, dass dürfen nur die USA. Befiehlt doch ein Friedensnobelpreisträger all das Töten und Massakrieren.

In einer Welt wie dieser, fühlen sich auch noch genau jene Mörder und Verbrecher moralisch überlegen. Dabei stehen sie selbst bereits mit einem Bein über dem Abgrund.

krieg ist Frieden und Frieden ist Krieg.Ewiger Frieden ist ewiger Krieg= Friedensnobelpreis.

und die Taliban sind unschuldige weisse Häschen..

als die eselfi**** bei präsident bush auf seiner ranch waren.

vergessens das geschwafel, willkommen in der realität.

ob wer gut oder böse ist entscheiden nicht die opfer, die ermordeten der regierungen oder der revolutionäre. natürlich sind die taliban auch schlächter, aber sie sind weder die einzigen auf der welt noch sind ihre bekämpfer die guten.

wer das ist entscheiden die ... meinungsführer. und da ist der westen weit vorn.

Ja derfen 's denn des?

- In einem pakistanischen Hafen wird ein amerikanisches Schiff versenkt.
- Pakistanische Flugzeugträger greifen einen amerikanischen Stützpunkt an.
- Pakistanische Torpedoboote greifen amerikanische Zerstörer an.

Die USA finden schon noch einen passenden Kriegsgrund.

ein Träumerle der, der Pakistan für einen loyalen Verbündeten hält - von Anfang an -. Auch die Afghanen werden sich - Karsai hat es schon angekündigt - im Konfliktfall mit Pakistan und gegen den Westen verbünden. Aber ... war das eigentlich nicht von Anfang an klar?

Dass sich China dort etabliert, dürfte wohl eher wirtschaftliche Interessen haben und ist auch klar wie Kloßbrühe. China etabliert sich auch nur dort, wo es was zu holen gibt ... und - chapeau - die machen es cleverer als der Westen.

Hm die Chinesen haben dort weniger wirtschafliche Interessen (da gibst rein gar nix zu hohlen außer wenn man auf Steine und Drogen steht). Pakistan ist vor der Haustüre Chinas. Die USA sitz weit weit weg wenn es da knallt. Die Chinesen hingen haben da Fußfrei!
Das nette daran ist das die Taliban mal einen Gegner abbekommen der sich auch recht wenig um Moral im Krieg kümmern wird. Eigendlich könnten die Amis froh sein und die Chinesen dort die Drecksarbeit erledigen lassen (und auch hier im Forum wird dann keiner mehr desswegen Jammern, die Täter ist ja dann nicht mehr der Westen und die Chinesen wissen schon wie man unschöne Meldungen verhindert!)

Noch nicht, wobei die Betonung auf "noch" liegt. Dennoch aber ist Pakistan für China schon deswegen interessant auf Grund seiner Grenze zum Iran ... ;-).

Am wichtigsten für China ist das die Region stabiel und berechnebar bleibt, dass mit der Wirtschaft kann dann kommen.

Ruhe und Stabilität in dieser Region gibt, dann ruht meiner Meinung die Hoffnung auf China. Mit der Fähigkeit zu einem beinahe grenzenlosen Pragmatismus und die richtigen zu kaufen hat China da die besten Karten.

Das sehe ich ebenso-

Nicht wirklich, weil die Chinesen innerhalb ihres Ländles ja auch heftige Probleme mit ihren muslimischen Landsleuten haben.

Ob das funktioniert, weiß ich nicht, weil ich augenblicklich kein extremes islamisches Land im Auge habe, wo China die Oberhand besäße. Auch in Schwarzafrika bewegen die sich meines Wissens nur in christlichen Gebieten.

ich ziehe das Posting hier zurück. Hatte die Sache nicht gründlich durchdacht. Du hast natürlich Recht.

Dann zählen Sie den (Nord-) Sudan also explizit nicht zu "Schwarzafrika"?

Auch die küstennäheren Gebiete in Tansania, wo chinesische Investitionen durchaus zunehmen, sind eher deutlich islamisch geprägt.

Danke für die Information. Mit anderen Worten, wir reden also über den gesamten schwarzen Kontinent. Ich wusste nicht, wo die überall einflussreich sind und wusste es nur hinsichtlich Ghana, wo sie fast "Hausrecht" genießen ... . Bewerten Sie also mein letztes Posting eher als Fragestellung.

Sollte auch nur der Information dienen.

Sind die chinesischen Firmen denn in Ghana vor allem im Süden aktiv (wegen der "christlichen Gebiete" - wobei man die Animisten jedoch nie vergessen sollte. Okay, im südlichen Ghana ist das Christliche schon sehr allgegenwärtig... )? Haben Sie da vielleicht näheres? Ist schon eine halbe Ewigkeit her, daß ich mal dort war, wüßte aber gerne, was sich so getan hat. Wäre für eine Zeitersparnis beim Suchen nach Information oder gar einen Direktbericht sehr dankbar! ;-)

Ich war nie in Ghana. Habe aber meine Informationen von Ghanaen, die hier in Düsseldorf leben. Und die sagen, dass die Chinesen dort schon so weit sind, sich unliebsame europäische Konkurrenz mit Hilfe der Behörden vom Hals schaffen zu können. Dass die Chinesen dort den größten Schrott verhökern, so dass hier lebende Ghanaen hergehen und ihr Zeugs hier kaufen, um es dann nach Ghana zu schicken. Selbst teilweise Baumaterialien.

na das sei dahingestellt, das waere das ende der staatlichen eigenstaendigkeit von afghanistan. der pakistanische geheimdienst haette sein jahrzehntealtes ziel erreicht. da laeuft eigentlich ein nicht erklaerter krieg zwischen pakistan und einem von den usa und indien unterstuetzten afghanistan.
aber wie auch immer wenn pakistan afghanistan einsteckt haben die dortigen kaempfer halt wieder ein neues ziel und das leid der bevoelkerung geht weiter fuer die naechsten jahrzehnte.

das mit der Unterstützung Pakistans durch Afghanistan sind nicht meine Worte, sondern es ist eine Äußerung des Karsai.

ich weiss, ich hab es auch gehoert, aber worte und taten haben in diesem und vielleicht auch in anderen teilen der welt nicht viel miteinander zu tun.
wer aller die worte freiheit, gleichheit, demokratie, gerechtigkeit, bruederlichkeit.....verwendet.......

das ist zwar richtig im Grunde ... aber in diesem Fall dürfte es sich wohl eher bestätigen, da es naheliegender ist und sich der Westen explizit in Afghanistan schon zu viel geleistet hat und nicht unbedingt erwünscht ist, es sei denn zur Übergabe von Schecks.

so eindeutig ist das auch nicht, bei einem kampf jeder gegen jeden sucht sich jeder seine allianzen und rein vom prozentanteil der bevoelkerung her haben, glaube ich, die inder und amis mehr anhaenger, die normalen menschen halt die ein ruhiges und schoenes leben fuehren wollen und nicht die unglaeubigen bekaempfen. nur sind die anderen halt gewalttaetiger und verbreiten angst und schrecken.
war bei uns ja auch einmal so zum glueck haben wir uns schon etwas weiter entwickelt.

wir reden von einem Teil der Welt, wo die Religion eine übergroße Rolle spielt. Hinzu käme, abgesehen von Afghanistan auch noch der Iran, der die Pakistani aus gutem Grund auch nicht im Regen stehen ließe, selbst, wenn er nicht aktiv und offen eingriffe.

Es hat in Afghanistan schon zu viele "Kollateralschäden" gegeben, bei denen der Westen, respektive die NATO in äußerster Erklärungsnot waren.

Unsere Weiterentwicklung ... ;-) ... das lasse ich mal so stehen. Versehe es höchstens mit dem Hinweis, dass wir uns auf fremden Terrain bewegen und nicht gebeten wurden.

wir wurden gebeten von einer der hauptstreitparteien.
unsere weiterentwicklung bewirkt halt dass wir nicht die situation wie in dieser weltgegen haben, nicht alles perfekt aber es kann wesentlich unperfekter sein. man kann hoffen dass es so bleibt, einige stroemungen gerade in der oesterreichischen politik steuern in die falsche richtung, richtung hass auf den anderen und das gibt probleme.