Schwere Unruhen nach Sieg der Islamisten

Meinen Glückwunsch! Unabhängig vom Ergebnis und egal, ob es mir gefällt oder nicht, ich respektiere die demokratische Wahl und beglückwünsche alle Tunesier zu diesem ersten Schritt Richtung Demokratie! Hoffen wir, dass alle anderen arabischen Staaten ihre Revolutionen so erfolgreich in eine friedliche, freie Wahl transformieren können. Es wird nicht einfach und hat in Europa 200 Jahre gedauert. Weiter so!

Demokratie oder Tod!

Glauben Sie, so eine offene Forums-Diskussion waere moeglich im Iran, Saudi Arabien, den VAA, Sudan, Eritrea, Jordanien etc.?

es ist aber auch so, dass die medien uns in diesem sogenannten 'arabischen fruehling' staendig nur anluegen - in keiner zeitung europas hat man die 'bemuehungen' der franzosen in diesem land mit auch nur einem wort erwaehnt.
die wahrheit also kennen wir nicht.

aber sie ist möglich in Tunesien und alleine das sollte Ihnen zu denken geben. Nicht die Partei oder deren gesellschaftspolitische Ziele sind entscheidend, sondern der Respekt vor den Säulen der Demokratie.
Und noch etwas, das Ihnen zu denken geben sollte: Wäre so eine Diskussion unter Pinochet, Peron, Noriega, Franco, etc. möglich gewesen? Ist sie in Russland möglich?
Sie sehen, Diktaturen und Unterdrückung der Meinungsfreiheit sind nicht Monopol der islamischen Länder. Bitte beachten Sie auch, dass Frauen wie Ciller, Bhutto, Megawati, Aquino in islamischen Ländern an der Spitze standen, während ich in Österreich noch immer auf die erste Bundeskanzlerin oder -präsidentin warte ;-) (zugegeben, das war jetzt polemisch)

Hätten die "Islamisten" randaliert, wäre hier die Hölle los. So ist trotzdem die Hölle los, den Randalierern wird quasi Recht gegeben.

Bloß weil in einem Kaff einer ärmereren Region ein paar Läden verkohlt sind.

von wegen kaff in einer ärmeren region,ok obst erschossen wirst oder verhungerst der endeffekt ist der selbe

die hölle ist da eh schon los, dazu braucht es keine islamisten, 30% deklarierte nazis reichen auch schon aus, na und jetzt gebts rot dafür

@Arbeiter
Diesen Beitrag des ORF habe ich leider nicht gesehen. In den Umfragen, die ich mitbekommen habe, lag meistens die PDP an zweiter Stelle, das ist aber die Partei, die am häufigsten mit dem alten Regime identifiziert wird und real jetzt wohl so 8-10% der Stimmen bekommen hat. Eine gute Übersicht (meiner Meinung nach) über die Parteienlandschaft findet sich hier - incl. der Aussagen vor der Wahl zu beabsichtigten Koalitionen:

http://www.fhimt.com/2011/04/2... les-infos/

Die Islamisten werden wie in andere Länder die Proteste ausnützen und den Sieg über die Diktatur stehlen und durch die Diktatur der Relegion ersetzen. Das haben sich die Völker nicht verdient.

doch.
genau das haben sich diese leute verdient.
genau das ist islamische demokratie.
sollen die doch machen was sie wollen, aber nicht mit unserem geld und keine fluechtlinge von dort.

... der Al Aridha Wählerinnen und Wähler speist sich aus zwei Gemengelagen: Zum einen wird die Zusammenarbeit von Ennahdha und der links-nationalistischen CPR als "Machtkartell" verstanden - beide Parteien haben schon vor der Wahl Koalitionsabsichten bekundet. Zum anderen, gilt es unter Teilen der tunesischen Bevölkerung als "bewiesen", dass die Ennahdha vor allem aus Saudi-Arabien massive finanzielle Unterstützung erhalten hat und mit umfangreichen Wahlgeschenken (vor allem Schlachtvieh zum anstehenden Opferfest) quasi "Stimmenkauf" betrieben hat. Dass die strenge Wahlordnung nun auf die Al Aridha Partei Anwendung findet, die Vorgänge bei der Ennahdha jedoch nicht untersucht werden wird als ein "Messen mit zweierlei Maß" empfunden.

Der ORF berichtete vor einigen Tagen von einer Partei an zweiter Stelle, von der gesagt würde, auch sie würde von den "Islamisten" unterstützt und finanziert und stecke mit den Islamisten unter einer Decke, aber nicht offiziell. Dann verstummte der ORF zu diesem Thema. Welche Partei war das bitte?

...ist wohl am ehesten als linkspopulistische Partei zu verstehen. Ihre Hauptwahlkampfthemen waren z.B. eine Arbeitslosenversicherung, ein kostenloses Gesundheitssystem (nach britischem Vorbild), Wasseranschluß für jeden Haushalt und die Verwirklichung einer demokratischen Verfassung. Mit diesen Themen hat die Al Aridha Partei vor allem in den südlichen und strukturschwachen Regionen Tunesiens gepunktet und ist damit im Kernland der Ennahdha-Bewegung zum wichtigsten politischen Gegenspieler dieser "nationalreligiösen" Partei aufgestiegen und hat dadurch auch eine Mehrheit der Ennahdha in der Verfassungsgebenden Versammlung verhindert.

Die Proteste der Bürger in Sidi Bouzid sind total unverständlich. Denn Demokratie bedeutet, dass man Wahlentscheidungen zu akzeptieren hat, sofern diese frei, gerecht und geheim abliefen. Dies trift für Tunesien zu! Vielmehr sollte der Protest auf die Stärkung der Staatsgewalten (Legislative, Exekutive, Judikative) als Kontrollinstrumente fokussiert werden, um dem islamistischen Milieu entgegenzuwirken: http://wp.me/pNjq9-3k0.

da steht das eine Liste ausgeschlossen wurde wegen Unklarheiten ihrer Finanzierung, darum gab es die Proteste.

ist jetzt Chef der Ennahda?

ich find's nicht o.k., alle islamischen parteien/bewegungen/organisationen gleich als "islamisten" zu bezeichnen. so wird zwischen fundamentalistischen und moderaten gruppen kein unterschied gemacht. ich denke, für eine AKP (o.k., bei der ennahda kann man sich noch nicht wirklich sicher sein, aber bei der AKP kann man das nach langjähriger regierungserfahrung durchaus sagen) wäre ein begriff wie z.b. "islamdemokraten" (analog zu "christdemokraten" in der christlichen welt) vielleicht angemessener.

....die Ennahda-Bewegung als moderne Partei nach dem Vorbild der türkischen AKP.....

Bitte nicht zu vergessen, dass im Iran nur 5% Hardliner waren die Schah Reza Pahlevi unter Khomeini stürzten.
Bin überzeugt, dass es unter den Islamisten Tunesiens viele gibt die den gesamten Westen verdammen. Die weitere Entwicklung des Landes ist völlig offen. Ich glaube nicht an einen Islamismus Türkischer Prägung.Leider!

in tunis sagt man zur stunde, hachmi hätte sich wählerstimmen mit bargeld erkauft.

wenn das stimmt, ist der ausschluß vollkommen gerechtfertigt.

hachmi hat übrigens mittlerweile den totalrückzug der al aridha aus der versammlung angekündigt.

Hunderte Menschen lieferten sich nach Augenzeugenberichten Straßenschlachten, nachdem die Wahlkommission sechs Kandidatenlisten des reichen Geschäftsmannes und Besitzers eines TV-Senders Hechmi Haamdi für ungültig erklärt hatte.

Was hat DAS mit dem Sieg der Islamisten zu tun?? nichts! aber die liebe Oesterreichischen Medien tun so als ob die Menschen dort auf die Strassen gehen wuerden um gegen die Enhnahda zu demonstrieren

das ist die erste freie Wahl in der Geschichte dieses Volkes! Aber die typischen Standard user, die ja immer pro demokratisch sind, zeigen einmal wieder wie sehr sie die Freiheit limitiert betrachten wenn es gegen ihre Ideologie geht
Kein deut besser als die Amis im 20. Jahrhundert in Latein Amerika!!!

der erzählte, dass die MuslimInnen der arabischen Welt die europäische Gesellschaft als sehr dekandent sehen und deren Unmoral ablehnen. Es ist also kein Versehen der WählerInnen dieser Länder, wenn sie "Islamisten" wählen. Der Islam steht für eine sehr moralische Ordnung. Details führe ich aus, wenn es mir ermöglicht würde.

Was ist jetzt an legalisierter Pädophilie und Gewaltverherrlichung nun unbedingt "moralisch"? Das müssten Sie mir schon erklären.

Und nein, es ist nicht richtig, das Muslima dieses "verteidigen" ... sie haben nur auf Grund ihrer familiären und kulturellen Strukturen keine andere Chance als dieses hinzunehmen.

Wenn ich schon lese "christlich-arabischer" Referent, so geht mir auch der Hut hoch ... . Glauben Sie denn ernsthaft, dass die Christinnen in diesen Ländern "freier" gehandhabt werden als ihre weiblichen muslimischen Landsleute? Das ist doch wohl ein Witz ... oder? Das einzige, was die trennt sind ritualisierte Glaubensausübungen, sonst aber kaum was.

sie und ich gehen das Thema von verschiedenen Seiten an. Ihre Art ist der klar definierte Frontkampf. Ich bin sicherlich um vieles Älter als sie und diverse Niederlagen lehrten mich alternative Vorgangsweisen. Und bitte keine Aufragung über den arabischen Gelehrten katholischer Religion! Ein wirklich gebildeter Mann, religiös, in den Sprachen und in der Literatur zu Hause. Er erzählt natürlich von der Existenz der Christen als Menschen zweiter Klasse unter einer islamischen Mehrheit. Er kennt sich in den Schriften aus und in der Praxis. Der Platz hier reicht bei weitem nicht aus, um in Themen wie "Moral" einerseits und "formale Befolgung von Normen" andererseits zu gehen.

So schnell rege ich mich nicht auf ... ;-). Ich finde es total okay, dass die Sachen von zwei Seiten her beleuchtet werden. Meist endet dann ein Fazi in einer gesunden Mitte. Oder vertu ich mich da!!!

Ich sage mal so: Gegen Ihre Argumentation kann ich kaum etwas entgegensetzen. - Mein Fazit aber aus diesen Geschichten ist eigentlich nur eines: Grundsätzlich sollte jegliche Form des Glaubens reine Privatsache sein und sich weder so noch so in der Politik manifestieren können. Passierte dies, ginge es uns allen sichtlich besser.