Umstritten

Apple bekommt Patent auf "Slide Unlock" zugesprochen

26. Oktober 2011, 12:33
  • Artikelbild
    grafik: appe

    "Slide to Unlock": Ein jetzt patentierter Mechanismus.

Unklare Auswirkungen auf andere Smartphone-Hersteller - Bereits im Jahr 2005 beantragt

Die Mühlen des US-amerikanischen Patentsystems mahlen nicht nur langsam, die erzielten Ergebnisse erweisen sich auch nicht immer als für alle nachvollziehbar. Die Kritik an der vermeintlichen Schutzwürdigkeit trivialer Mechanismen hat in den letzten Jahren stetig zugenommen, die Zahl der Patent-Prozesse zwischen den großen "Playern" am Smartphone-Markt ist zuletzt trotzdem geradezu explodiert. Praktisch kein Unternehmen, das nicht irgendwie gerade in einen entsprechenden Rechtsstreit verwickelt ist.

Zuspruch

Mitten in dieses Umfeld kommt nun die Nachricht, dass Apple ein weiteres zentrales Patent zugesprochen wurde: Bereits 2005 beantragt, wurde Apple nun die Schutzwürdigkeit des "Slide Unlock"-Mechanismus seines iPhones zugesichert, also die Möglichkeit ein Smartphone mit einer einfachen Geste zu entsperren.

Unwägbarkeiten

Die konkrete Formulierung des Patents ist dabei reichlich allgemein gehalten, spricht etwa von der Interaktion von Grafiken auf dem Bildschirm mit einer Geste. Insofern bleibt unklar, inwiefern die Geräte anderer Hersteller durch die Erteilung des Patentanspruchs betroffen sind.

Abgeblitzt

Allerdings bleibt die Frage, ob Apple mit entsprechenden Klagen überhaupt erfolgreich wäre, so ist das aktuelle Patent eigentlich nur die Präzisierung eines 2010 bereits erteilten Patents. Genau dieses hatte Apple erst vor kurzem gegen Samsung in Stellung gebracht - und war damit vor einem niederländischen Gericht abgeblitzt. Samsung hatte mit dem "Neonode N1m" aus dem Jahr 2004 ein Mobiltelefon aufgetan, dass schon vor Apple einen solchen Mechanismus nutzte. (red, derStandard.at, 26.10.11)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 248
1 2 3 4 5 6
C. J.
31
28.10.2011, 15:50
"dass" oder wäre da nicht etwa ein "das" besser?

Fetzen, setzen!

"...ein Mobiltelefon aufgetan, dass schon vor Apple..."

des is mei extra
00
28.10.2011, 14:52

dann werd ich mir mal schnell das Patent auf Zahlen und Buchstaben sichern chächächä

Kein Heute ohne Morgen
03
28.10.2011, 10:39
Weltfremde Patentämter

So einen Entriegelungsmechanismus gibts schon analog seit ewigen Zeiten:

siehe z.B. hier:

http://siedler-von-adventon.de/2009/04/h... iegel.html

Cleast
00
27.10.2011, 19:14

SlideShare kann jetzt zusperren.

Thomas....
00
27.10.2011, 18:01

Lobbyismus und protektion durch die staatlichen patentstellen lohnt sich

her wig
13
27.10.2011, 15:57
facepalm to unlock

hab' ich grad' erfunden. Diese neuartige Therapie funktioniert bestens bei eingesperrten Intelligenzen aller Art. Patentantrag ist auch schon eingereicht, also bitte, seid's in Zukunft vorsichtig mit euren Gesten: meine Anwälte sehen alles!

Smartlatin
00
27.10.2011, 16:08
Unlock???

Soll das nicht eher eine Funktion "Abweisen" auslösen?
"Net der scho wida"

Smartlatin
00
27.10.2011, 15:48
Patentwürdig

Also wenn ich eine "Folie zu entsperren" aufbringen muß, so ist dies Wahrhaftig eine Innovation.
Macht ja auch Sinn, das ruhende Teil bei Anruf nur durch aufbringen der Schutzfolie entsperren zu können. Bis das Teil entsperrt ist, habe ich womöglich schon 20 Anrufe in Abwesenheit. Hmmm, glaub nicht, dass ich mir ein Ei als Telefon zulegen werde.
Zumindest hat der Entwickler dieser Applikation den Innovationspreis verdient.
.
Für Misverständnisse bitte an Google wenden, die haben mehr Geld um wegen übler Nachrede verklagt zu werden.
Freie Übersetzung "Slide to Unlock" => "Folie zu entsperren"

Franz Kafka
00
27.10.2011, 15:24
apple bekommt patent auf kaffemaschinen zugesprochen

apple bekommt patent auf äpfel zugesprochen
apple bekommt patent auf ....

donnydarko
 
00
27.10.2011, 15:13

Sofort eine Sprachgesteuerte Entsperrung patentieren lassen ..

TRockenmilch
11
27.10.2011, 14:35

lächerlich, einfach nur lächerlich.
wer das noch verteidigt (um mich zu wiederholen) --> lächerlich

Kein_Postingname
21
28.10.2011, 11:02
Sowas können nur Nachfolger nicht einsehen:

Denn sich zu überlegen, ob eine neue Ansicht/Funktion/Wasauchimmer als Drehung, Wischung, durch Überblendung, Auspixelung … passiert, ist eine Frage des Designs/der Ansprache durch das GUI. Warum macht Samsung die Drehung des Screen-Inhaltes genauso wie Apple??? Warum macht SonyEricsson ein Untermenü so ÄHNLICH wie alle anderen, aber halt viel unfähiger als Apple??? Weil sie's nicht können, weil sie nicht dieselben Überlegungen prinzipieller Natur anstellen wie Appel sondern nur nachäffen. Und das "SICH BESSER, GRÜNDLICHER, ORIGINELLER" überlegen kostet Zeit, Hirnstunden, Manpower etc. Und sowas darf nciht gratis sein, daher per Lizenzgebühr abzugelten!
Voll aufs Auge, liebe Appler, nicht nachgeben! Lasst die Nachahmer bluten und zahlen.

Lichtfreak
03
27.10.2011, 13:59
Ich gründe eine Firma

mit angebisserner Birne als Logo!

Mal sehen, was dann kommt ;)

In der Schweiz nennt man sowas Bireweich (Birnenweich) und damit vergleicht man die Hirnmasse mit einer überreifen Birne.

Kein_Postingname
10
28.10.2011, 14:15
Du meine Güte! Wie originell!!

Wenn Du mal was erfindest, was derart viele Nachahmer findet wie Apples Produkte und Designs, dann hast Du was er/gefunden. Die Birne gibts seit Apple-Emulatoren und Desktop-Nachbaus früher Neunziger. Alter Hut. Nachäffen kann jeder.
Vor allem die Nachaffen.

her wig
01
27.10.2011, 15:52

Sie bekommen damit Klagen von Apple UND Microsoft. Vllt. lassen sich die TV-Rechte für das Gerichtsverfahren verkaufen?

3dGeist
12
27.10.2011, 12:46
Werden sie als nächstes das Alphabet patentieren?

mediasupport
00
27.10.2011, 14:23
Nur die relevanten Buchstaben ...

A - P - L- E

Hugh G. Rection
00
27.10.2011, 16:03
i

net vergessen.

Kein_Postingname
10
28.10.2011, 11:05
aber die Verwendng des vorangestellten kleinen "i" …

… ist wohl was wert? Oder? Sonst tätens ja nicht alle machen. Oder nicht so toll ankommen, leider.
Allen ist es ja erlaubt was anderes zu erfinden. Warum tun sies denn nicht, sondern kupfern lieber ab?

pretence of knowledge
22
27.10.2011, 10:40

Das schreit stark nach der Notwendigkeit nach einer Internationalen Patenbehörde, die auch international überprüft, ob etwas sinnhaftig ist oder nicht.

Genau das gleiche Problem mit den US Rating Firmen, die haben ihre eigenen Pilze und stoßen die Welt ins Unglück. Im kleineren Format, US-Sinnlospatenteauswuchs-Apfel gegen den Rest der Welt.

Innovation soll geschützt werden, die schützenswert ist. Wäsche aufhängen auf eine Art und Weise die flotter als die des Nachbarn geht, kann ich auch nicht patentieren lassen.

Al Zipf
00
28.10.2011, 22:00

gibt's eh, nennt sich wipo bzw. ompi.

Kein_Postingname
10
28.10.2011, 11:09
"Wäsche aufhängen auf eine Art und Weise die flotter als die des Nachbarn geht, kann ich auch nicht patentieren lassen."

Ach nein???
Aber nur weil Dir nicht einfällt, wie das ginge.
Wenn schon, dann lass es dir patentieren.
Was glaubts denn, wie Patente entstehen?
Es gibt auch erfinderische Menschen, die nicht nur wie Du Dinge sehen, dies schon gibt.

Der keynesianische Endpunkt ist erreicht.
00
27.10.2011, 16:07

Der Vergleich mit den Ratingagenturen ist komplett daneben getroffen:

http://marcokanne.de/1071/staa... agenturen/

pretence of knowledge
00
27.10.2011, 18:53

Warum daneben getroffen?

Vergleich: beides sehr entbehrliche Produkte made in US and A.

Steven Biko
00
27.10.2011, 14:40
Wie wollen sie die.....

Sinnhaftigkeit so mancher Position denn prüfen ?
Vor allem amerikanischen Ansichten, dürftrn Sie dabei nicht beikommen, und den Chinesen scheint es auch egal zu sein, wenn eine Kopie dem Original zu 98 % gleicht.

LG
SB

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 248
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.