"Wir leben nicht in der Planwirtschaft!"

Interview | Thomas Trenkler , 24. Oktober 2011, 17:40
  • Claudia Schmied (52) war u. a. Vorstandsmitglied der Kommunalkredit. 
Seit 2007 ist sie Ministerin für Unterricht, Kunst und Kultur.
    foto: standard/heribert corn

    Claudia Schmied (52) war u. a. Vorstandsmitglied der Kommunalkredit. Seit 2007 ist sie Ministerin für Unterricht, Kunst und Kultur.

Kulturministerin Claudia Schmied (SPÖ) über die Kritik der IG Kultur an ihrer Person, ihre Ziele, das Budget und ihr äußerst liberales Verständnis von Kulturpolitik

STANDARD: Die IG Kultur veröffentlichte über den Sommer eine Serie zum Thema "Alternativen zum Verlust der Kulturpolitik". Können Sie die Kritik nachvollziehen?

Schmied: Ich sehe das nicht ganz so eindimensional. Ich habe diese Artikelserie verfolgt - und auch einen Beitrag verfasst. Wenn ich mir die Forderungen anschaue, dann muss ich feststellen, dass wir schon sehr viele erfüllen konnten. Genderbudgetierung gibt es bereits und auch mehr Transparenz.

STANDARD: Tatsächlich? Die IG forderte, dass es bei Ablehnungen von Förderansuchen eine Begründung gibt. Sie haben in Ihrem Beitrag zwar Bereitschaft signalisiert. Aber die Umsetzung steht noch aus.

Schmied: Ich bin prinzipiell für eine Kultur der Begründbarkeit. Und ich habe darüber mit Andrea Ecker, Leiterin der Kunstsektion, gesprochen. Wir wollen das in einem Beirat ausprobieren.

STANDARD: Man klagt, Sie würden den Dialog unterbinden. Woher kommt die Angst vor der Szene?

Schmied: Ich habe keine Angst vor der freien Szene. Ich traf kürzlich bei der Frankfurter Buchmesse die Verleger und Autoren, mit der IG Programmkinos haben wir die Digitalisierungsförderung auf die Beine gestellt, die Regionalkinos werden folgen. Ich bin immer wieder mit Künstlern in Kontakt.

STANDARD: Es heißt, Sie glänzten durch Abwesenheit. Sie fehlten ja auch beim Steirischen Herbst.

Schmied: Wie viele Veranstaltungen gibt es im Jahr? Tausende. Zuletzt war ich im WUK. Und am 25. Oktober eröffne ich die Schau Wien ist weiblich im Kabelwerk.

STANDARD: Eine Passage in Ihrem Beitrag zur Artikelserie der IG ist identisch mit Ihrer Rede zur Eröffnung der Salzburger Festspiele.

Schmied: Welche denn?

STANDARD: Das wissen Sie nicht?

Schmied: Meine Reden stammen von mir. Wenn Schmied draufsteht, ist Schmied drin. Aber ich weiß jetzt nicht, was Sie meinen.

STANDARD: Sie schrieben u. a.: "Kulturpolitik gibt keine Inhalte vor, reguliert Kunst nicht, sie ordnet nicht an, sondern sie schafft den Rahmen, in dem sich Kunst entwickeln kann." Heißt das: Sie haben keine kulturpolitischen Visionen?

Schmied: Mein oberstes Credo ist die Freiheit der Kunst. Aber ich bin nicht die Künstlerin im Kulturressort - und ich bin nicht die Lehrerin im Bildungsressort. Ich bin dafür da, dass sich Künstlerinnen und Künstler gut entfalten können. Ich bin dafür da, den Rahmen abzustecken.

STANDARD: Den Rahmen abstecken: Das kann sehr einschränkend sein.

Schmied: Ist aber nicht einschränkend gemeint. Nennen Sie es eben Fundament und Grundlage.

STANDARD: Exkulturstadträtin Ursula Pasterk und auch Exkunstminister Rudolf Scholten hatten Gestaltungswillen, indem sie ...

Schmied: Einspruch! Es setzt auch großen Gestaltungswillen voraus, Rahmenbedingungen zu schaffen. Ich sage nicht: "Die Kunst geht mich nichts an." Sondern ich fühle mich verantwortlich für das Fundament. Das heißt zum Beispiel: Kämpfen ums Budget.

STANDARD: Pasterk sprach vom Kultur- als Ideologieressort. Sie vertreten eine sehr liberale Auffassung.

Schmied: Schauen Sie sich das Parteiprogramm an: Enthalten ist der Aspekt Kunstvermittlung, der Aspekt Lebensgrundlagen der Künstler, es gibt die Betonung auf zeitgenössische Kunst. Und all das setze ich um. Aber ich sehe mich nicht nur als SPÖ-Kunst- und Kulturministerin, sondern als eine Ministerin für alle, also in einem weiteren Feld als nur jenem der Parteipolitik.

STANDARD: Im letzten Kulturausschuss sollen Sie von drei Verantwortungsebenen gesprochen haben. Sie fühlen sich in erster Linie für die Bundesinstitutionen verantwortlich, in zweiter Linie für die anderen großen Häuser - und erst danach für alles andere.

Schmied: Ja. Die FP stellte den Antrag, bei den Bundesmuseen eine Valorisierung der Basisabgeltung einzubauen. Ich sagte, ich bin sehr dafür, aber das muss mit einer Valorisierung meines Budgets verbunden sein. Denn wenn das Budget gleich bleibt - und die Bundesmuseen mehr bekommen, bedeutet das, dass die anderen weniger bekommen. Das darf nicht sein.

STANDARD: Das Belvedere bekommt zwar mehr Geld, um das 21er-Haus zu betreiben. Ansonsten bleibt das Budget genau gleich wie 2011. Das bedeutet real einen Rückgang.

Schmied: Gott sei Dank bleibt das Budget gleich! Rückgang? Kommt auf die Inflation an. Schauen wir einmal, wie Sie reagieren, wenn wir eine Deflation haben.

STANDARD: Wäre sie wünschenswert für Österreich?

Schmied: Nein, natürlich nicht.

STANDARD: Sie kündigten Partnerschaften zwischen Schulen und Kulturinitiativen an. Die IG Kultur kritisiert, dass es keinen Masterplan gäbe. Tatsächlich?

Schmied: Wir stellen Geld zur Verfügung, aber wir leben nicht in der Planwirtschaft. Bei 5800 Schulstandorten setze ich das nicht vom Minoritenplatz masterplanmäßig um. Ich kann nur motivieren. Und dann erwarte ich mir, dass die Partner aufeinander zugehen. Also: Kein warten auf Godot! (Thomas Trenkler, DER STANDARD - Printausgabe, 25./26. Oktober 2011)

Kommentar posten
12 Postings
"ich schreib meine reden selbst"

ich mag diese lächelnde präpotenz mit der sie uns begegnen, die oligarchen, die sich nur in ihren seilschaften bewegen, jobs nur unter ihresgleichen vergeben und sanktionieren, wenn man eine schiefe nase hat.

Alternativen statt Planwirtschaft

Hier zum Nachlesen:
http://igkultur.at/medien/presse

"Mein oberstes Credo ist die Freiheit der Kunst. "

Hmm. Ist es nicht auch eine Vogelfreiheit für Künstler? http://de.wikipedia.org/wiki/Vogelfreiheit

endlich bringt der standard

wieder Kulturpolitik. Bitte weiter so!!

das dümmliche statement mit der deflation ist vergleichbar mit fekters "unsiversitätsmilliarde in alter währung".
wieso sagen politiker so einen schwachsinn? finden die das lustig?
ich fühle mich verarscht durch solche ansagen.

dann sind sie aber

ein ziemliches hasi, wenn sie sich schon von so etwas "verarscht" fühlen...

ich finde man kann von politikern einfordern, dass sie die bürger (oder sollte ich untertanen sagen?) ernst nehmen.
die von mir genannten beispiele sind nur der ausdruck davon. jeder der 10 sekunden nachdenkt, weiss ich grunde, wo die probleme in diesem land sind. diese werden aber nicht angegangen oder idiotisiert. statt über ein sinnvolles bildungssystem zu diskutieren werden studiengebühren gefordert. statt einer radikalen änderung des finanzsystems wird von neiddebatten und schnüffelsteuern gefaselt. statt von überwachung und abbau der bürgerrechte zu reden wird subjektives sicherheitsgefühl vorgeschoben. und lustige scherze wie die obigen setzen da noch eins drauf. deswegen fühle ich mich verarscht. und damit bin ich nicht alleine.

genau das habe ich gemeint.

und ja: auch ich bin davon überzeugt, dass es hierzulande viele, viele hasis gibt.

politikerInnen behandeln die bevölkerung so, wie diese sich behandeln lässt. (ösi-)hasis sind halt gern opfer. das heißt: wer gern opfer ist, darf sich nicht wundern, wenn er/sie als opfer behandelt wird.

zu jammern: "(zu hylfe!) ich werde verarscht!" ist ein selten eindeutiger ausdruck dafür.

das "zu hylfe" ist Ihre interpretation. und wahrscheinlich sind die meisten auch damit zufrieden, so behandelt zu werden. sonst würden nicht so viele die einheitszeitung lesen. da werden sie genauso verarscht. nur merken es die meisten nicht.
und das bemerken ist der erste schritt. weitere müssen folgen.

"ich fühle mich verarscht!"

vs. "die verarschen uns!"

erkennen sie den unterschied?

der unterschied ist graduell. nichts woraus man ein politisches konzept konstruieren könnte.

KulturEventMarketing

Claudia Schmied ist eine blutleere Kulturverwalterin.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.