Microsoft kassiert nun für Hälfte aller Android-Geräte

Microsoft hat auf dem Gebiet ja keine Innovationen zu bieten? Also wofür kassieren die eigentlich?

patente halt... dieser scheiss gehört endlich reformiert. und patent-trolle dahin zurückgeschickt woher sie kommen!

Zahlt auch für jede Kopie ihres OS an div. Patentrollr ihren Obulus. Apple sicher auch. Nur dürfen sie natürlich dank NDAs nicht darüber reden.

"Denn die Redmonder haben nach eigenen Angaben mittweile Vereinbarungen für die Hälfte aller Android-Geräte getroffen."

Und dass die andere Hälfte - Umkehrschluss! -- von Herstellern stammt, die noch keine Lizenzvereinbarungen mit MS haben.

die könnten alles was sie selbst machen einstellen und stattdessen nur mit patentklagen und lizenzabkommen ihr geld machen.. widerlich!

Seit sie ribbons einbauen können sie das von mir eh aus eh gerne machen...

... Fallobst ein das eine Patentklage nach der anderen anstrengt ... und irgendwie net wirklich gewinnt, was die Frage aufdrängt ... ist da was dahinter oder nur Panik vor dem Mitbewerb... Oder hab ich da irgendwas übersehen von monatelangen Klagen seitens M$? Sind doch alle recht schnell zu deren Gunsten beigelegt worden.. hmmm...

wieso... ms verklagt die firmen doch nicht, sie schließen lizenzabkommen ab, damit sie eben nicht klagen müssen

falsch

Ein Gericht wird hierbei jetzt feststellen, ob die Lizenzforderungen seitens MS gerechtfertigt sind.

darauf hab ich mich bezogen. das microsoft nicht alle sofort verklagt ist schon klar, aber das sie prinzipiell nicht klagen ist falsch.

im Gegensatz zu anderen Firmen, die aus Prinzip klagen, nicht weil sie für ihre Technologien bezahlt werden wollen.

dann die Lizenzzahlungen an die anderen Hersteller zurückzahlen, falls festgestellt wird dass sie nicht gerechtfertig sind?

Die haben ja (freiwillig) einen Vertrag unterschrieben; wenn der nicht sittenwidrig ist oder eine Ausstiegs- und Rückzahlungsklausel für den Fall eines gegenteiligen Gerichtsurteils enthält, gilt der, ganz egal, wie sich die Patentsituation nun wirklich gestaltet.

Dezidiert sagen kann das aber wohl nur ein Jurist mit Einblick in den jeweiligen Vertragswortlaut; ggf. kommen auch hier die Gerichte wieder zum Zug.

D.h. in einem Fall kann die Lizenzforderung (sind ja ansich mehrere Forderungen für mehrere Patente, nicht nur einem) gültig sein, im anderen Fall zum Beispiel nur ein Teil gültig. Und mit einigen Firmen hat MS sowieso spezielle Abkommen, was das ganze betrifft.

Also müsste so ein Gerichtsverfahren für jeden Hersteller einzelnen abgehalten werden und die Urteile greifen dann nicht automatisch für andere Hersteller.