Verfahrensanwalt hofft auf reinigende Wirkung

sollte der verfahrensanwalt eine reinigende wirkung brauchen empfehle ich ihm dörrpflaumen oder ein abführmittel. ob der qualifikation von frau moser mach ich mir keine sorgen, gegenstand der untersuchung sind das abgreifen von provisionen in östersumpf,die bedürfen bei den "entdeckten" null bildung oder arbeit.

hoffentlich findet dieser Untersuchungsausschuss nicht so wie der letzte auf den sich Dr. Hoffmann beruft (Spitzelaffäre), durch Fristsetzung der Koalition ein abruptes Ende. Als Resultat wurde dem Parlament lediglich ein mündlicher Bericht gegeben.
Ich bin der Meinung, dass die Verhandlung öffentlich sein sollte. Gerade in dieser Materie gehört, wie alle Parteien immer wieder beteuern restlos und rigoros untersucht und aufgeklärt. Erst dadurch würden die Bürger zur Überzeugung gelangen, dass es nicht nur Lippenbekenntnisse sind. Lasst uns doch endlich Taten sehen !

mit dieser Aussage, dass er Moser unzureichende Qualifizierung unterstellt, hat er sich selbst nun disqualifiziert. Wer bestellt denn den Herrn? Die von Korruption durchdrungenen Parteien? Oder vielleicht sollte ihn einfach Moser abservieren, wenn sie die rechtlichen Möglichkeiten dazu hat!

Und was sagt DAS über die Qualifikation eines Verfahrensanwaltes ?

Ein Rechtsanwalt, der lange nicht geglaubt hat, was offensichtlich war und in allen Medien nachzulesen und zu beobachten war ?

Wer bezüglich Fachkompetenz im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

Dafuer weiss er, das die Moser ungeeignet ist.
Ein alternativer Vorschlag waere angebracht.
RAK halt....

1. Es ist untragbar, dass ein Verfahrensanwalt sich in die Auswahl des Vorschussvorsitzenden einmischt. Noch schlechter ist es, wenn er dabei die Position einer Partei (ÖVP, FPÖ) unterstützt. Wie kann man da von Objektivität ausgehen ?

2. Wer sagt, dass Fr. Moser Verhandlungsführung nicht gelernt hat ? (Eine Schulklasse bändigen zu können, ist bei den zu erwartenden verbalen Rangeleien im Ausschuss übrigens durchaus eine brauchbare Qualifikation.)

bei sich selbst sah er kein problem damals ... - aber bei der frau moser, der doch ganz offensichtlich etwas in die schuhe geschoben werden soll, ist er skeptisch, der liebe herr

Verfahrensordnung (VO-UA) §19:
(2) Zum Verfahrensanwalt kann bestellt werden, wer durch seine beruflichen Fähigkeiten und Erfahrungen insbesondere im Bereich der Rechtsprechung Gewähr dafür bietet, daß er unabhängig von den Fraktionen des Untersuchungsausschusses für die Einhaltung der Verfahrensregeln Sorge trägt und seine Position im Interesse des Grundrechts- und Persönlichkeitsschutzes ausübt.
(3) Der Verfahrensanwalt wird aus einer Liste der von den Fraktionen zu nominierenden Kandidaten mit Zweidrittelmehrheit gewählt. Findet ein Kandidat im ersten Wahlgang nicht die erforderliche Mehrheit, findet ein zweiter Wahlgang zwischen den Kandidaten mit den meisten Stimmen statt. In diesem Wahlgang genügt die einfache Mehrheit.

gibts in österreich vom arbeiter, über angestellte bis hin zur politik quer durch die bank

Er sollte wissen, dass er das nicht ist.

Er hat sich nicht dazu zu äußern, wer als Vorsitzende/r bestellt wird oder nicht. Er hat nicht einer bestimmten Person von vornherein angeblich fehlende Führungsqualität zu unterstellen.

Laut Verfahrensordnung ist er nur dazu da, für die Einhaltung der Verfahrensregeln zu sorgen und für die Wahrung der Grund- und Persönlichkeitsrechte der Auskunftspersonen.

Wenn er sich nicht darauf beschränken kann, ist er nicht geeignet als Verfahrensanwalt.

so wie der Handarbeitslehrering Gehrer richtigerweise immer vorgeworfen wurde eigentlich nicht wirklich zu wissen wie Unis von innen aussehen - so hat auch in diesem Fall der Herr möglicherweise Recht damit dass die bisherige Berufserfahrung und sonstige Qualifikation Auswirkungen auf den Verfahrensverlauf und dessen Qualität haben können.

Er hat sie NICHT aufgrund der unbegründeten ÖVP- Anpatzer in Frage gestellt. Daher finde ich seine Wortmeldung im Sinne der Meinungsfreiheit absolut in Ordnung und demokratiepolitisch sogar verantwortungsvoll.

Diese Kritik und Aufforderung zum Schweigen kommt mir daher etwas reflexartig vor - Schade, denn die Grünen hatten das bisher nicht nötig.

Seine private Meinung kann er ja herumposaunen, was natürlich auch nicht gescheit ist. In seiner Funktion hat er sich auf seinen Tätigkeitsbereich zu beschränken. Und der beinhaltet nicht, der Ausschussvorsitzenden ein Zeugnis auszustellen, noch bevor sie ihre Verhandlungsführung unter Beweis gestellt hat. Und auch dann hat er sich nicht dazu zu äußern.

Woher will der Verfahrensanwalt wissen, ob Fr. Moser nicht zB. Seminare zu Verhandlungsführung besucht hat ?

Wenn man Gerichtsverhandlungen besucht, weiß man, dass zB. auch der Beruf eines Richters bei Gott nicht garantiert, dass jemand Verhandlungsführung beherrscht.

Eine persönliche Einschätzung, ob der/die potentielle Vorsitzende fachlich qualifiziert ist oder nicht, hat er nicht abzugeben, vor allem nicht, b e v o r der- oder diejenige die Arbeit überhaupt begonnen hat.
Andernfalls disqualifiziert er sich selbst als möglicherweise nicht unvoreingenommen.

Auch Sie sollten nicht so ohne weiteres davon ausgehen, dass ein Poster zu "den Grünen" gehört. Ich jedenfalls bin kein Mitglied der Grünen, aber ich werde immer mehr zu deren Sympathisanten.

Aber mich tät auch interessieren, wer ihn designiert hat.

Liegt doch nahe, oder?

einen VA nominieren. Er wird es dann durch Wahl mit 2/3-Mehrheit, bzw. im 2. Wahlgang mit einfacher Mehrheit.
Die Stimmen der ÖVP reichen da nicht.

im Durchwinken schwarzer Begehrlichkeiten haben sie ja schon Übung.

ein VP Büttel, dieser Typ, der die Gabi Moser anrotzt...!

.

(1) Er wurde von ALLEN Fraktionen damals gelobt => Kein ÖVP Büttel

(2) Er hat einfach auf den Zusammenhang zwischen Erfahrung und Anforderungen im Verfahren hingewiesen - das ist aufgrund seiner Erfahrung absolut legitim. => Er hat sie nicht wie die ÖVPler angepatzt...

Fachleute deren Meinung man aufgrund eigener Voreingenommenheit nicht teilt ein Redeverbot erteilen zu wollen passt für mich eher ins FPÖVP- Lager von der Denkweise her.

- nicht immer!
In Ihrem Fall jedenfalls nicht, ansonsten wäre Ihnen der pejorative Ton, in dem sich dieser Herr über Fr. Moser äußert, aufgefallen.

Zur herbeiphantasierten Verdachtslage gegen Fr. Moser, die dieser Herr i.o. Artikel paraphrasiert, wollen Sie sich sich bitte bei FS Misik informieren:

http://derstandard.at/131918099... esterreich

.

Das sagt schon alles.

wie immer, ews gilt auch für ihn die unschuldsvermutung bis zu ahnungslosigkeit.