Kein Straßenbau durch Indigenen-Gebiet

gut, daß er's eingesehen hat.

Souveräne Entscheidung, fragt sich nur wie es in Bolivien weitergehen soll. Vor allem stellt sich die Frage in wie weit sich die Indigenas in die Oppositionsarbeit anderer einflechten lassen, um sie dann später instrumentalisieren zu können. Klassisches Spiel.

Nur wie soll sich Bolivien denn sonst entwickeln ohne Infrastruktur? Mag ja sein, dass viele kap. Entwicklungen nicht nötig sind, aber ein vernünftiges Straßen- und Schienennetz ist nun mal erforderlich.

"Nur wie soll sich Bolivien denn sonst entwickeln ohne Infrastruktur?"
Die Straße würde nur die Entwicklung der illegalen Tropenholz industrie fördern. Das einzige das sich in einem Naturreservat entwickeln soll ist die Natur und die braucht keine Straßen.

kann nicht sein: keine infrastruktur, sondern stärkere partizipation der betroffenen menschen bei der planung und umsetzung von infrastruktur-projekten.

So, so? Und jetzt hält der liebe Ernst August einen Vortrag über Entwicklung ohne Infrastruktur! Selten so einen Doofsinn gelesen!

.
Wozu?

Und was heißt: "vernünftig"?

Was ich meine: Wenn die bolivianische Bevölkerung bisher auch gut ohne diese Straße ausgekommen sind, wozu ist dann deren Bau nötig?

.
Hätte natürlich heißen sollen: "...ausgekommen ist..."

Die Entwicklungsprobleme können d. Partizipation nicht allein gelöst werden. Die b. Gesellschaft ist in ihren Interessen sehr heterogen, da sind Konflikte vorprogrammiert. Das die Indigenen keine Straße durch ihr Gebiet wollen ist verständlich, verständlich ist aber auch, dass es ohne Infrastruktur nicht geht. Will sagen, eine Gesellschaft muss auch ausbalanciert werden, und das ist in armen Ländern immer sehr schwer.
Schließlich, auch w. ich das jetzt unterstelle, wollen die Indigenen auch von der staatlich finanzierten Gesundheits- und Bildungseinrichtungen profitieren. Was ist mit der Rente der Würde? Oder leben die völlig abgeschottet? Man wird nicht ohne Kompromisse weiterkommen, in welche Richtung sollen d. Menschen selbst entscheiden

.
WAS geht nicht ohne "Infrastruktur" (Sie meinen ohne Straße?).

Es hängt davon ab, was die Menschen wollen. Wenn Sie eine Entwicklung nehmen wollen in Richtung Industriegesellschaft, braucht man zweifellos leistungsfähige Transportwege.
Wenn die Menschen mit ihrer traditionellen Lebensweise zufrieden sind, braucht man nichts zu ändern.

Jedoch: Egal, wer Interesse an diesem Straßenbau hat: Die Wünsche und Bedürfnisse der Menschen, die in dem betroffenen Gebiet leben, sind zu respektieren und zu akzeptieren!

Nennen wir es Industialisierung, nicht Industriegesellschaft. Wo soll das in B. hinführen? Der westliche Weg der Rohstoffverschwendung ist ein Irrweg und sollte dort nicht bestritten werden.

das nenn ich eine gute nachricht.

politiker die lernfähig sind, die sich entschuldigen - für dinge die jedermann passieren können: fehler