ÖVP Salzburg argumentiert in offenem Brief gegen Ende der Wehrpflicht

Leider brauchen wir ein Heer um außerhalb Europas im Notfall eingreifen zu können wenn es etwa darum geht einen Völkermord zu verhindern. Außerdem müssen wir (Europäer) auch weiterhin UNO-Einsätze unterstützen können. Als mögliche Eingreifgebiete kommen aber nur Länder in Frage die keine Atomwaffen und die entsprechenden Waffensysteme besitzen um Europa anzugreifen. Damit fallen viele große Länder schonmal ohnehin aus. Gegen einen Angriff müssen wir uns nicht wehren können da unser Atomwaffenarsenal abschreckend genug ist. Daher reicht ein relativ kleines aber hochspezialisiertes und hochtechnisiertes EU-Heer aus. Damit ließen sich sicher mindestens 70-80% der Kosten die heute alle einzelnen Heere fabrizieren verringern.

und ich meine damit den Februar 1934, fällt es mir nie leicht, der ÖVP recht zu geben.
Aber: "äußerten die Salzburger unter anderem Sorge über die soziale Durchmischung der Freiwilligen und die Auswirkungen auf Hilfsorganisationen wie das Rote Kreuz" hat schon was für sich.
Und dabei isses vollkommen wurscht, ob die das wirklich so meinen oder ob sie nur die Linke Hälfte mit den eigenen Argumenten veräppeln wollen.

Vor allem fehlt eine 50% Frauenquote bei den Wehrpflichtigen.
Wer Wahlrecht hat soll gefälligst auch bei der Landesverteidigung mitwirken.

........... aus dem totalitären Staat! Die jungen Männer sollten besser mal einige Zeit im Ausland verbringen, damit sie Erfahrungen sammeln können.

http://the-worldcitizen.blogspot.com/2011/05/m... immen.html

http://the-worldcitizen.blogspot.com/2011/02/b... g-als.html

und der ältere Herr Häupl sollten einige Zeit in Deutschland studieren, we das Berufsheer dort funktioniert. Weniger als 10% der erwarteten Freiwilligenmeldungen - und die aus der untersten Schublade.

Dann besser gleich abschaffen.

ein Berufsheer ! Unter Komando von wem ?
Das der Aufstand kommt ist fix !
Wer wird eher gegen das eigene Volk marschieren ???
Na klingelts !

ICH habe es nicht. Daher ist es für mich unerheblich, wer es hat.

Entweder Thomas Wetschnig hat das Komando - oder es ist unerheblich, wer es hat..... auch nicht schlecht.

Demnach könnte man dieses Komando also getrost, sagen wir, einem Anders Behring Breivik übertragen, vor lauter Unerheblichkeit, was?
Das ist der Massenmörder von Norwegen, falls dieser Name in Ihrem großen World-Citizen-Geist keinen Platz gefunden haben sollte.

PS. Zu einem Weltenbürger gehört weit mehr als ein paar Pauschalreisen in die einschlägigen Massentouri-Destinationen. Ein Rat: etwas mehr Bescheidenheit und vor allem gründliches Überlegen, bevor Sie etwas öffentlich kundtun, lohnt sich. Authentizität ist nämlich immer noch hundert mal überzeugender als grosskotziges Getue.

1. Dürfte es nicht sein, dass Hilfsdienste finanziell ausgehungert werden (wobei der oberste Rotkreuzer eh Porsche fährt) - neues Gehaltsschema für Pflege- und Hilfsdienste wäre längst überfällig; aber wenn man immer nur damit beschäftigt ist, wie man den Reichen noch mehr nachschieben kann, geht halt anderes nicht mehr
2. Hilfsdienste, die nur mittels Sklaven- und Frondienste aus dem Mittelalter aufrecht zu erhalten sind, sind ein Skandal in einem der reichsten Länder dieses kapitalistischen Verbrecherplaneten
3. Berufsheere funktionieren sehr wohl und liefern auch nicht mehr Skandale als unsere Sumpftruppe (damit sind die Offiziere und UO gemeint, nicht die Rekruten), siehe England, USA, etc
4. Aber ÖVP steht ja für Ausbeutung mancher!

Sie meinen also intelligente voelker haben ein teures berufsheer (sowas gabs ja im mittelalter nicht?).

Welches heer ist wohl eher gegen das eigene volk einsetzbar, das berufsheer oder das wehrpflichtigenheer?

Welches heer ist eher am anderen ende der welt fuer die wirtachaftlichen interessen einiger weniger einsetzbar?

Ps: wussten sie das einsatzkarten fuer us marines micht mit buchstaben, sondern mit walt disney figuren gekennzeichnet werden? Grund: die hohe analphabetenrate!!!

.
...aufgrund von Inhalt und Schreibstil dieses Beitrages, ist dessen Verfasser genau jener Gesellschaft zuzurechnen, deren Charakteristik er in seiner Überschrift präzisierte.
Damit steht er im Widerspruch zu seiner nachfolgenden Argumentation und wir haben ein klassisches kretisches Lügenproblem.

Interessant, nicht?

Wir haben dann ein Berufsheer mit ziemlich merkwürdigen Freiwilligen !!
Unter Komando von wem ??
Der nächste Streik, bzw Aufstand gegen das kranke Geldsystem kommt sicher !
Wer wird wohl eher gegen das eigen VOLK marschieren ??
Na klingelts !!!!!
Ich bin ja auch nicht dafür, aber wenn die alternative ein SÖLDNERHEER ist ? Dann komplett abschaffen - Ich glaub Costa-Rica hat auch kein Heer.

Abgeschafft wurde nur das "Verteidigungsministerium" und die Streitkräfte gehören jetzt zum Innenministerium. Keine sonderlich demokratische Idee, beide bewaffneten Einheiten des Staates unter die Kontrolle eines einzigen Ministers zu stellen. Ist auch schon mehr als einmal schief gegangen.

Einsatz gegen Streikende (Sp), gegen Medien um Berichte zu verhindern (Tschechien) usw. Und von „funktionieren“ sind sie weit entfernt! Rekrutierungsprobleme, mangelnde Einsatzfähigkeit die das Anwerben von Söldnerfirmen nötig macht, Ex-Soldaten als größte Gruppe unter den Arbeitslosen, Entfremdung von der eigenen Bevölkerung, massiver Rechtsruck, Katastrophenschutz nur noch bedingt gewährleistet u.v.m.

Gehaltsschema nicht genügend Personal bekommt und die Kosten explodieren. Was auch die Leistungsfähigkeit im Sozialbereich sinken lässt.
2, Im Mittelalter gab es keinen Wehr/Zivildienst. Der kam erst mit der Französischen Revolution, also im Zuge der Demokratisierung Europas auf. Das Mittelalter war von Berufsarmeen gekennzeichnet!
3, Im Vergleich zu Berufsarmeen gibt es in Österreich überhaupt keine Skandale, wobei Berufsarmee zusätzlich den „Vorteil“ haben durch ihre Staat im Staat-Mentalität vieles vertuschen zu können. Einschüchterung von Politikern wie in den USA, das Verschleppen von Untersuchungen über den Einsatz gegen die eigene Bevölkerung bis auch der letzte Verantwortliche nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden kann (GB),

Doch, den Kriegsdienst für freie Bauern gab es sehr wohl.
Viele wurden dadurch finanziell ruiniert und endeten dann als Hörige.

die sollen die soldaten und rotkreuz-fahrer ordentlich bezahlen und die g****n halten. wenn man die leute ordentlich bezahlt, wird man nie ein problem haben, genug richtige leute zu finden.

In meinem Geldbörsel is ein Pickerl, das mich als Zahler für die Bezirksstelle ... des ÖRK ausweist. Weit käme das ÖRK mit dem Geld nicht, vor allem wenn Leistung zugekauft werden soll. Aber immerhin, ich hab meinen Obulus entrichtet.

Wie siehts bei Ihnen aus?

...oder anders gefragt..Wer soll´s blechen!?!?

Warum erhalten z.B. Landtagsabgeornete eine namhafte finanzielle Entschädigung und Helfer beim Roten Kreuz nicht, obwohl Letztere einen erheblich höheren Arbeitseinsatz erbringen. Deshalb gibt es sicher mehr als ausreichendBewerber um ein Landtagsmandat und zu wenig freiwillige Helfer beim
Roten Kreuz.

mal mit der Realität beschäftigen. Alle Länder, die auf Berufsarmee umgestellt haben, mussten fest stellen, dass die Bezahlung kein Faktor ist, der eine ausreichende Rekrutierung sowohl beim Militär als auch bei allen übrigen Rettungsorganisationen gewährleistet. Wie sie es auch drehen und wenden, Berufsarmee funktioniert nicht. Hat es nie und wird es auch nie. Sie bekommen nicht genügend Leute und die, die sie bekommen, sind kaum zu gebrauchen.

es geht nicht um eine berufsarmee, sondern darum, die bisherige berufsheerkomponente durch freiwillige zu ergänzen, die ausgebildet und dann jedes jahr für zwei wochen einberufen werden (verpflichtend, während an den jetzigen freiwilligen milizübungen mehr als die hälfte nicht teilnimmt)

macht es offensichtlich unmöglich sich mit dem Thema ernsthaft auseinander zu setzen.
Ich Kommentar ist von der ersten bis zur letzten Zeile kompletter Topfen.