Erste Anklage im Fall kino.to

habe mir letztens legal eine tv-serie heruntergladen. als ich sie dann wo ansehen wollte, wo ich kein internet haben kann, wurde mir gemeldet, die serie könne nur mit einer bestehenden internetverbindung angesehen werden. das wäre mir bei einem illegalen download nicht passiert. kaufen ist rausgeschmissenes geld!

man kann digitale inhalte kopieren und damit gratis bekommen.

um das zu verhindern baut man sicherheitsmaßnahmen ein.

diese sicherheitsmaßnahmen sind, um wirksam zu sein, so restriktiv, das sie den benutzerkomfort einschränken.

das macht raubkopien umso attraktiver. gratis und ohne gängelung.

es heißt ja von diesem zeitalter, das man die datenträger in zukunft nicht mehr lesen kann. ich denke, das wird schon gehen (gibt einige sehr haltbare möglichkeiten). aber warscheinlich wird es dann heißen, wir könnten das lesen, aber der kopierschutzserver von damals ist nicht mehr verfügbar, daher können wir die inhalte nicht entschlüsseln.

wäre auch was bitteres.

...der Schlusssatz war der Beitrag der "red", nehme ich an?

di links hats ja soundso schon gegeben jino.to hat sie nur gesammelt

2,5 mio euro nur für werbebanner , wahnsinn wieivel geld man mit so nerviger werbung machen kann derweilen frage ich mich immer wer da wirklich drauf klickt , ich tu das niemals .

ich hab mal gelesen dass nur 0,1% auf werbebanner klickt klingt wenig aber bei millionen von klicks sind das doch ein haufen leut.

mein inet ist überhaupt so gut wie werbefrei dank "adblock" für firefox und chrome , ich seh die banner nicht mal

Bei kino.to wurde es einem extrem schwierig gemacht, NICHT auf Werbung zuklicken. So sind die Zahlen nicht mehr überraschend.

wenn ich das richtig in Erinnerung habe, musst du dafür garnicht drauf klicken. Glaube mal gelesen zu haben, dass dies so funktioniert: Popup geht auf -> wird es innerhalb von 5 Sekunden wieder geschlossen, hat es der User schon wahrgenommen und der Websitenbetreiber verdient schon seine paar Cent damit.

Schon allein dadurch, dass du die Werbung wenigstens 1x gesehen hast (musst ja nciht draufklicken) hat die Werbung schon Wirkung gezeigt.

Sollte ich falsch liegen, korrigiert mich.

diese art der werbung wie auf kino to dient auch nur der geldwäsche

ich war bis jetzt der meinung (was ich auch einmal in einer reportage gehört habe) dass nur für die klicks auf den banner geld springt.

denn viele die so werben haben nichts davon einmal nur gesehn zu werden (und das produkt kaufst dann wo anders) die haben nur was davon wenn du auf den banner klickst und direkt in dem jeweiligen webshop einkaufst.

bei so zwangseinblendungen, für banken und autos meist, wie es auch der standard eine zeit hatte mag das wohl anders sein aber solche firmen werben auch nicht über illegale portale wie kino.to

Únabhängig davon passiert es wohl immer wieder Leuten, dass sie unabsichtlich darauf klicken, wenn sie eigentlich einen Link anklicken wollen und dann plötzlich das Banner davor ist.

Enthusiasmus mal bei den ganzen korrupten Bankern, Manager und und vor allem Politikern an den Tag legen würde.

Denn das sind die wahren Problemverursacher.

Hier ist niemand wirklich zu Schaden gekommen, außer das Ego einiger Bonzen aus der Contentindustrie, welche selber in Geld schwimmen, aber nun einigen Euronen/Dollar nachweinen, die sie nun halt weniger verdient haben. Arme schweinchen diese Leute.

Sagen Sie, können Sie nicht oder wollen Sie nicht kapieren, dass hier nicht die Rede ist vom kleinen Maxi, der aus Idealismus und ohne Profitinteresse ein paar Filme geshared hat, sondern von GANZ ORDINÄREN KRIMINELLEN, die sich dämlich verdient haben (an Bannerwerbung), indem sie auf ihrer Page lizenzpflichtige Inhalte gestreamt haben ohne die entsprechenden Lizenzgebühren zu bezahlen.

Eine Frechheit von Ihnen, solche geldgierigen Verbrecher gleichzusetzen mit dem typischen Seeder, Uploader, whatever, der so einiges riskiert, Filme ohne jedes materielle Interesse mit einer interessierten Community zu teilen!!!

Na und?
Hier geht es sehr wohl um den "kleinen Maxi"...
Jeden einzelnen dieser kleinen Maxis der nicht bereit, in der Lage oder gewillt ist für einen Film 10€ in Dvd Form oder 20€ als BluRay zu bezahlen.

Dass die Leute ein bisschen was kassiert haben dafür dass sie Millionen von Usern diese Links zusammengetragen haben ist nur gut und recht. Ich sorg dadurch dass ich mir die Werbung ansehe lieber dafür dass diese Leute 0,0..01 Cent dafür bekommen dass ich mir einen Film ansehe als die gesamte Kette der Filmindustrie 10€

Na und?
Hier geht es sehr wohl um den "kleinen Maxi"...
Jeden einzelnen dieser kleinen Maxis der nicht bereit, in der Lage oder gewillt ist für einen Film 10€ in Dvd Form oder 20€ als BluRay zu bezahlen.

Dass die Leute ein bisschen was kassiert haben dafür dass sie Millionen von Usern diese Links zusammengetragen haben ist nur gut und recht. Ich sorg dadurch dass ich mir die Werbung ansehe lieber dafür dass diese Leute 0,0..01 Cent dafür bekommen dass ich mir einen Film ansehe als die gesamte Kette der Filmindustrie 10€

Du gehörst zu der Gruppe von Merkbefreien, stimmts?

Nix kapieren, hauptsache Mund aufreißen.

Wo setzt er irgendwen mit irgendwem gleich? Ich kann hier nur erkennen, dass der Vorposter ungleich setzt, indem er behauptet, dass wenn es um Lizenzkriminalität geht, die Strafverfolgung besser funktioniert, als wenn es sich um Korruption handelt.
Da ist keine Rede von Idealismus, nicht einmal davon, Raubkopierer zu verherrlichen, bloß davon dass Banker und Politiker angeblich nicht so verfolgt werden.

würde dann sagen .. ok ich zahls .. oh dann halt privatkonkurs .. und die sache ist gegessen .. und die industrie ist zum 2. Mal eingefahren

jetzt im ernst: man wird doch nicht ernsthaft jemanden einsperren weil er etwas kopiert hat .. denn das ist es im schlimmsten fall ... eine kopie!
da kann höchstens eine geldstrafe rauskommen, alles andere wäre ein hohn!

Das lustige ist...der hat nichtmal was kopiert.

er hat aus der Arbeit anderer Geld fuer sich gemacht.

typische Unternehmer - oder nicht?

Das bereitstellen eines Service bedeutet auch Arbeit.
(erstellen & warten der Websites etc.)

Und das traurige ist, die Contentindustrie ist noch immer zu blöd dazu, dass sie sich abschaun wie die es machten um dann eine legale Plattform zu erschaffen.

mein problem, bei seiten dieser art ,ist ein anderes. ich habe mir gerade eine sereinfolge angesehen die gestern abend im orf ausgestrahlt wurde. ich hätte mir diesen film auch ganz "legal" mit dem recorder aufzeichnen können, doch wieso soll ich mir diese mühe machen wenn ich mir solche filme ohnehin jederzeit über`s netz ansehen kann. eher für eine frechheit halte ich, daß ich fernsehgebühr bezahlen muss, ohne daß mir der orf auch nur ähnliche angebote macht. es ist ganz einfach eine zumutung daß die leute, die mir ein zeitgemäßes fernsehverhalten ermöglichen ihr einkommen über werbung generieren müssen und die leute die ich gezwungenermaßen bezahle, es nicht einmal andenken mir das tv-angebot ähnlich unkomliziert zukommen zu lassen...

hab heute eine legale gratis seite gefunden um dokus anzuschauen - ist ziemlich gut wenn man sich informieren will -http://www.newsgrape.com/a/documen... -streamen/
und für filme und serien gibt es ja inzwischen das hier - http://www.newsgrape.com/a/myvideo... -richtung/
das angebot ist zwar noch klein, aber ich finde man sollte es trotzdem nutzen, damit die seite die möglichkeit hat noch mehr filme und serien einzukaufen.
wenn man diese legalen seiten nutzt unterstützt man damit, dass auch in österreich und deutschland legales gratis streaming größer wird. korrupte seiten wie kino.to könnten dann bald vergangenheit werden.

Wen/Wer haben/hat die bestochen?

das stimmt doch so nicht...

die Zahl bezieht sich auf jede Menge redundanter Informationen - Filme die in schlechterer Qualität zuvor online waren...

zum anderen wurden die Links von Megavideo und Co. nur gehostet - die Leute die es hoch geladen haben sind nicht verfolgbar.

Der eigentlich Klagsgrund ist wohl ein ganz anderer...