Ein ganzer Ort wehrt sich gegen die Abschiebung Familie Hasanis

Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention, die in Österreich im Verfassungsrang steht,
verbietet willkürliche und unverhältnismäßige Eingriffe in das Privat- und Familienleben und verpflichtet Staaten
darüber hinaus dazu, Privat- und Familienleben aktiv zu schützen (sog. Gewährleistungs-/ Schutzpflichten).
Die Behörden messen in ihrer Abwägung idR pauschal den Interessen eines "geordneten Fremdenwesens" einen
höheren Stellenwert zu als dem Schutz des Privat- und Familienlebens. Die Prüfung bleibt oft auf das
Recht auf Familienleben beschränkt, der Schutz des Privatlebens ist im Bewusstsein der öst. Behörden nicht verankert. Die öst. Rechtslage verletzt Art. 8 EMRK auch
hinsichtlich positiver Schutzpflichten.

I Ö macht man sich verdächtig, wenn man ein Privat- oder Familienleben hat. Da muss man gleich nachschauen, ob man was zu verbergen hat.

Wir haben ein Problem mit der Integration von Zuwanderern, aber jene, die abgeschoben werden sollen sind immer bestens integriert.
Wir haben ein Problem mit der deutschen Sprache bei Zuwanderern, aber jene die abgeschoben werden sollen haben keines, im Gegenteil die Kinder sprechen angeblich nur Deutsch(wer soll das glauben?).
Wir haben angeblich ein inhumanes Asylverfahren, aber man kann die Behörden durch immer neue Anträge hinhalten.
Jetzt haben wir eine Ausweisung, aber man kann ja immer noch eine Zeitung auf seine Lage aufmerksam machen (keine Fakten sondern Tränen).
Wir haben im "standard" viele Berichte dieser Art, aber es war nicht einer dabei der sich durch Objektivität ausgezeichnet hat, schon eher durch die rosarote Brille.

sags glei: Deutsch, Integration und Qualifikation der Abzuschiebenden miserabel, Verfahren, Behörde und Legislative excellent! Zeitung, besonders Journalisten schlecht, Exekutive und Gesetze gut.

Naja Asyl steht nicht zu. das ist wohl offensichtlich.
Allerdings muss man natürlich sehen, dass die Personen hier heimisch geworden sind.

-> Die Gerichtsverfahren gehören beschleunigt. Folgeangeträge reduziert.
-> Für bestehende Fälle, kann man in Ausnahmefällen schon über humanitäres Bleiberecht nachdenken oder im Rahmen der regulären Zuwanderung eine Auge zudrücken. Sind ja nur ein paar Tausend Fälle. Vor allem wenn es um Europäer geht, die eh bald in der EU sein könnten.

Hat ein in Österreich geborenes Kind nicht automatisch die österreichische Staatsbürgerschaft egal wer die Mutter ist. Ist das nur in den USA so?

http://www.numbersusa.com/content/l... nship.html

ihr wollt alle schmarotzer, betrüger und korrupten abschieben ?? und wo, bitte schön, schick ma dann unsere politiker hin ?? was mach ma mit all den freien wohnungen ?? wer soll die häuser instand halten ?? und was mach ma mit dem vielen geld das dann "liegen bleibt"

wenn man diese familie aus österreich wirft dann soll es so sein, aber bitte nicht wieder einen derartigen eiertanz aufführen wie bei den ZOGJAL'S welche dann erst wieder zurückkehren durften.

entweder entgültig oder gar nicht.
bitte keine eiertänze mehr.

bei den zogjal's hatte keiner etwas davon. weder der staat österreich noch die familie. das theater war eine typisch österreichische peinlichkeit und sonst nichts weiter.

Und schon wieder wird eine Familie, die sich längst mit ihren Kindern österreichisch sozialisiert hat, nach vielen Jahren abgeschoben - in ein Land ohne jegliche Arbeit mit hoher Arbeitslosigkeit, mit Kindern die kein albanisch können.

Und auch gegen den erklärten Willen der gesamten Ortschaft, aber da wir ja keine Demokratie in Österreich mehr haben, sondern nur eine Oligarchie, Bonzokratie, Parteidiktatur, ist das ja alles rechtens.

Diese Leute haben einfach kein Geld zum Schmieren!

sozialisiert: "aus dem Sozialtopf leben" ?

In einem Land ohne jeglicher Arbeit nachzugehen haben sie die letzten 7 Jahre auch gewohnt, das sollte keine große Umstellung sein ... und sie glauben doch wohl nicht wirklich dass die Kinder kein albanisch können??

Das kann man tatsächlich annehmen, wenn sie hier geboren sind. Ab ob das in Ihren Kopf hineingeht....

Diese Überschrift ist nicht korrekt, da es leider zahlreiche Bewohner gibt, die das Vorgehen der Behörde für richtig erachten.
Ich finde es nicht gut, auf diese Weise unsachlich zu polemisieren.

die sollen einfach aus unsrem land verschwinden.. aber man muss eh nur abwarten auf die nächste wahl .. sobald dann die fpö an der macht is wird durchgegriffen .. da gibts keine asylsuchenden mehr .. ich vertrau unsrem hc da voll und ganz

Die FPÖ war bereits an der Macht und da wurden die meisten Asylanten aufgenommen, die meisten Bonzenjobs mit hohen Managergehältern für blau-oranges Parteigesindel geschaffen und die größten Korruptionsschweinereien begangen. Schon vergessen?

Österreich muss ein RECHTSstaat bleiben!

Wo sind bei solchen Faellen eigentlich immer die ganzen konservativen und freiheitlichen Foederalismus-um-jeden-Preis-weil-er-ur-super-ist-Marktschreier?

Mich interessiert in diesem Zusammenhang eigentlich immer nur:

Welches Datum hat der ERSTE ablehnende Bescheid!

Die Schuld für die langen Verfahrensdauern mögen Gutm€nschInnen wie Frau Karin "Kreisch" K. vom Freunde-Ver0a$chen-Haus auf sich nehmen.

Denn genau das IST es: Wenn ich in jemandem Hoffnungen wecke, von denen ich ausgehen kann, dass sie nicht erfüllt werden, ist das Ver@r$che!

Darf ich Ihnen eine einfache Frage stellen?

Wollen Sie wirklich, dass es in Verwaltungsverfahren keine Berufungsmöglichkeit mehr gibt? Ich mein: Auch für Sie und nicht nur "die Auslända"?

Aus guten Gründen gibt es eine Berufungsmöglichkeit in Verwaltungsverfahren und vor Gerichten - in Fällen, in denen das BMI beteiligt ist, sogar aus besonders guten. Und man kann und darf es niemand vorwerfen, dieses Recht in Anspruch zu nehmen.

Sie könnten die Entscheidung ja nachlesen: dann sehen Sie, dass nie versucht wurde, das Verfahren zu verzögern.
Aber dann müssten Sie sich ja glatt mit Fakten befassen - wo sie sich doch so schöne Vorurteile und Reflexablehnungen gebastelt haben.

Bitte um Link oder Geschäftszahl der Entscheidung. Ich habe sie nicht gefunden.

Die Frage, ob es (zurecht) einen Instanzenzug gibt und die Frage, ob es in jedem Fall sinnvoll ist, diesen auszuschöpfen, sind aber zweierlei paar Schuhe.

Niemand ist gezwungen, ein aussichtslose Verfahren bis in die letzte Instanz durchzufechten und sich hinterher über die Dauer des Verfahrens zu beschweren!

der sinn ist jedenfalls nicht eine klare entscheidung so ewig lang rauszuzögern. und dann nur weil man am schluss immer noch nicht recht bekommen hat (überraschung überraschung) beschwert man sich daß es so lang gedauert hat und will deshalb halt dann recht bekommen. sowas nennt man dann halt missbrauch und hat mit dem eigentlich sinn von instanzen nichts zu tun.