Kritik an Gerald Matt

Mailath-Pokorny kann über Verträge "nicht bestimmen"

18. Oktober 2011, 12:22
  • Artikelbild
    foto: ap/lilli strauss

    Kulturstadtrat Andreas Mailath-Pokorny.

Der Wiener Kulturstadtrat äußerte sich nach Kritik seitens der Opposition im Ö1-"Morgenjournal": Neuorganisation der Kunsthalle als GmbH in unmittelbarer Zukunft

Wien - Nach der heftigen Kritik seitens der Wiener Oppositionsparteien an der Kunsthalle Wien und deren Direktor Gerald Matt hat sich nun auch Kulturstadtrat Andreas Mailath-Pokorny zu den neuen Vorwürfen geäußert. Im Ö1-"Morgenjournal" stellte er eine "Neuorganisation" der Kunsthalle "in unmittelbarer Zukunft" in Aussicht. Konkret gehe es dabei um die Gründung einer GmbH inklusive Aufsichtsrat. Über den noch bis 2014 laufenden Vertrag von Matt könne aber er nicht bestimmen. Laufende Verträge "sind nur dann aufzulösen, wenn es tatsächlich strafrechtlich relevante Vorkommnisse gibt. Und die haben die Strafbehörden festzustellen."

Dennoch sind nach Ansicht des Kulturstadtrats "personell Erneuerungen durchzuführen - auf den Ebenen der GmbH und des Vereins". Unabhängig davon gehe es ihm darum, "die Kunsthalle von jedem Makel, von jedem schlechten Nachruf zu befreien". Von den Verantwortlichen des Wiener Ausstellungshauses erwarte er, "dass sie raschestmöglich mit all diesen Vorhaltungen aufräumen und dass man daraus auch die entsprechenden Schlüsse ziehen kann". An der grundsätzlichen Neuorganisation der Kunsthalle arbeite man schon länger. "Das ist ja keine Sache, die man mit einem einfachen Dekret verfügt."

"Zu recht wieder verstärkt kontrollieren"

Grundsätzlich ist Mailath-Pokorny der Meinung, dass im Hinblick auf Kultureinrichtungen "zu recht wieder verstärkte Kontrollen und Einflussmöglichkeiten der Politik gefragt sind". Ihm liege aber nichts daran, "die Geschäftsführung zu übernehmen oder inhaltlichen Einfluss zu übernehmen", stellte er klar. "Ich werde meines dazu tun, auch vielleicht im Sinne von Corporate Government Richtlinien für die gesamten Wiener Kultureinrichtungen eine einheitliche Linie fest zu schreiben. Und die kann meiner Meinung nach nur darin bestehen, dass man der Politik Kontrollmöglichkeiten an die Hand gibt, für die sie dann auch Rede und Antwort stehen muss."

Wie das Nachrichtenmagazin "profil" in seiner aktuellen Ausgabe berichtet, soll Matt in den Jahren von 1998 bis 2005 private Dienstleistungen über das Ausstellungshaus verrechnet haben. Kunsthalle-Präsident Thomas Häusle hat bereits am Sonntag gegenüber der APA die Vorwürfe zurückgewiesen, man werde aber das Kontrollamt im Zuge der laufenden Prüfungen beauftragen, den Vorwürfen nachzugehen. (APA)

Plombenzieher
10
20.10.2011, 16:03
Bei DER Körpergrösse......

ist die Intelligenz so hoch oben schon sehr dünn!

Polarschwimmer
11
18.10.2011, 12:56
nullnullnullaussage ...

... vom herrn stadtrat. wie kann es sein, dass eine institution, die von öffentlicher hand mitfinanziert wird, von dieser nicht mit-kontrolliert werden kann? wenn die kunsthalle ein rein privater verein wäre, könnte sie ja so agieren, wie sie es jetzt tut. m-p muss da gar nicht so weit über die grenzen schauen - in niederösterreich funktioniert das ppp-modell der kulturwirtschaft ausgezeichnet - ohne die inhaltliche ausrichtung diskutieren zu wollen. jetzt eine governance diskussion loszutreten kommt da um einige jahre zu spät und ist reine verzögerungstaktik - es gilt zu handeln und nicht, um den heißen brei herumzureden.

Wrdl Wrldbrmpfd
00
19.10.2011, 10:46

Doch. Sie wird vom Kontrollamt der Stadt Wien und auch vom Rechnungshof kontrolliert. Aber Kontrolle bedeutet nicht Eingriff in Verträge. Und ja, die Kunsthalle ist ein privater Verein.

Graf Robert von Donnerstag-Dachsenstein
00
19.10.2011, 08:38

Na bitte net NÖ als Vorbild hinstellen!

Ishikawa
11
18.10.2011, 13:46

der andreas ist nix anderes als eine stehende kartonfigur

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.