Sean Parker: "Power-User verlassen Facebook"

+1

Den hätt ich unterschätzt :)

Sind das die, die am meisten (sinnloses) rumgelabert haben?

forever alone

Fast schon Standard Powerposter

Als ich kann mit Twitter absolut nichts anfangen. Irgendwelche 5-Worte-Statusmeldungen interessieren wirklich nicht.

Ich kann Facebook sehr gut managen. Was an Google+ besser sein soll, entzieht sich meiner Erkenntnis...

twitter und facbook erfüllen recht unterschiedliche aufgaben. twitter ist mehr wie rss feeds. eine kurze headline und dann der link zum content. das funktioniert prächtig und lässt das rauschen, das bei facebook überwiegt weitgehend weg. aber natürlich nur, wenn man den richtigen leuten folgt.

<Part II Anfang>
Mich wundert aber, wieso man Twitter, Google+ und Facebook immer vergleichen will... eigentlich sind G+ und FB grundverschiedene Plattformen und G+ setzt sich irgendwie zwischen die Stühle.

Facebook verstehe ich eher nicht als Informationsquelle, man kann zwar Fan von diversen Seiten werden und wie im Falle des webStandards kriegt man dann genauso wie über Twitter Informationen über Artikel des Tages, allerdings vermischt sich das schnell mit dem Müll der eigenen Freunde zu einer unüberschaubaren Mischung - Twitter ist da deutlich effizienter.

Google+ ist zwar auch eher Social Network als Informationdienst, aber weil dort hauptsächlich Nerds vertreten sind, überwiegt der interessante Content.

< Part II Ende >

und auf fb nur idioten? ich denke solche wertungen über leute die ein solches netzwerk benutzen sollte man eher für sich behalten.

Ähm, ich lese hier nichts von Idioten... auf Facebook sind alle Gruppen vertreten, auf Twitter und Google+ ist das Publikum einschlägiger und die Plattformen haben m.E. nach auch einen anderen Fokus, vor allem Twitter - Google+ weiß mit Spielen, Hashtags und Circles nicht so recht, wohin es will...

Facebook ist in erster Linie kein Newsfeed, sondern zum persönlichen Austausch gedacht -in der Masse an Content (mit mehreren 100 aktiven Freunden) geht das auch schnell unter... ich denke eher nicht, dass sich Leute primär über Twitter zum Feierabendbier verabreden und dergleichen...

sie haben ja auch nichts von idoten geschrieben, aber leute auf g+ als nerds bezeichnet, deswegen die gegenfrage.
mein feierabendbier mach ich übrigens immer noch per telefon, persönlich oder wenns nicht anders geht per im aus.

Unsere Comments hier sind wohl der Beweis dafür, dass das fortschrittlichste Medium nicht immer das geeignetste für effizienten Informationsaustausch ist... ein kurzer Anruf wäre in 90% der Fälle einfacher, aber via Internet ists ja viel bequemer ;)

Um auf den Kern der Sache zurückzukommen: ich denke, die Argumentation von Sean Parker hinkt. Die Leute laufen sicher nicht vor Facebook davon, weil G+ oder Twitter es für sie ersetzen könnten. Ich denke eher, das ist eine Mischung aus Erwachsenwerden, der Erkenntnis, dass es auch ohne geht und den "Großer-Bruder"-Tendenzen, die FB immer mehr an den Tag legt....

Teilweise gehts mir ähnlich - aktiv tweeten macht wohl nur sinn, wenn man in irgendeiner Weise (eingschlägig) bekannt ist oder was zu sagen hat, sonst kriegt man auch kaum Follower (warum auch?) - seinen Tagesablauf zu protokollieren, ist genauso nutzlos wie auf Facebook - das interessiert mich allerdings von Lady Gaga auch nicht... ;)

Für mich ist Twitter sowas wie ein RSS-Feed-Ersatz. Einfach einem Mix beliebiger Personen/Seiten/Plattformen folgen und man hat auch nichts anderes als ein Sammelsurium an Links zu aktuellen Artikeln - oft tauchen auch mal interessante Kleinode auf, über die man sonst nicht gestolpert wäre.

<Part I Ende>

Was ist mit Power-User gemeint?

[ ] Leute ohne echtes Leben die 24 Stunden online sind
[ ] Menschen die jedes Detail sorgfältig ausfüllen
[ ] User die keine anderen Kommunikationskanäle kennen
[ ] Profis ("Web-Worker", SEOs usw.)
[ ] Leute die zu viele "Freunde" haben

poweruser sind für solche leute entweder die, die selbst dauernd auf werbelinks klicken oder die andere leute, die ihre freunde sind, dazu bewegen auf werbelinks zu klicken.
€/gelesenem eintrag definiert poweruser.

Die meisten davon sehe ich einmal im Jahr.

[x] Leute die posten wann sie im Klo einen Haufen gemacht haben und diesen sogar dokumentarisch als Foto online stellen.

[x] Leute die glauben, am Standard posten ist ja soo viel gscheiter als auf Twitter posten

power user verlassen alles kommerzielles sobalds was halbwegs sinnvolles am markt gibt...

1. müssen sich "sinnvoll" und "kommerziell" automatisch ausschliessen?

2. erinnert mich das an die ewige diskussion "kommerz vs. avantgarte" - wenn ein film viele seher hat, muss er automatisch scheisse sein.

Mit Verlaub, diese Argumentation hab ich immer schon bescheuert gefunden. Mir gefällt, was mir gefällt, egal wie viele Leute es sonst noch verwenden...

> müssen sich "sinnvoll" und "kommerziell" automatisch
> ausschliessen?

Ja, meistens leider schon. Sobald es kommerziell ist, reden viele "G'scheite" mit und die ursprünglich gute Idee wird schlechter, weil man ja das und das und das noch dazu od. weg tun könnte und da noch a Bissl Marketing-Klump usw.

Wohl eher Wunschtraum...