Cyberwar

USA erwog Cyber-Angriff gegen Libyen

18. Oktober 2011, 11:31
  • Artikelbild
    foto: flickr/robbie1

    Die USA hat den Cyber-Angriff auf libysche Radaranlagen abgesagt

Aus Angst andere Länder könnten ebenfalls zu diesem Mittel greifen wurde der Plan gestrichen

Im März 2011 hat die Obama-Administration erwägt, eine Cyber-Offensive gegen das Gadaffi-Regime zu starten. Die Firewalls der libyschen Computer-Netzwerke sollten lahm gelegt werden, um die militärische Kommunikation zu unterbinden und das Frühwarnsystem, das angreifende Flugzeuge erkennen soll, zu zerstören.

Aus Angst gestrichen

Allerdings entschieden sich die Regierung und das Militär dagegen, da sie befürchteten, dass an der Länder in Zukunft ebenfalls zu diesem Mittel greifen können, wie die New York Times berichtete.

Ungeklärte Fragen

Ungeklärt bleibt, ob Präsident Obama überhaupt die Befugnis gehabt hätte, so einen Angriff anzuordnen, ohne vorher den Kongress zu informieren. Fraglich ist auch, ob die Zeit ausgereicht hätte, um eine digitale Aufklärung durchzuführen und den Angriffs-Code zu schreiben.

Diskussion hat "Weißes Haus nicht erreicht"

Nach Angaben der Washington Post waren es Spitzenleute im US-Verteidigungsministerium, die eine Cyberattacke in Betracht zogen. Die Diskussion habe aber "nie das Weiße Haus erreicht" und sei abgebrochen worden, als man erkannt habe, dass die Zeit für eine solche Aktion zu knapp sei.

Technik auch gegen Bin Laden

Wochen später wurde in den USA erneut darüber diskutiert, ob man diese Technik benutzen soll, um das pakistanische Radarsystem zu infiltrieren. Grund dafür war die Tötungs-Mission gegen Osama bin Laden, der sich, umgeben vom pakistanischen Militär, in Pakistan versteckte.

Cyberangriff ein "Ferrari"

Die Idee wurde allerdings wieder abgelehnt und es wurden spezielle Helikopter verwendet, die nicht vom Radar erkannt werden konnten. "Diese Cyber-Funktionen sind wie ein Ferrari, den du in der Garage lässt und nur für ein großes Rennen herausholst und nicht nur für eine Stadtrundfahrt, solange auch etwas anderes dich dorthin bringen kann", sagte ein unbekannter Beamter der Obama-Administration gegenüber der Times.

Kein Übergriff auf andere Netzwerke

Andere Offizielle gaben gegenüber der New York Times an, dass sie sicher sind, dass der Angriffs-Code innerhalb der libyschen Netzwerke geblieben wäre und nicht auf andere Netzwerke übergegriffen hätte und so einen Kollateralschaden verursacht hätte.

Stuxnet

Der Computerwurm Stuxnet hatte 2010 mehr als 100.000 Computer befallen. Das eigentliche Ziel waren Atomkraftanlagen im Iran. Noch schrecken Regierungen vor einem großflächigen Cyberangriff zurück, aber wie Stuxnet beweist, ist der Cyberwar längst Realität. (soc/APA)

Kommentar posten
10 Postings
VI SHU
01
19.10.2011, 15:13
bitte! das kann doch nicht so schwer sein...

"dass an der Länder in Zukunft ebenfalls..."

meinten sie: ANDERE ??????????????????????

Elettra
00
18.10.2011, 16:52
Warum wohl

Dieser Angriff wäre zugleich der erste und weltweit der letzte gewesen,

dieser Vertrauensbruch wäre das AUS für die komplette Amerikanische OS-Softwareindustrie

Der Unkurze
02
18.10.2011, 15:21
Cyborg-Angriff

Bin ich der Einzige der das gelesen hat? :)

LeChacal
00
18.10.2011, 16:54
Machen sie ja eh.

Mit Verlaub, Drohnen sind da ja nicht weit weg...

... gut, sie operieren nicht ganz selbstständig, aber das ist wohl mehr ein rechtliches als technisches Problem.

Mathias Steinlaus
 
01
18.10.2011, 15:20
USA erwog Cyber-Angriff gegen Libyen

Die hätten also die Smartphones der Regierung abgehört bzw. manipuliert?

Eigentlich keine schlechte Idee, so wüssten die heute, wo der Gaddafi geblieben ist ;-)

Das scheue Reh
00
19.10.2011, 18:43

Das wird doch eh gemacht. Der Gadafi wurde auch im Süden des Landes geortet. Allerdings ist das schon recht lange her und jetzt telephoniert er nicht mehr mit seinem Handy.

archie
00
18.10.2011, 14:35

Soso, ein Krieg ist eigentlich nichts anderes wie ein Autorennen. Na dann ist ja alles gut.

chm
16
18.10.2011, 13:35
Warum erwägten die das und warum erwogen sie es nicht??

hobsch
00
18.10.2011, 14:26

Es gibt einen Trend von der starken zur schwachen Konjugation.

chm
00
19.10.2011, 13:01

Das ist leider wahr. Hab allerdings gehofft, dass derstandard dagegen immun wäre.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.