EOS-1D X: Canon stellt neues DSLR - Spitzenmodell vor

Ich bin Nikon-Fotograf seit ewigen Zeiten und auch digital (D2x, dann D3 & D700) und freu mich, dass Canon eine Kamera rausbringt die alles was ich bräuchte in einem Body vereint. Kein Neid, kein Groll, nur Freude am DSLR-Fortschritt.

Ein richtungsweisender Schritt von Canon bei ihrer Top-Kamera die MP zu verringern (zur 1Ds III). Andere Faktoren sind viel wichtiger - wie das geringe Rauschen, das sich in hohen ISO wiederspiegelt etc.

Mal ganz von der sicherlich feinen Kamera abgesehen: ob ich mir ein neues Auto um 21K kaufe oder um 25K wird jeder hier für völlig gleichgültig halten, weil's ja auch wurscht ist. Jeder kauft, was zu ihm passt und was er sich leisten kann/will.
Aber wehe ich kaufe ein Auto um 21K und eine Kamera um 5K statt einem Auto um 25K und eine Kamera um 1K. Dann flippen's alle aus und jeder weiß es besser und ich hab total die falsche Entscheidung getroffen. Was ist los mit Euch?

oder ich kauf ein gebrauchtes auto um 2.000 und eine neue kamera um 8.000. dann hab ich sogar noch 15.000 gespart ;-)

Mehr Dynamic Range, weniger Rauschen, gigabit Verbindung, 12fps Full frame und und und
Ich hab Canon 1Ds Mark III und 1D Mark IV (auch Nikon! Wegen des 14-24 2.8 hehe) und denke, dass die 1D X einen wirklichen Fortschritt darstellt, wohl überlegt - zeit genug ist ja vergangen :)

18MP ist ausreichend, dafür sind's die groessten Pixel, Noise sollte also sehr niedrig sein. 12 Fotos pro Sekunde @18mp, Irrsinn.

Freu mich schon auf meine :) Nikon D4 wird auch interessant werden, kommt mir wahrscheinlich auch ins Haus.

Bitte bloß kein Nikon vs Canon Bashing lol, genug trottelei von Apple Hassern.

darf ich fragen was sie beruflich machen?

playboy & auch
photograph

Eigentlich ein günstiger Preis für so ein Profi Gerät

voll daneben, der standard. Die wahre Innovation dieser Kamera ist Vollformat mit entsprechener geschwindigkeit. Das ist der Strategiewandel den ich von Canon schon lange erwarte, etwas zwischen 1D und 1Ds! Ich persönlich hätte mir einen hauch mehr Auflösung (25MP sollten heutzutage schon drin sein) gewünscht. Aber hey, 18MP sind mehr als genug! und wenn das Rauschverhalten hält was es verspricht (wie ich canon kenne, tut es das) dann ist das meine nächste Kamera! Wo bekomm ich jetzt bis märz nur die Kohle her?!?

... genau dort zu plazieren, wo mitunter die grössten Haltekräfte wirken, halte ich schon mal für eine Fehlkonstruktion. Ich bin zwar grundsätzlich wertfrei, aber über die Jahre hat sich meine Meinung contra Canon bei den SLRs aus vielen Gründen nicht geändert und mittlerweile kommt ein Systemwechsel aufgrund der vorhandenen Objektive ohnehin nicht mehr in Frage. Natürlich haben auch alle anderen Marken ihre Nachteile, aber bislang habe ich meine Entscheidungen nicht bereut: Nikon D70, Fuji S3 Pro, Fuji S5 Pro, Nikon Lenses. Als reiner Hobbyfotograf mache ich ca. 10.000 Bilder pro Jahr.

Habe selbst die Nikon D700. Eine Traumkamera, allerdings mit einer Schwäche bei der linken Abdeckung betreffend die Anschlüsse. Wenn ich diese einmal aufmache, bringe ich sie nur mühsam wieder zu. Meine Erfahrung wird auch in diversen Tests bestätigt. Der Deckel für die Speicherkarte und Batteriedeckel ist jedoch OK.

Also, auf Probleme mit einer Abdeckung alleine würde ich die Entscheidung Nikon/Canon/Sony nicht treffen. Canon macht auch schon lange genug Kameras. Die wissen auch was sie tun.

ich fotografiere mittlerweile seit 6 jahren mit einer 1ds mkII, bin bei ca. 180.000 auslösungen und habe noch kein problem mit dem speicherkartendeckel erkennen können.

"Ich bin zwar grundsätzlich wertfrei" ... "meine meinung contra Canon"...

Ein Widerspruch in einen Satz zu verpacken und das auch noch ernst zu meinen, ist schon irgendwie seltsam.

... einen sauber formulierten, deutschen Satz richtig zu interpretieren, oder das Verständnis von Logik generell.

Oder es fehlt Ihnen die Fähigkeit, ihre Voreingenommenheit ausreichend zu verstecken.

Wie können Sie behaupten wertfrei zu sein, wenn Sie im selben Satz nicht mal andeuten sondern klar sagen dass Sie sowieso schon eine festgesetze Meinung haben? Das ist, nach jeder Form von Logik, ein Widerspruch!

Tja, Leute die diese Kamera kaufen machen mitunter 10.000 Fotos in einer Woche...

tja, halt nur Leute die sich nicht sicher über ihr Motiv sind ;-)
Profis brauchen nicht so viele...

aha

Frag' mal lieber Sportfotografen, wieviele Bilder die bei diversen Sportveranstaltungen machen. ;-)

... hält die Klappendichtung umso weniger lang durch :-)

eine solche kamera als fehlkonstruktion zu bezeichnen kann nur einen nikon-menschen einfallen, der wie eh gesagt, eine contra-canon-haltung hat.

... eineM Menschen einfallen ...
Zudem kann ich gar nicht mehr beschreiben, wie sehr mir beschränkte Reaktionen wie die Ihre auf ein Posting mit einer sachlichen Aussage auf die Nüsse gehen. Ich hatte nirgendwo in meinem Posting die ganze Kamera als Fehlkonstruktion bezeichnet. Und ich verwahre mich ausserdem gegen die Klassifizierung als Nikon-Mensch! Wie ich diese doofe Schwarzweissproduktanhimmelung hasse, man darf hier nicht mal ansatzweise begründete Kritik an einem Produkt anbringen, ohne dass gleich die ganze blinde Anhängerschar der jeweiligen Marke über einen herfällt. Das sind meist auch noch jene Ahnungslosen, die die Möglichkeiten ihres Produkts noch nicht mal ansatzweise beherrschen.

wenn das wort "wertfrei" kommt, kann man eigentlich schon aufhören zu lesen bzw. zuzuhören.
ein modewort, das das gute alte "ich hab ja nix gegen $sache , ABER..." abgelöst hat.

danke für ihre erklärung. ich bleibe aber bei meiner feststellung. sie loben die nikon, sind mit canon unzufrieden und bemerken eine fehlkonstruktion, zumindest im teilbereich, was natürlich nicht der fall ist. dafür gab's sicherlich genug gute gründe, vor allem beim A-Gerät

kann man damit auch so retro Fotos machen wie mit dem Handy? Weil sonst ist das ja ein ziemliches Klumpat!