"Steigende Zustimmung zum 'Führer'"

Sozialismus wie wir alle beobachten können.
Politiker kaufen um den Preis der Zukunft die Wähler von heute und haben keine Skrupel dabei.
Wir haben eben zu viel Demokratie und zu wenig Republik.

Man kann die Zustimmung zu etwas, an das normalerweise niemand denkt, auch herbeischreiben.
Irgendwas wird schon hängenbleiben. Und irgendwann wird einer sagen: so schlecht ist die Idee nicht. Im Prinzip der "demokratische Schmäh": ungefähr die Hälfte ist dafür, die Mehrheit aber dagegen. Und Elli T. macht was sie will.

Und dann werden es die Leute, die damit wieder angefangen haben wiedereinmal nicht gewesen sein.

Anfällig sind vor allem diejenigen, die sonst auch gedankenlos jedem neumodischen (oder nur neuverpacktem) Scheiß wie Waldsterben, Globale Erwärmung, Liberaalismus, Gutmenschenthum, GenderInnenthum etc hinterherhecheln.

Österreich ist keine Demokratie. Wir leben in einer demokratischen Republik und das ist gut so. Gerade in Österreich hat jeder schnell eine Meinung solang man am Stammtisch bei einem Krügerl zammen sitzt oder im Internet die Foren befüllt.

Wenns darum geht zu seinen Überzeugungen zu stehen wählen wir die ÖVP und die SPÖ. Zum Streiken reichts grade noch, aber nur weils die Gewerkschaft anschafft. Demonstrieren ist uns zu anstrengend, läuft doch "Willkommen Österreich" im FS1.

Wir haben die Regierung die wir verdienen.

Österreich geht's gut wie sonst nirgendwo, aber gemeckert wird auch wie nirgendwo. Manchmal fass ich mir an den Kopf über was sich der österreichische Wohlstandsmensch aufregt. Nicht dass Kritik falsch ist, aber man sollte auch mal Dinge etwas entspannnter angehen können, was Poltiik, Gesellschaft, Wirtschaft, Einwanderung etc. angeht.
Die Welt geht so schnell nicht unter...

wenn das so weitergeht, hat die Demokratie in 50 Jahren bei uns nur noch eine 3/4 Mehrheit. zu den Waffen! rein prophylaktisch mein ich ...

einer solchen Studien ist immer so eine Sache. Das Problem ist ja nicht, dass gewählte Institutionen nicht durchsetzungsfähig wären, sondern dass die Leute das Gefühl haben, dass nicht die Stimmen entscheiden, sondern nicht gewählte Institutionen wie Bünde, Gewerkschaften, Banken, EU, Seilschaften. Dass das Vertrauen in nicht gewählte Institutionen höher sei als in die gewählten würde ich so sicher nicht behaupten. Es ist auch nicht das Parlament, das die Entscheidungen behindert - im Gegenteil: in Österreich verkommt das Parlament immer mehr zum ERfüllungsgehilfen der Regierung statt die eigentlich legislative Kraft zu sein (formal ist es das natürlich). Das Problem ist nicht die Demokratie sondern die Scheindemokratie.

um in Österreich eine echte Demokratie einzuführen bedarf es starker diktatorischer Ambitionen

Die Politik ist heute per se nicht entscheidungsschwächer, als vor 20 Jahren. Vielmehr stehen wir heute vor Problemen, die vor 20 Jahren weitaus weniger evident waren. Die, durch die Zinseszinsen immer massiver steigenden Staatsschulden, stellen die Politik vor unlösbare Probleme. Wird gespart, würgt man die Wirtschaft ab, die Bevölkerung verarmt, die Schulden steigen. Setzt man Impulse, um die Wirtschaft anzukurbeln, kostet das Geld, die Schulden steigen. Auf dieses Dilemma hat nioch niemand eine Antwort gefunden, nicht nur die Politiker. Auch Wirtschaftswissenschafter rufen Politiker lediglich dazu auf, endlich zu handeln, aber wie sie handeln sollen, wissen auch die Experten nicht. Das wird dann als Entscheidungsschwäche wahrgenommen.

wir haben den höchste Anteil an armen Zuwanderern von allen angeführten Ländern also haben wir auch die höchste Ablehnung.

Diese kluge Dame bringt es auf den Punkt: In Zeiten der Führungslosigkeit steigt die Sehnsucht des Volkes nach einem starken Führer, der etwas weiterbringt, ohne sich in endlosen Diskussionen zu verzetteln. Leider hat dieses Wort seit 1933 einen sehr bitteren Beigeschmack. Aber dafür leisten wir uns ja unseren, speziell in Österreich nicht gerade billigen, Regierungsapparat, damit dieser uns führt. Zurzeit herrscht aber nur parteipolitisches Hickhack, planlosigkeit, und das Interesse, sich die Taschen in kurzer Zeit möglichst vollzustopfen. Darauf können wir dankend verzichten.

hm. tja is vermutlich eh wurscht wo es lang geht, hauptsach es wird wieder marschiert ...

auweh. das volk und seine führer. sind die leut eigentlich zu blöd um selbst die richtung zu bestimmen oder nur zu faul?

Das Wort "Führer" hat nicht seit 1933 einen bitteren Beigeschmack, sondern seit etwa 1944. Zumindest in D und Ö.

weil wir den Krieg verloren haben? ;-) das mit dem Blödsinn würd ich nochmal überdenken

Diese kluge Dame bringt es auf den Punkt: In Zeiten der Führungslosigkeit steigt die Sehnsucht des Volkes nach einem starken Diktator, der etwas weiterbringt, ohne sich in endlosen Diskussionen zu verzetteln. Leider hat dieses Wort seit 59 v Chr einen sehr bitteren Beigeschmack. [...]

/ironie off

Wenn Sie sich so sehr nach einem Führer sehnen, können Sie ja nach Nordkorea et al. auswandern.

werden Sie sich in 10 Jahren selbst in der Warteschlange vor dem nordkoreanischen Konsulat wiederfinden.

Ein Machtvakuum bleibt nie lange unausgefüllt und die, die es auszufüllen streben, sind nie die tolerantesten oder anständigsten Mitmenschen.

Und könnten Sie sich vorstellen, wie sich die Herren Faymann und Spindelegger bei einem ernsthaften Angriff auf die demokratische Ordnung wehren könnten?

Ich nicht.

Das Machtvakuum ist ausgefüllt. Von Lobbyisten.

SIE wollten sich wehren, statt solchen Blödsinn zu schreiben.

bitte erklären Sie, vielen Dank im voraus.

Das Problem ist wohl nicht die Demokratie sondern die Durchdemokratisierung möglichst vieler Bereiche, ungeachtet der Frage, ob sie demokratiebedürftig sind.
Gerne erwarte ich die roten Stricherl echter Demokraten.

ich finds ja eine Frechheit dass ich sowas überhaupt lesen musste. damit haben sie mir mindestens eine graue Zelle gemeuchelt und wer gibt mir die zurück? Meinungsfreiheit? Demokratie? da pfeif ich drauf, ich will Satisfaktion. und zwar sofurt.

Schwere Säbel, 100 Schritte Abstand, geworfen darf nicht werden?

es bedarf keines "führers" - egal ob neuer gröfaz, "bruder nr. 1", oberstem soviet oder anderer vor"denker".

das schliesst auch die "basisdemokratischen" grünen ein, die im zweifelsfall lieber nicht demokratisch sein wollen.

... lieber den Peitschenträger, als von gesichtslosen Bürokraten alleine verarscht zu werden. Aus keinem anderen Grund gibt es Schule und Militär, Justiz, Kirche und Polizei. Die bringen Ruhe in die Gedankenblasen. Die Hoffnung auf eigenständiges Denken ist schon lange gestorben. Es lebe Hansi Hinterseer samt Brüder und Schwestern im Gefühlsmorast.

Schau, dass Du Deinen Schulabschluss hinkriegst, dann wirst Du anders darüber denken.