Vom Heim zur WG: Die Kinderheim-Reformen

...wobei mir auch ein Psychologe des Jugendamtes mal gesagt hat, dass so eine Wohngemeinschaft alles andere als ein Honiglecken für die Kinder und Jugendlichen wäre.

wobei ja die reform vor allem darauf abzielte, dass es keine "abgeschlossene" heimwelt mehr gibt, sondern die kinder und jugendlichen auch außerhalb soziale kontakte haben. das ist glaub ich schon ein gewisser schutz gegen einen gewissen teil der übergriffe.
da, wo es möglich ist, wird auch versucht den kontakt zur ursprungsfamilie zu erhalten (zb am we immer bei der familie).
außerdem können in diesen wg´s engagierte pädagogen sehr wohl etwas bewirken. in den heimen sind ja selbst die besten leute im system untergegangen.

Wenn WGs personell gut ausgestattet wären hätten sie recht, leider schaut die Realität in manchen WGs so aus, dass sie im 2er Radl Dienst versehen, das ist dann nicht mehr lustig. Viele KollegInnen sammeln im Jahr mehr als 200 Überstunden an, bei einer 45h Woche.
Viele KollegInnen sind im Langzeitkrankenstand, usw. Solange betriebwirtschaftliche Überlegungen vorrangig gegenüber klientInnenorienter Rahmenbedingungen sich durchsetzen ists keine Verbesserung. Viele KollegInnen wünschen sich Heimstrukturen damit sie qualitativ besser arbeiten können, was sagen sie jetzt ?

45 -Wochenstunden im Zweier-Radl, das sind doch absurde Rahmenbedingungen für die Arbeit mit schwer bedürftigen Kindern und Jugendlichen.

Offenbar sind die Sozialarbeiter insgesamt Mengenmäßig zuwenig, um das politisch zu ändern.

Krankenschwestern bsplw. hatten früher auch ähnliche Dienste, sowas gibt es aber schon seit fast 20 Jahren nicht mehr.

Es geht nicht um Sozialarbeiter, sondern um Sozialpäds. Es ist überhaupt witzig, dass 2/3 der JugendwohlfahrtmitarbeiterInnen SozialpädagogInnen sind und nicht Sozialarb., trotzdem wird immer wieder über SozialarbeiterInnen gesprochen ( ca. 750 Sozialpäds. und ca. knapp 200 Sozialarb.). Das 2er Radl statt einem normalen 4er Radl ist ja nur bei Langzeitkrankenstände und Urlaub bedingt und mehr als 2 Monate sogar für die stärksten Sozialpäds. nicht aushaltbar ist, das ist ja eine 80h Woche. Klar sollte sein, dass schon nach 2 derartigen Wochen nur mehr körperlich aber nicht mehr geistige Präsenz bei den Sozialpäds. vorhanden ist und eine gute adequate Betreuung der Ki/Jug. sich ad absurdum führt.

...dass viele Kollegen diese Heime von früher nicht kennen.
Dort wurde noch weit "kosteneffektiver" gewirtschaftet (mal abgesehen von den anderen Misständen).

Es schaut anders aus, in vielen WGs arbeiten noch größtenteils Ex-Heim-SozialpädagogInnen, als WG-Pionier zu Beginn der 80er Jahre erlaube ich mir schon die Feststellung, dass ohne Trauerarbeit (Heimstruktur) die KollegInnen von heute auf morgen in die WGs arbeiten mussten, ich habe ungehört diese Trauerarbeit gefordert, leider. WGs der Zukunft müssen mit einem 1:1 Betreuungsschlüssel arbeiten und nicht wie heute mit 1:2, weil 50% des Wg-Klientels schwerst traumatisiert ist (Vernachlässigung, langjährige Misshandlungen, sexueller Missbrauch), die Politik ist gefordert notwendige Rahmenbedingungen herzustellen und da haperts gewaltig.

meines wissens gibt es 9-10 kinder und maximal 2 betreuer pro gruppe (in der nacht nur einer und ich rätsle, was passiert, wenn ein kind mitten in der nacht krank wird und ins spital muss).

4 SozialpädagogInnen bei 8 Kinder = 1:2 in einer WG !

im dienst (viererradl) und das ist lächerlich - ich bin vom level in den behinderten wgs ausgegangen, da sind 2 pro gruppe.

Das wäre dann mindestens 1:1, ohne doppelter Nachtdienst, würde auf diesen Schlüssel aufgestockt werden, müsste die MagElf mindestens 500 Dienstposten dazukommen, wenn ein Dienstposten ca. 3 000, € (inkl Dienstgeberanteil) 14 x bezahlt werden, wäre dies eine personelle Mehrbelastung von 21 Millionen € jährlich. Es läuft leider umgekehrt, es sollen wenn möglich Personalkosten eingespart werden.

Es ging um den direkten Vergleich "Heim vs WG", bzw eher um die Rahmenbedingungen aus der Warte der Kinder und Jugendlichen.
Die Fremdunterbringung ist heute keine "abgeschlossene" Welt mehr. Und das ist schonmal sehr positiv.
Früher war regelmäßig in der Zeitung zu lesen, dass ein Jugendlicher von dort ausgerissen ist. Das kommt nur noch sehr selten vor.
Die Betreuungsqualität dürfte aber eine sehr schwankende sein. Wohl auch deshalb, weil vieles in den privaten Bereich (siehe die Zustände um pro Juventute), auch in Pflegefamilien, ausgelagert wird.
Die Betreuung ist vielfältiger geworden- und damit sind auch die Probleme vielfältiger.

aber es steht halt nicht mehr in der zeitung. und durch die ständig wechselnden betreuer, denen man noch dazu viel kompetenzen genommen hat und ihnen andererseits eine flut an auszufüllenden formularen aufgebürdet hat, sind die wgs auch nicht der ruheraum, in denen kindern wertschätzung und "nestwärme" entgegengebracht wird.

Tut mir leid, sie irren sich schon wieder, natürlich ist auch heute noch die stationäre Fremdunterbringung eine abgeschlossene Welt, ich kann aus der Verschwiegenheitspflicht heraus ihnen nichts von heute berichten, so schauts aus.

Ja, da wird einiges ausgelagert, das kann ich als Pflegefamilie bestätigen. Habe selbst zwei Jungs übernommen, von denen mindestens einer schwer traumatisiert war(ist). Und ich kann nur sagen: WEnn man sich da nicht auf die Füße stellt, auch als Privater, geht man ziemlich unter, wenn man für die Kinder was braucht. Manchmal komm ich mir vor wie ein Vollid*ot, wenn ich nicht mal die Befunde der Psychologin vom JA ausgehändigt kriege, um eine Therapie zu initiieren.
Kann mir jedenfalls vorstellen, dass in den Krisenzentren die Leute oft schwer überlastet sind.

Bekommen Pflegeeltern nicht die Obsorge für die übernommenen Kinder (weil Sie die Befunde ansprechen)? Oder bleibt die beim JA?
Laut Gesetz MUSS ja die Person, bei der das Kind den Lebensmittelpunkt hat, auch die Obsorge bekommen.

An den Rotstrichler:

Wie wäre es mit einer Argumentation ?

Das wäre dann kein Kleinkindniveau !