Browser-Umbau

Firefox für Android soll deutlich flotter und schlanker werden

Andreas Proschofsky, 17. Oktober 2011, 09:14
  • Artikelbild
    grafik: mozilla / google

Natives User-Interface soll XUL-Oberfläche ablösen - Bedeutet aber auch Ende für klassische Erweiterungen

Immer wieder betont man bei Mozilla, dass der mobilen Ausgabe des eigenen Browsers in Zukunft eine besonders wichtige Rolle zukommen soll. Es gehe darum im Smartphone- und Tablet-Bereich sowohl Wahlfreiheit als auch Privatsphäre zu garantieren, heißt es etwa im aktuellen Jahresbericht der Mozilla-Stiftung. Um dies zu ermöglichen, hat man in den letzten Monaten das mit den mobilen Firefox-Versionen betraute Team deutlich ausgebaut - und das trifft nun eine wichtige Richtungsentscheidung.

Speed

Wie Entwicklungschef Johnathan Nightingale verlautbart, will man für künftige Android-Ausgaben von Firefox eine zentrale Richtungsänderung vornehmen: Statt der bisherigen, XUL-basierten Oberfläche will man ein natives Android-UI benutzen. Aus diesem Wechsel erhofft man sich eine Reihe von Verbesserungen, nicht zuletzt eine erhebliche Beschleunigung des Startprozesses. Statt bisher typischerweise mehreren Sekunden, soll das anfängliche Aufrufen des Browsers nun "in Bruchteilen von Sekunden" erfolgen.

Vorteile

Auf der Liste der Vorteile steht zudem ein signifikant gesenkter Speicherverbrauch, mit dem man künftig im Rahmen dessen liegen will, was auch andere Browser unter Android so benötigen. Nicht zuletzt soll auch die Performance profitieren, dies in Form von spürbaren Reaktionsverbesserungen beim Zoomen oder Verschieben der Seite.

Add-ons adieu

Gleichzeitig bedeutet der Wechsel aber auch eine erhebliche Einschränkung: Die klassischen, auf XUL basierenden Erweiterungen werden nach dem Umbau nicht länger funktionieren, allerdings ist man hier derzeit in Diskussionen darüber, wie man ein neues Erweiterungssystem für den mobilen Browser schaffen könnte.

Abwarten

Einen genauen Zeitplan für den Wechsel auf das native UI hat man derzeit noch nicht, klar ist aber dass so ein Umstieg nicht von heute auf morgen zu bewältigen ist. Aktuelle Diskussionsnotizen verweisen darauf, dass es frühestens mit Firefox 11 so weit sein könnte - nach dem aktuellen Zeitplan wäre das also im März 2012. (apo, derStandard.at, 17.10.11)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2
justanordinarydude
10
18.10.2011, 12:06
ja ich will

firefox
und zwar einen flotten schlanken modularen, der sich perfekt ins system integriert, die beutzeroberfläche gibt schon das OS vor, entweder Mozilla aktzptiert das oder sie basteln ihr eigenes Browser OS...

Mathias Steinlaus
 
01
18.10.2011, 10:23
Die klassischen, auf XUL basierenden Erweiterungen werden nach dem Umbau nicht länger funktionieren

Also das wird Zuul nicht gefallen!

"Die Bezeichnung XUL hat den Ursprung im Film Ghostbusters, in dem der Geist des Halbgottes Zuul, der Dana Barrett in Besitz genommen hat, behauptet: „There is no Dana, there is only Zuul.“. Die Entwickler von XUL übernahmen diesen Satz leicht modifiziert als „There is no data, there is only XUL.“ und wiesen damit auf die ungewöhnliche Eigenschaft von XUL als XML-Sprache hin"

;-)

werwolfi
01
17.10.2011, 17:15

v.a.sollte man sich bei Miren was vom Bedienkonzept abschauen, das ist wirklich unschlagbar, nur wird der leider nicht mehr weiterentwickelt...

Fairy Tail
00
17.10.2011, 22:45
Hui, schönes Userinterface! =)

Ich hab grad mal "miren" in die Google-Bildersuche eingetippt. ;)

werwolfi
00
17.10.2011, 23:04

heh - da möchte man doch gleich die Sensitivität des Touch-Interfaces testen, hm? ;o)

probiers mal mit “miren browser“ :o)

rapidfans.at
00
17.10.2011, 21:26
leider, leider

an das ui kommt leider keiner ran.

werwolfi
00
17.10.2011, 21:56

ich versteh ja nicht, warum sichs keiner abschaut!
der smart fullscreen mode, das extrem schnelle forward/back und die rendering- und die scrolling-Geschwindigkeit sind absolut der Hammer.

ich hab kürzlich mit einen Safari auf einem 4er IPhone gesurft - es hat mich KRANK gemacht, dass man beim scrollen (speziell wenn die Seite noch lädt) immer diese karierte Fläche kriegt und das Ding von dort sogar wieder zurückspringt!
bei Miren kann ich zum Ende der Seite scrollen bevor sie fertig gerendert ist, und viel schneller rendern tut Miren auch...

Markus138
01
17.10.2011, 15:35

mobiler FF wird schneller

- oh cool er wird brauchbar

addons werden (bis auf weiteres) abgeschafft

- oh doch nicht brauchbar

Unbezahlte Anzeige
41
17.10.2011, 12:41
Gibt es über Firefox..

.. eigentlich andere Meldungen, außer dass er wieder mal _noch_ schneller wird?
Der langsamste Browser von allen, da können auch die ganzen Benchmarks nix ändern; FF ist subjektiv der langsamste.

suit
 
10
17.10.2011, 13:16

Firefox ist eigentlich recht schnell - aber er kann halt nix. Für jedes kleine Fitzerl braucht man ein Add-On. Und die machen Ihn langsam.

Firefox ist ein schneller Browser ...

xruxl
11
17.10.2011, 20:07

Außer Firebug habe ich keine Plugins installiert und das sollte ja theoretisch nur dann Ressourcen verbrauchen, wenn man es für eine Seite aktiviert. Trotzdem ist der Firefox elendig langsam und hängt sich sehr oft auf. Ich hatte auch schon mal 2GB Arbeitsspeicherverbrauch mit 2 geöffneten Tabs - und das waren keine Seiten, die auf mich irgendwie besonders javascriptlastig oder ähnliches gewirkt haben. Google Chrome kommt mir am schnellsten vor, auch wenn ich ihn ansonsten nicht besonders mag.

klar kent
00
17.10.2011, 12:17
naked version firefox...

..."bootet" langsam, stürzt manchmal ab. wenns so weiter geht, wird opera firefox noch überholen ;)

konsens ist nonsens
01
17.10.2011, 22:40

Wobei Opera auf Android tatsächlich sehr für ist...

Mathias Steinlaus
 
00
18.10.2011, 10:37
kein Wunder...

... das ist eine modifizierte mobile Version!

Für Pocket PCs, Tablets und Smartphones gibt es ja Opera Mobile, wobei die Webseiten über den Opera Server auf das jeweilige mobile Endgerät zugeschnitten bzw. sinnvoll gekürzt werden ;-)

( http://de.wikipedia.org/wiki/Oper... era_Mobile )

suit
 
00
17.10.2011, 13:18

Wenn der Marktanteil von Opera weiter zunimmt wie bisher (also etwa 0,2 % pro Jahr) ist das Ziel in gut 150 Jahren erreicht.

Steter tropfen höhlt den Stein :p

klar kent
01
17.10.2011, 13:19

sicher, wenn man naiv llinear rechnet schon :P

suit
 
00
17.10.2011, 13:21

Und wenn man nicht bedenkt, dass die Firefox-Anteile ohnehin massiv stagnieren und die User reihenweise zu Chrome abwandern.

F. Ritzl
00
17.10.2011, 18:14

> reihenweise zu Chrome abwandern

sind aber sehr dünn besetzte Reihen *g*

g *star
00
17.10.2011, 19:40
nein

Bis auf den downloadhelper vermiss ich chrome nichts!

suit
 
00
17.10.2011, 18:29

http://gs.statcounter.com/#browser-... 807-201110

Internet Explorer und Firefox fallen, Chrome steigt - und zwar signifikant. Selbstverständlich gräbt sogesehen Chrome dem Internet Explorer wesentlich mehr ab - aber auch Firefox verliert stetig.

BlackAdder
00
17.10.2011, 10:34

Halte ich persönlich für keine gute entscheidung, sinnvoller wäre imho ein fork anstatt eines entweder/oder.

Den namen "firefox" verdient es dann jedenfalls nicht mehr.

panta ray
00
17.10.2011, 10:44
Da haben Sie nicht ganz unrecht...

Allerdings ist der mobile Firefox in seinem derzeitigen Zustand auf Android nicht konkurrenzfähig. Und ob XUL auf lange Sicht als Addon-"Sprache" unter Android Sinn macht, sollte auch diskutiert werden.
Insofern teile ich Ihre Meinung, dass das dann zwar kein "richtiger" Firefox mehr ist, aber ich halte die Entscheidung trotzdem für richtig.

BlackAdder
00
17.10.2011, 10:56

Wenn die alleinstellungsmerkmale (z.B. die erweiterungen) wegfallen, wozu sollte ich mir dann überhaupt noch die mühe machen einen FF zu installieren ?

panta ray
00
17.10.2011, 11:08

Ich glaube nicht, dass die Addons wegfallen: "...allerdings ist man hier derzeit in Diskussionen darüber, wie man ein neues Erweiterungssystem für den mobilen Browser schaffen könnte..."
Ich denke man wird nur ein Addon-System bauen, das nicht XUL-basiert ist und sich dementsprechend leichter in Android integrieren lässt.
Und wenns nur um die Addons geht: Dolphin bietet schon seit längerem Addons an - insofern ist das ohnehin kein "Alleinstellungsmerkmal" des Firefox unter Android.

BlackAdder
00
17.10.2011, 11:15

"diskussion" ... "könnte" ...

Sinnvoll wäre das wohl nur wenn man die addons auch auf den anderen plattformen von XUL wegbewegt.

Die anzahl der dolphin-addons bewegt sich ja auch noch im recht überschaubaren rahmen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.