Deutschland

"Staatstrojaner" häufiger im Einsatz als angenommen

16. Oktober 2011, 13:16
  • Artikelbild
    foto: apa

    Trojanisches Pferd

Spiegel: Das Bundesamt für Verfassungsschutz nutzte Trojaner in vier Fällen, die Bundespolizei einmal, Zollkriminalamt 16-mal

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
18 Postings
Zitronenbaum
01
16.10.2011, 23:23

Mal davon abgesehen, dass ich das alles mehr als bedenklich finde... müssten die Dinger eigentlich "Griechen" heißen und nicht "Trojaner" oder halt zumindest "Holzpferd" aber pff ... okay. Das Internet eben.

h 90
00
17.10.2011, 08:57

wahrscheinlich heisst er meist eh porno.exe oder so aehnlich, damit er angeklickt wird

metacomet
20
16.10.2011, 19:58
und wie infiziert man einen pc?

anhusten? anniesen?

h 90
08
16.10.2011, 14:00

Also der Bundestrojaner wurder uns mit der Anti-Terror Geschichte aufs Aug gedrueckt.
Am Meisten verwendet wird er dann aber vom Zoll

maruh
03
16.10.2011, 20:58

klar
dort gibst dein lapi ab und die installieren dann in aller ruhe ihre programme

und wehe du nutzt linux oder unix,…

Nexialist
00
17.10.2011, 08:15
stimmt

steht beim CCC drin - bzw. gibt es Tools von Steganos zum Entfernen. Dort wird auch darauf hingewiesen, daß der Trojaner nur unter Windows funktioniert.

Vorname Nachname
02
16.10.2011, 18:04
korrekt

und?
ueberrascht sie das?

und was glauben`s wieviele in bergnot geratene handybesitzer schon mit einem ISMI catcher gerettet wurden ...?

h 90
00
17.10.2011, 02:24

Zusammenhang?

Vorname Nachname
04
17.10.2011, 08:40
zusammenhang?

.....der Bundestrojaner wurder uns mit der Anti-Terror Geschichte aufs Aug gedrueckt. ....

und der ISMI catcher wurde und als "dringend benoetigt zum auffinden von in bergnot geratenen handybenuetzern aufs aug gedrueckt

in beiden faellen ist es jedem der seine sieben sinne auch nur einigermaszen bei sich hat klar, dass das eine fuer das andere nicht nur nicht noetig, sondern n der praxis auch voellig untauglich ist

warum gibt es die dinger dann?

hat der staat wirklich so viel angst vor dem eigenen volk ...

und warum?

h 90
03
17.10.2011, 08:55

habs verstanden...bin auf der Leitung gestanden!

Warum soviel Angst vorm Volk: Ist ja wohl klar. Was ist wenn das Volk mal aufwacht und bemerkt wie es verarscht wird? Da braucht man einen Apparat:
Eine Stasi um subversive Elemente auszujaeten bevor sie die anderen mit dem Unfrieden anstecken.
Man will ja nicht wie Ludwig der 16 enden.

M L3
00
16.10.2011, 22:43
Vermutlich keiner

Die Ortsbestimmung läuft eh ganz normal über den Provider, insbesondere in Notfällen. IMSI Catcher sind eigentlich nur notwendig, wenn man ohne Mithilfe des Providers abhören will. Das gent aber inzwischen auch mit Billighandys mit modifizierter Firmware: http://www.golem.de/1012/80366.html

Bilderrahmen
00
16.10.2011, 19:01

Sie beziehen die gerettete Personengruppe aber nur auf Wien, oder?

Vorname Nachname
00
16.10.2011, 19:08
ja logisch

die meisten "funktionstests" der geraete sind ja in wien erfolgt vermute ich mal

offiziell wuerden die teile ja erst zwei oder dreimal eingesetzt wurde mal offiziell verlautbart ...

docNukem
07
16.10.2011, 13:50
Dafür das dass ganze Grundgesetzwiedrig ist ...

und der Herr Friedrich zu gibt ein Verbrecher zu sein, wird komischerweise nicht Berichtet.
Welch komische Welt, der Friedrich sagt da so ganz dumpf-braun, die Gerichte sind egal, die Staatskanzlei in München entscheidet ganz allein was hierzulande Recht ist und was nicht.

Der Friedrich ist beim Adolf stehengeblieben und hat von Demokratie nicht einmal pro forma eine Ahnung, aber Innenminister soll der sein.

Hofzwerg
00
16.10.2011, 13:35
wie schaut es mit den österreichischen "Staatstrojaner"aus?

LCD
00
17.10.2011, 11:47

Ist 100% der gleiche wie bei Deutschen, also absolut illegal.

Bilderrahmen
12
16.10.2011, 19:01

Funktioniert einwandfrei auf allen Windows Systemen.

XerX
05
16.10.2011, 13:33
Ein interessantes Video zu dem Thema:

http://www.youtube.com/watch?v=eRFhpmiUwU4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.