Auch Quanta zahlt Microsoft für Android-Geräte

Nein, er nutzt nur die Macht.

Da sieht man die Unfähigkeit von Google mal offen herumliegen. Dieses Unternehmen ist einfach strategielos. Es gibt keinen Plan. Man macht einfach mal, schaut was passiert, und wird jämmerlich wenn die Big Player mit ihren Patenten wedeln um die man sich vorher schlicht nicht geschert hat.

Wie sie mit ihren mickrigen 1-2 Dollar Werbeeinnahmen pro Jahr und Gerät Motorola - einen Laden der Google die Gewinne der letzten 6 Jahre gekostet hat, schwer defizitär und nochmal so groß ist wie Google, aber Old Economy mit ganz anderer Kultur und Mindset - durchfüttern wollen ist mir schleierhaft. HTC und Konsorten machen sich derweil zum Absprung bereit. Man darf gespannt sein.

... und daher verfügen sie auch über die Patente.
Da hätte Google noch lange herumstudieren können. Wenn eine Verbindung zu einem Exchange System angeboten werden soll (was für viele User ein must-have ist), dann müssen dafür die Lizenzkosten gezahlt werden. Ende aus.

...DER ultimative Knotenpunkt im Internet zu bleiben. Das Internet ist dadurch eine Art Baum mit Google als Wurzel. Dazu gehört auch neben der Suche nach und nach möglichst viele Internetservices abzudecken (e.g. mail, storage, maps...). Auch Android ist eine logische Konsequenz dieser Strategie.

Die Patentstrategie ist tatsächlich unterentwickelt, aber Motorola ist ein erster Schritt dazu.

..ich sollt mir lauter so zukunfts-dinge patentieren um später mal riesen geld zu verdienen.
- wc-spülung geht automatisch los wenn am klodeckel weniger gewicht anliegt
- garagentor/schranken öffnet automatisch wenn ein mit NFC gechipptes registriertes auto nähert
- handy mit integrierten beamer und touchscreen als whitebord benutzbar
- sammeltaxi-service welches über handy-app-bestellung automatisch dynamisch die route berechnet und man ohne vorreservierung abgeholt wird
- ein tablet mit runden display

was weiß ich was mir noch an zukunftsthemen einfällt, wenn ich mir eine stunde lang den kopf zerbreche und genug kohle hätte das zu patentieren, wenig genug gewissen hätte die welt zu klagen, dann könnt ich vielleicht reich werden.

mit einer EU-Antikartellklage kann da Griechenland ein bißchen quer-subventioniert werden!

aber muss einfach sein :-)
http://www.myfreewallpapers.net/starwars/... yoda.shtml

Dieser ganze Softwarepatent-Mist sollte mal gründlich übrdacht werden, aber:
Microsoft verhandelt zumindest mit den Herstellern um Lizenzgelder zu erhalten im Gegensatz zu Apple die nicht mal versuchen zu verhandeln sondern alles und jeden verklagen versuchen um Verkaufsstopps von allen Konkurenzprodukten zu erwirken.
Ich persönlich halte dass Vorgehen von MS für deutlich weniger Inovationsfeindlich.

...da MS ja nicht primär Hardwarehersteller ist. MS hat ja ein Interesse, dass HTC und Samsung auch Smartphones mit Windows Phone ausliefern. Da ist es kontraproduktiv diese Unternehmen in Grund und Boden zu klagen. Vermutlich werden bestimmte Auflagen bezüglich Windows Phone zu den Lizenzvereinbarungen dazugehören.

Apple hat hier als Rundumanbieter absolut kein Interesse an anderen Smartphone Herstellern und daher eine völlige andere Position bzw. Strategie.

Exakt. Das Problem bei den Patenten ist, dass die kleinen nie eine Chance gegen die großen "Erfinder" bzw. Patent-Käufer haben werden.

Bei der Nutzung von Patenten ist es eine Frage des Preises. Das Problem das ich sehe ist, dass bald dritte an einem Gerät mehr verdienen werden, als der Hersteller selbst, da einfach jeder "Müll" patentiert ist. Microsoft verfolgt eine klare Strategie: Android Smartphones teurer zu machen. Denkt man, dass für Hersteller das WP7 auch nicht gerade viel bezahlen werden (ich schätze 12-15 Dollar), sind 6-7 für ein paar Patente doch happig.

Microsoft macht Leistungen und Entwicklungsarbeit zu Geld, indem sie für technische Patente Geld verlangen.

Das steht um Klassen über den Vernichtungsfeldzügen des Spielzeugherstellers aus Cupertino, der mangels Innovationskraft dubiose "Geschmacksmuster" geltend macht, um sein Riesenkeks zu schützen.

man kann auch viel Geld mit Nichtstun bekommen :)

Microsoft nutzt Patente --> Wääääääää

Apple nutzt Patente (Geschmacksmuster was mMn viel perfieder ist, als Patente auf technlologische Entwicklungen) --> ihr gutes recht, wohlverdient

btw. finde ich es auch Lustig wie derstandard immer ganz bewusst liebe Fotos von herrn Jobs postet und krankhafte Posen von Balmer --> Imageforming oder was betreibt hier derstandard?

Jetzt kommt sicher die Antwort "von Balmer gibt es nur solche Fotos",.. ja ja

http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc

Ballmer macht auch immer genügend kranke Posen :-) .. da ist die Auswahl größer.

Patente und Geschmacksmuster haben ihre Berechtigung, aber das Patentsystem in den USA funktioniert schlichtweg nicht so, wie es eigentlich gedacht war.

Geschmacksmuster ist auch subjektiv. Ich finde das GalaxyTab siht dem iPad nicht wirklich ähnlich. Ich finde jedoch das Galaxy Ace (übrigens nicht von der Klage Apples betroffen) ist eine Kopie des iPhones. Das Galaxy S finde ich wiederrum sieht komplett anders aus.

Und ja, ich kann die Geräate auf einige Meter entfernung ohne Probleme unterscheiden ;-).

das Foto ist eigentlich gar nicht schlecht, krankhaft wirkt die pose nur, weil balmer wirklich immer (in der Öffentlichkeit) - also auch in Interviews - sprich 24 Bilder/sec - so gierig, leer, und verächtlich rüberkommt. bspw. Bill Gates in selber pose? ->visionär!
ich sage euch, die Augen sinds..

das wohlverdient lasse ich mal im Raum stehen...

immerhin hat Apple Samsung auch deswegen verklagt, weil es ein "Flaches Ding mit Icons drauf und mit abgerundeten Ecken" produziert hat.
Bzw. wurden lt. einem anderen Bericht auch Patente aus den 80er Jahren heran gezogen die so allgemein sind, daß es auf jedes heute übliche technische Gerät anwendbar ist...

anyway... MS hat ein paar Patente und bekommt deswegen von allen Kohle... Apple detto und Google auch...

am ende schieben sie wohl nur Geld hin und her und unterm Strich verdient keiner was nennenswertes (von MS mal abgesehen, weil die mit den eigenen Handys kaum Umsatz machen)

naaaajaaaa ...........

:P

Mich würde einmal interessieren, wie viele Projekte sich bei Open Source bedienen und dann closed nutzen??
Es weiß ja keiner!