Den Jungen "auf Augenhöhe" begegnen

wir Unternehmer werden dennoch nur jene Leute aufnehmen, die wir auch brauchen können.
Wir zahlen nämlich nur für geleistete Arbeit für das Unternehmen und nicht für das tolle Lebensgefühl der Jobsuchenden.
Letzteres ist deren Privatsache.
Das Recht auf einen Job ist mit dem Ostblock untergegangen.
Wem das nicht passt, der kann ja eine eigene Firma aufziehen.

"Wir hängen alle auf Twitter, wir hängen dauernd im Internet", beschreibt Maurer eine der Stärken ihrer Generation.

Echt? Im Ernst? Die Aufmerksamkeitsspanne und Konzentrationsfähigkeit einer Fliege soll positiv sein?

Alle 5 min läutet das Handy, ja das ist super, wenn man konzentriert einer Arbeit nachgehen soll. Zischen den Gespächen muß man natürlich noch Facebook checken.

Einfach Strukturierte mögen argumentieren dass man sich heutzutage in keine Arbeit mehr versenken muß, selten so einen Schwachsinn gelesen. Wir hantieren bei uns im Labor eh nur mit immunsuppressiven, östrogenen,cancerogenen und genotoxischen Stoffen. Ist wirklich klasse wenn da kleine Unaufmerksamkeiten vorkommen.

""Wir hängen alle auf Twitter, wir hängen dauernd im Internet", beschreibt Maurer eine der Stärken ihrer Generation."

Ja, fehlt nur noch, dass von der (Ex)ÖH auch noch das "dauern vor der Glotze Hocken" als Stärke angeführt wird.

also wenn Berufserfahrung nix mehr wert ist, nur noch, dass man jung und bled ist, dann geht's bald bergab. Der Fehler ist nämlich, dass sie alle im Elternhaus zu sehr verhätschelt werden und sie glauben, das ganze Leben geht so weiter. Aber die Gesellschaft will alles wieder zurück, was sie den Kindern geleistet hat und das insbesondere von den jungen Männern. Weil sonst geht bald der ganze Staat Pleite und die Folge wird ein Absinken des Lebensstandards sein. Aber es gibt eh zuviel unnötiges Klumpert auf der Welt.

das versteh ich jetzt nicht ganz

ich bin Alterspensionist, aber so redete man in den Firmen (nicht den Jugendlichen ins Gesicht), sondern ein paar Schritte weiter weg über sie, sodass sie es hören konnten. Weil es gibt ja immer noch Leute, die in den ewig in Schwierigkeiten steckenden Betrieben etwas können und die wollen für sich selber etwas herausholen. Die Geschäftswelt ist ja geradezu der Ort, wo man sich rücksichtslos bereichert auf unfaire Weise. Und es ist nicht wie in der Schule, wo einen der Lehrer etwas eintrichtert, während man schläft. Aber wenn das heute alles nicht mehr so ist, dann bitte, ich bin ja nicht der, der ihnen das alles leisten wird.

Ach, notfalls starten wir einfach zwei Weltkriege - so wie jene Generation, die nicht verhätschelt wurde.

das ist ja fehlgehend, mir zu unterstellen, ich würde einen Weltkrieg starten durch meine Äußerungen. Wenn sie alle schlapp machen, müssen sie selber mit den Folgeerscheinungen leben und es wird nicht leicht sein. Weil in so einer Gesellschaft ist meist keiner zuständig und wenn ein Missstand einreißt glänzt der Staat durch Abwesenheit und wenn er etwas macht, dann das Gegenteil von dem, was von ihm verlangt wird, aus Bosheit, weil er will sich nichts vom Volk sagen lassen. Und wenn wer redet, sind es ja immer die Falschen usw. Drum gehört zum Leben eine gewisse Härte und deswegen glaube ich an Gott, weil der ist der Einzige, der wirklich hilft.

Danke! Diese Traumaromatisierung geht mittlerweile am Sonstigen! Nicht umsonst haben wir uns von der Prügelstrafe entfernt und respektieren Kinder nun als Menschen, und behandeln sie nicht wie Wegwerftierchen die man an seinen Betrieb verkaufen kann, totprügeln und nachproduzieren.
Natürlich: Kinder die nicht bereits als Kleinkinder traumatisiert wurden, denen man nicht ihre Meinung, ihre Persönlichkeit aus dem Leib geprügelt, sie in die erlernte Hilflosigkeit gedrückt und zur "Demut aus Angst"-Opportunisten gemacht hat, verlangen auch etwas, stehen zu sich und fressen nicht alles.

Und: Die letzte "nicht verhätschelte" Generation hat ein paar Millionen Menschen vergast, dafür bekommen sie nun unser Geld für den verdienten Lebensabend!

Eine der Stärken ihrer Generation ???? Fuer mich eher ein klarer Beweis von Sinnlosigkeit, Leere und Unfaehigkeit sich tief in die Materie versenken zu koennen.

Naja, die älteren Generationen hinken da halt hinterher und begreifen halt nichts. Wer noch mit Breifverkehr aufgewachsen ist und für die Korrespondenz Zeit hatte, die Post abzuwarten, oder bis einer zu Hause bei einem Festnetz ist, für den ein Fax bereits ein "flinkes Wunder" war das Fahrradboten in der Existenz bedrohte.... kommt halt nicht mit Menschen klar, die Kommunikation im Sekundentakt betreiben.
In die Materie versinken war 1960 echt gut, nur haben wir 2011 und die Zeit ist das knappste Gut. KEIN Chef verlangt heute mehr, in eine Arbeit zu versinken, sie soll schnellstmöglich gemacht werden, am besten neben fünf weiteren Dingen gleichzeitig. Das können die Jungen besser als die Alten.

Wie alt sind Sie?Multi Tasking ist eine zwar sehr gewünschte Eigenschaft,die aber leider in der Praxis nicht funktioniert.Der allgemeine Qualitätsverfall in vielen Bereichen ist jedenfalls zumindest zum Teil darauf zurückzuführen.Möchten Sie von einem Chirurgen operiert werden,der das so rasch als möglich neben fünf anderen Dingen so ganz nebenbei erledigt?Was vermutlich meistens stimmt,ist das die Jungen qualitativ schlechter arbeiten als Ältere,die wissen nämlich im Gegensatz zu den Jungen noch wie gute Qualität herzustellen ist und das das nicht möglich ist,wenn man 5 Dinge gleichzeitig so rasch als möglich macht.

Ich bin da ganz bei Ihnen. Den meisten Menschen würde es auch psychisch gut tun, wenn sie sich in ihre Arbeit versenken könnten. Das hat auch etwas meditatives, heilendes und das Gefühl, etwas gut und ordentlich abgeschlossen zu haben, nicht zu verachten. Aber: In welchem Beruf kann man das heute noch????
Man kann sich nicht vertiefen, wenn man zuglich fünf Anrufe und drei Emails pro Stunde NEBEN der eigentlichen Arbeit zu erledigen hat. Wenn dazu noch ein Liefertermindruck kommt, der sich an technische Möglichkeiten, nicht aber die realen Tatsachen orientiert (Quasi: Ohne Handy und Email wäre es zu schaffen, mit allerdings ist es ein Drahtseilakt - da ein Anruf/Mail oft spontan ma Stunden Bearbeitung brauchen)...

Ich habe die Erfahrung gemacht,dass heute viele Menschen auch nicht zwischen wichtig und unwichtig unterscheiden können,bzw. auch nicht einschätzen können,wie zeitaufwändig bestimmte Dinge zu bearbeiten sind.Es gibt wichtige Dinge,die kurzfristig zu erledigen sind und unwichtige,die viel Zeit benötigen.Wenn man die Parameter vertauscht,hat man sich selbst in die Falle gesetzt.Ein Grundproblem scheint auch zu sein,dass man heute von Haus damit rechnet,dass die Qualität mangelhaft ist,aber das nimmt man bei maximal 5% Beschwerden und 70% nur Faust in der Tasche ballen ohne direkte Beschwerde,vermutlich gerne in Kauf,wenn die Geschwindigkeit passt.Ich halte das für eine sehr kurzsichtige Denkweise!

Wenn ich vergleiche: Anfang meiner Arbeit und aktuell: Als ich anfing gab es kein Email und Handies waren eher eine Rarität. Zwar gab es auch damals schon Anrufe, allerdings weit seltener, ein Anruf war noch überlegt. Man konnte durchaus mal zwei oder drei Stunden in Ruhe seine Arbeit machen (an einem ruhigeren Nachmittag zb.)
Zuletzt: Bereits ehe ich meine eigentliche Arbeit machen kann, sind drei Stunden Bearbeitung von Anfragen per Email, alle paar Minuten unterbrochen von einem Anruf. Wenn ich eine halbe Stunde ohne Unterbrechung arbeiten kann, ist das schon eher eine Rarität.
Ich beobachte auch: Früher löste man Probleme selber, heute haben viele das Handy bereits gezückt, ehe die Frage formuliert ist.

Das erlebe ich auch so, vor allem ist oft die Devise: Fragen in Form von mailen oder anrufen ist einfacher als selbst nachsehen oder womöglich gar eine Entscheidung treffen und das nervt besonders.

Meine erfahrung ist, dass mit jedem neuen jahrgang die konzentrationsfähigkeit und sinnerfassendes lesen der generation multitasking abnimmt.

Wer oder was auf CC gesetzt wird, hängt von der Kommunikationskultur ab und nicht von der Generation. Tatsächlich ist gerade die E-Mail-Kommunikation in den meisten Betrieben verbesserungswürdig. Da schreiben die Leute teilweise immer noch TOFU, keiner kann sinnvolle Betreffzeilen wählen, die Möglichkeiten, die Message IDs zur referenzierung bieten, werden so gut wie nie genutzt, was aber auch daran liegt, dass grottenschlechte E-Mail-Clients wie Microsoft Outlook verwendet werden. Ebenso besteht Unart, Dateien per E-Mail zu schicken, anstatt sie in zentralen Repositories abzulegen.

Allen möglichen mehr oder weniger involvierten Leuten Mails in cc schicken, ist auch eine Unart, wer hat denn soviel Zeit, das alles auch nur zu löschen, geschweige denn auch nur kurz anzusehen.

alle mails, in denen Sie cc gesetzt sind, in den Mistkübel wandern lassen

Da gibt es kein grundsätzlihes Richtig oder Falsch.

Relevant ist, was vereinbart ist. Und natürlich ist oft der Fehler, dass nichts vereinbart wurde.

Tut mir leid, aber ich finde es bequemer wenn ein Dokument direkt an der e-mail angehaengt ist. Fuer die meisten Dateien spielt die Groesse dabei keine Rolle.

immer das E-Mail-Postfach durchsuchen zu müssen und keine einfache Möglichkeit haben festzustellen, wer wann was und warum geändert hat. Bei einem SVN oder Git-Repository sieht man das alles auf einem Blick.