Minsk plant Atomkraftwerk

13. Oktober 2011, 15:53

Von Russland finanzierte Anlage soll "weltweit die höchste Sicherheit haben"

Minsk - Das autoritär regierte Weißrussland will spätestens Anfang 2012 mit dem Bau seines ersten Atomkraftwerks nahe der Grenze zum EU-Mitglied Litauen beginnen. Kritik am Bauplatz aus dem Nachbarland wies die Ex-Sowjetrepublik zurück.

Die maßgeblich von Russland finanzierte Anlage werde "weltweit die höchste Sicherheit haben", sagte der stellvertretende weißrussische Energieminister Michail Michadjuk am Donnerstag in Minsk nach Angaben der Staatsagentur Belta. Der erste Block solle 2017 fertig sein, der zweite 2018. Der Bauvertrag werde zu Beginn des kommenden Jahres unterzeichnet.

"Das Projekt wird nur dank eines russischen Staatskredits realisiert", sagte Michadjuk. Russland werde 90 Prozent der Gesamtkosten von geschätzten sieben Milliarden US-Dollar (rund 5,1 Mrd. Euro) dem vor dem Staatsbankrott stehenden Nachbarland vorfinanzieren. Dazu gehören nach Angaben aus Minsk auch Infrastruktur und Kommunikationseinrichtungen. Bauherr ist der russische Staatskonzern Atomstroiexport. (APA)

Kommentar posten
10 Postings
Kurt Bayer
01
14.10.2011, 18:36
remember Chernobyl

Weißrußland (Distrikt Gomel) ist hauptbetroffen vom Chernobyl Unglück. Mehrere Dutzend Quadratkilometer sind Sperrzone, auf Tausende Jahre unbewohnbar; an den Rändern der Sperrzone leben Arme, Migranten, Alte - all jene, die nicht wegkönnen, bzw. anderswo keine Lebensgrundlage gefunden haben. Die Verseuchungsrate, die Krebsraten der Kinder sind noch immer hoch.
Es braucht einen Zyniker wie Lukashenko, dort ein KKW hinzubauen, das offenbar den Russen gehört.

atomkraft nein danke
11
15.10.2011, 15:30
Lukaschenko ist ein Sowjetvasalle der übelsten Sorte

nicht nur was das Atomkraftwerk betrifft. Man erinnere sich an ein prominetes Giftopfer, und jetzt noch der Skandal mit Timoschenko!
Die EU sollte schleunigst sämtliche Handelsbeziehungen mit Weißrußland stornieren bzw. auf eine Schwarze Liste setzen, die EU Firmen sämtliche Handelsbeziehungen mit Weißrußland erschwert. Strafzölle bitte!

Die EU muß endlich Krallen zeigen, was die Anti Atomkraftwerke betrifft ist sie aufgrund von Frankreich ein ganz lahmer Tiger.

Standard Leser4
 
11
15.10.2011, 17:59

Wollen Sie Ihren Bloedsinn nicht loeschen lassen ?

atomkraft nein danke
00
15.10.2011, 15:36

ich habe was durcheinandergebracht. Weißrußland und Ukraine (timoschenko) trotzdem: ich bin dagegen

Pintinho
04
14.10.2011, 11:53

hab zuerst "misik plant atomkraftwerk" gelesen.

Standard Leser4
 
10
14.10.2011, 11:38
Zuerst eine Feststellung. Ich bin gegen Atomkraftwerke;

Diese sind weder sicher. noch wirtschaftlich, wenn man rechnet d eine Stilllegung nicht unter 3 Mrd Euro kostet.
Nun zum Thema: Wie so ueblich bei APA wird nur die Haelfte berichtet u ausserdem ein Exportkredit als ganz schlecht hingestellt. Was glauben Sie hat Kreisky mit der DDR gemacht u dieses Land war ein "richtiger" Unterdrueckungsstaat, Exportkredit Lieferungen natuerlich!
Sehen wir uns die Plaene von Litauen an, bis 2004 war an der Grenze zu Belarus ein Atomkraftwerk ..Ignalina.. der ueblesten Art in Betrieb, seither laufen Neubauplaene in Visaginas, gleich daneben. Warum sollte daher den Weissrussen auf der anderen Seite der Grenze, der Bau verwehrt werden ?
APA maessig finde ich die ewigen "autoritaer" "Ex-Sowjetrepublik" etc

Nur DIREKTE DEMOKRATIE ist Demokratie!
03
14.10.2011, 07:25
[underreported stories] Weil ja der STANDARD und der Großteil der Medien darüber nicht berichten:

-
n°1: Jedes 2. Kind aus Fukushima verstrahlt www.bit.ly/Fukushima... verstrahlt

n°3: Hormonelle Veränderungen bei Fukushima-Kindern
www.derstandard.at/1317019260005

n°4: Japan startet Massen-Krebstest für Kinder
www.derstandard.at/plink/131... 0/23255908

n°5: Das Dorf der Strahlenarbeiter
www.derstandard.at/plink/131... 0/23256013

Gluck
00
14.10.2011, 02:47

Ach wie beruhigend.

Señor Mascarenas
02
14.10.2011, 02:01
So versklavt man das Land für die nächsten 50 Jahre:

durch Atomtechnologie und Kredite.

Adam Markus
02
13.10.2011, 22:37

Warum nicht im Süden bauen? Dort gibt es dank der Katastrophe von Tschernobyl noch genug günstiges Land und die 1-2 Krebstoten Mehr im Falle einer Katastrophe fallen auch kaum auf....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.