Erfolg für Apple in Australien - Gericht stoppt Samsung-Galaxy Tab 10.1

Also wenn Samsungs Anwälte in Australien ähnliche Koryphäen sind wie ihre amerikanischen Kollegen, dann wunderts mich nicht:
http://allthingsd.com/20111013/... s-lawyers/

die meisten firmen entwickeln eigenständige designs um sich unverwechselbar zu machen. bei samsung ist das umgekehrt hier ist die verwechslung das ziel. kein wunder das es den anwälten die rede verschlägt.... was für ein lausiges copy-unternehmen.

Mit dieser guten Nachricht kann ich nun beruhigt einschlafen!

Das Internet konnte sich nur so prächtig entwickeln, weil es keine Patente gab, sagte der Internetguru...

bitte ???!!!
"...
Im Mittelpunkt des Konflikts in Australien steht die "Touch-Screen-Technologie", mit der auch der Galaxy-Tablet-Computer per Fingerstreich bedient werden kann. Dem Patentexperten Florian Müller zufolge ist bei einem der umstrittenen Patente der verstorbene Apple-Gründer Steve Jobs als Erfinder eingetragen. ..."

trotzdem bringen sie ein nachahmer konkurrenzprodukt auf den markt und kopieren den design ihres kunden bis zu den icons . das sagt doch etwas über die mentalität diese unternehmens und die geschäftsethik ihrer manager aus. copy-sung wird auch in den staaten eine ordendlich niederlage ausfassen und am ende als verlierer dastehen.

… von Samsung wird der allerdings nicht kommen. Egal wie billig deren Kisten sind.

He may be gone, but the patent lawsuits will last forever.

schon wieder so ein schandurteil!!

jetzt ist unserem braven kameraden dem uwe samsung schon wieder von dieser kalifornischen mafia übel mitgespielt worden.

ich glaube es geht nur um multitouch und das ist wirklich geistiges eigentum von apple.

samsung soll selbstschussanlagen und öltanker bauen.

Multitouch ist aus den frühen 80ern und aus Kanada. Und wenn wir im 21. Jhd bleiben, dann hat Apple auch nur FingerWorks aufgekauft. Aber Hauptsache wieder Apple zum Erfinder hochgebetet …

wer hats denn massentauglich gemacht?

google?

;)

Wieso hat Apple so Angst vor Android? Vielleicht weil dort doch alle Websiten wie auf dem Desktop gewohnt korrekt angezeigt werden, inklusive Flash-Objekten? Ich konnte iPad(2)-Liebhaber beobachten, wie sie beim Betrachten von Flash-lastigen Inhalten auf dem Samsung-Tablet anerkennend genickt haben.

welche seiten waren das denn?

Das willst gar nicht genau wissen. Ich sage nur, fürs Samsung-Tab gibts als Zubehör einen Scheibenwischer ;)

youtube

lustig ;)

die bestechende Argumentation des Apple-Anwalts hat also Wirkung gezeigt:

http://derstandard.at/131701882... ere-Kunden

lächerlich.

Also ich hatte am Montag zum ersten mal ein IPhone in der Hand und musste feststellen das es mich genau gar nicht an irgendwelche Galaxy (Touchwiz) Produkte erinnert hat, ich hab ´mich ja nicht einmal im Menü zurechtgefunden.

Also was soll der Verkaufsverbot z.b. in Deutschland wegen des UI.

und so aggressiv und unsympathisch apple in summe hier auftritt, aber wenigstens geht es in diesem fall wirklich um technische patente und nicht wie in deutschland um lachhafte und triviale geschmacksmuster..

Dafür sind die Patente trivial.

Auf welcher Grundlage kannst Du das beurteilen?

Eines der Patente ist "Wenn maximale Zoomstufe erreicht ist, dann spring wie ein Gummibandl zurück".

Ich zitiere mal ein Codestelle mit ähnlichem Verhalten aus iScroll (http://iscroll-js.googlecode.com/files/isc... 1.tar.bz2) - ein JavaScript-Scroll-Dingens.

Die relevante Codestelle für die X-Achse beim "drüberscrollen" sieht so aus:

// Slow down if outside of the boundaries
if (newX >= 0 || newX < that.maxScrollX) {
newX = that.options.bounce ? Math.round(that.x + leftDelta / 3) : (newX >= 0 || that.maxScrollX>=0) ? 0 : that.maxScrollX;
}

Für die Y-Achse ist es de facto dasselbe.

Ob man das nun für ein "drüberzoomen" oder "drüberscrollen" verwendet, ist völlig egal.

gerade das macht scrollen am iphone auch so smooth.