Lobbyistengesetz

Karl verteidigt Regierungsvorlage

12. Oktober 2011, 22:57

Justizministerin sieht keinen Änderungsbedarf

Wien - Justizministerin Beatrix Karl (ÖVP) verteidigt die Regierungsvorlage für das Lobbyistengesetz gegen Kritik, dass der von ihr vorgelegte Entwurf verwässert worden und die Regelung wirkungslos sein werde. Aus Sicht der Ministerin gibt es keine Notwendigkeit für Änderungen. So hält sie es für ausreichend, wenn Auftraggeber und Politiker den Teil des Registers einsehen können, in dem Auftraggeber und Zweck eines Lobbyings festgehalten werden. Auch die Regelung für die Kammern verteidigte Karl.

Ihr gehe es, versicherte die Minister, um Transparenz - aber die Frage sei, wem gegenüber diese Transparenz besteht. Der Entscheidungsträger, an den ein Lobbyist herantritt, sollte wissen, für wen und welche Interessen dieser agiert. Die Öffentlichkeit habe "andere Informationen zur Verfügung", meinte Karl zur Forderung, dass Lobbyingaktivitäten umfassend offengelegt werden sollten. (APA)

Kommentar posten
14 Postings
sainty1
00
13.10.2011, 14:46
typischÖVP halt..die haben einfach kein interesse am

Ende der Korruption!

Peter Hammer 06
00
18.10.2011, 06:59
Wie können uns Sizilien-Neapel oder Kalabrienreisen sparen...

...ein Spaziergang in die Herrengasse oder vor das ehemalige Palais der Ungarischen Garden reicht aus.
Sollte doch wer verreisen wollen dann auf nach Luising,speziell von den Uhudlerkellern am Hang hat man einen guten Ausblick auf den Ort des Geschehens.

Flippi Floppi
00
13.10.2011, 14:35
ORF Auftritt

... mehr als schwach. Zum Schluss hatte man das Gefühl, Sie hat davon selbst keine Ahnung und fiel prompt und auffällig in die klassischen Rhetorikphrasen.

mulligan1
00
13.10.2011, 14:41
klassische rhetorikphrasen

ich hab von frau karl noch nie anderes gehört !

Nelson25
03
13.10.2011, 10:55
Na klar sieht die das nicht, würde ja die eigenen Leute treffen!!!

Schmalzfiedler
01
13.10.2011, 10:33
Großes Politiker Ehrenwort ...

"Naturlich beschließen wir ein Gesetz,
dass unsere eigenen Handlungsspielräume, was lukrativste Geschäfte betrifft, gnadenlos einschränken wird. Versprochen ... wirklich, ganz sicher machen wird das. " ... Als kleine Errinnerung an anscheinend nicht unübliche Vorgangsweisen österreichischer Politiker: http://www.youtube.com/watch?v=Ve_HkJI7RZ4

schlitzohrlinski
00
13.10.2011, 09:54
"Sterbts dumm": Die Botschaft des Gesetzes

Wer weswegen bei wem intervenierte und lobbyierte hat die Wähler/innen und die Presse nicht zu interessieren - Punkt!

Dafür gibts nur ein Wort: Ver ar schung!

mulligan1
05
13.10.2011, 09:10
Die Öffentlichkeit habe "andere Informationen zur Verfügung"...

die bürger dieses landes dürfen damit weiterhin hinters licht geführt werden und die mafiosen spielchen gewisser kreise gehen munter weiter !
CBO RELOADED !

the lawyer
09
13.10.2011, 08:06

Wer gestern die ZIB2 gesehen hat, den fallen sofort zwei Dinge auf:

1. Die Auftritte ähneln fatal an jenen von Bandion Ortner.
2. Karl ist Universitätsprofessorin! Hat die Dame keine Angst ihren Ruf dauerhaft zu beschädigen oder glaubt sie ernsthaft, bis zur Pension Justizministerin zu bleiben. Wenn das was die gestern von sich gegeben hat, tatsächlich ihre Sachmeinung sein sollte (was ich nicht glaube), dann wäre sie wirklich nur mehr als Aktenträgerin zu gebrauchen.

Und wie ernst es der HC und seine Buberlpartei mit der Korruptionsbekämpfung meinen, zeigt sich wieder einmal daran, dass die allen Ernstes darüber nachdenken, diesem Schrott zuzustimmen.

Und trotzdem wählen die Leute FPÖ (Kopfschüttel).

Elén
01
13.10.2011, 09:45
3.

Opfer der plastischen Chirurgie.

naihoit
01
13.10.2011, 09:31
Wenn das was die gestern von sich gegeben hat, tatsächlich ihre Sachmeinung sein sollte

hätte sie garantiert weit besser argumentiert.
Auch ich glaube, daß sie aus Gründen der Parteiräson etwas verkaufen muß, das ihr selbst nicht gefällt.

erkelteter tiger
03
12.10.2011, 23:35

wahnsinn wie die karl in der zib 2 untergegangen ist

Der Große von Gegenüber
02
13.10.2011, 11:15

die ist ähnlich gut gecoacht wie der Amon ...

ich.tarzan
00
13.10.2011, 08:51

kein wunder - penetrantes wiederholen der eigenen sicht der dinge -
dafür kein eingehen auf die fragen
und die aussage, das sie bestimmt was der bürger erfahren darf (den rest wissen unsere ach so seriösen politiker - geht den doofen wähler doch nix an)

echt mies die dame

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.