Facebook-App schließt Google+ aus

... niemals ein Facebook-App aufs Handy laden.

Mir wurscht!

Der wird nämlich eingebettet, indem ein von den Google-Servern nachgeladenes JavaScript in einem bestimmten auf der Seite platzierten Tag HTML-Code erstellt. Je nach verwendeter Syntax ist dies entweder ein div-Tag, oder ein g-Tag. Letzteres gibt es soweit ich weiß in HTML nicht und es würde mich daher nicht wundern, wenn der mobile Safari es einfach ignoriert. Leider wird von Google auf www.google.com/webmaster... +1/button/ standardmäßig die g-Tag-Variante vorgeschlagen, die div-Tag-Variante wird nur angezeigt, wenn man in den "Advanced Options" das Häkchen bei "HTML 5 valid syntax" setzt. Will man Syntax nutzen, die HTML 4 konform ist, muss man sich durch Foren oder die Google API Dokumentation wühlen.

Das ist so wie Facebook's FBML. Das funktioniert ganz einfach: Man nimmt den HTML4-Standard und erweitert ihn um zusaetzliche Tags, und zwar auf eine standardkonforme Art und Weise, indem man die DOCTYPE Deklaration erweitert.

Google verwendet, wenn der g-Tag nicht verfuegbar ist, automatisch den div-Tag. Genauso wie eben Facebook.

Daran liegts nicht. ;) (Google ist ja nicht dumm.)

Deswegen freie Software verwenden. Die Funktion orientiert sich am Nutzen der Benutzer und nicht des Herstellers.
Auf iBad leider nicht möglich.
Warum wohl?

http://www.fsf.org/news/ibad_launch

Es ging das Gerücht um Facebook hat die App bereits im Mai fertiggestellt, also bevor Google den +1-Button veröffentlicht hat (Ende Juni). Vielleicht liegt es auch daran? Ein Update wird es zeigen.

Der Google+ Button muss aktiv ausgeschlossen/unterdrückt werden, damit er nicht angezeigt wird. Damit wäre dann auch das Gerücht um die schon angeblich im Mai fertige App widerlegt, wenn das betreffende Stück Code erst Ende Juni tatsächlich hat implementiert werden können. ;-)

Und zeigt uns diese auch noch offensichtlich

Habt ihr schon mal probiert, unter dem mobilen Safari Browser nach einem Google+ Button zu suchen? *facepalm*

Als Rache könnte Google einfach das Einbetten von YouTube-Videos auf Facebook unterbinden :)

Der Unterschied ist halt, dass Google Interesse daran hat, dass mehr Leute YouTube-Videos ansehen, während es FB egal sein kann, ob wer auf G+ zugreifen kann oder nicht.

war ja auch nicht ernst gemeint ;)
hauptleidtragende sind ja die user, deshalb hoffe ich auch dass das von fb auch wirklich nur ein fehler war und bald behoben wird..

Das genaue Gegenteil ist der Fall. Beide verdienen ihr Geld mit Werbung. Werbung heißt im Internet - mehr User auf meiner Plattform.
Im Falle Youtube auf Facebook - die Videos enthalten keine Werbung, Facebook hat neben dem Google-Content allerdings sehr wohl Werbeflächen verkauft. Ergo: Gut für Facebook, weil sie mit fremdem Content (im Stream) gut Geld machen
Im Falle Google+ - Nutzer: Ich würde mal sagen, dass ein Großteil der G+ Nutzer auch vorher in sozialen Netzen aktiv waren und seeeehr wahrscheinlich auf Facebook. Wenn diese nun eine andere Plattform nutzen sind das weniger Nutzer auf Facebook (Annahme: Gäbs kein G+, wären sie auf FB). Weniger Werbungsgucker -> geringerer Werbewert -> schlecht für FB.

Hab ich was übersehen?

Nein. Bloß dass der erste Teil meine Darstellung bestätigt und der zweite in diesem Zusammenhang keinen Sinn ergibt.

Also WTF?

rache ist keine wirtschaftliche stragegie...ich würds google nicht empfehlen.

1. verspielt google damit seinen wichtigsten vorzug gegenüber facebook, nämlich ein seriöses, halbwegs anständiges image.

2. würde es youtube massiv schaden, vielleicht sogar die marktbeherrschende stellung gefährden.

Ganz Ihrer Meinung.

Einfach nur Schade wenn man so agiert

Haha. zufälliger Programmierfehler.

Genau, da hat sich zufällig eine regex eingeschlichen

if $url==/(plus|\+).*|google|.*(plus|\+)/

LOOL

wenn's in der Objective-C-Fehlgeburt, zur der Dich der Apfel zwingen will, nur so einfach ginge ...

1) Es gibt NSRegularExpression.

2) Es ist ein Leichtes, beliebige C- oder C++-Libraries (z.B. Boost.Regex) einzubinden.

Aber klar, alles, was nicht so aussieht, wie Java oder C# (also das Lego und das Fischertechnik der Programmiersprachenwelt), ist eine "Fehlgeburt"...

Ui das ist aber einer beleidigt wenn man schlecht über seine Programmiersprache redet.

Java schaut auch wie C / C++ aus. Java, C, C++, C#, Objective C und wie alle anderen Turing kompletten Sprachen auch heißen, sind alle äquivalent. Mit keiner Sprache kann man mehr Funktionen berechnen, als man mit der Turing Maschine berechnen kann. Insofern ist Lego ja ein Kompliment. Man nimmt die Programmiersprache die für das zu lösende Problem am besten geeignet ist.

Ich wette, Lego ist bei entsprechender Reduktion auch Turing-komplett :) (Vorausgesetzt, man hat ausreichend - d.h. unendlich viele - Steinchen...)

Im übrigen bezieht sich die Äquivalenz Turing-kompletter Sprachen ausschließlich auf die Mächtigkeit. In der Praxis sind aber Lesbarkeit bzw. Entwicklungsgeschwindigkeit die wichtigsten Entscheidungsmerkmale. Und gibt es halt, je nach Aufgabenstellung, doch große Unterschiede.

Ja wenn ich mich richtig erinnere können die Turing Maschinen nur die Klasse der partiell rekursiven Funktionen berechnen.