Kritik

Lobbyistengesetz zu "zahnlos"

12. Oktober 2011, 09:03

Hubert Sickinger: Regierungsvorlage abgeschwächt

Die Regierung sagt, das gestern beschlossene Lobbyistengesetz sei schärfer als der ursprüngliche Entwurf. Der Politologe und Antikorruptionsspezialist Hubert Sickinger widerspricht im Ö1-Morgenjournal: In wichtigen Punkten sei die Regierungsvorlage sogar zahnloser geworden - zum Beispiel deshalb, weil nun die Auftraggeber von Lobbyisten im Verborgenen bleiben.

Für ihn ist das der entscheidende Schwachpunkt: Die Auftraggeber von Lobbyisten müssen zwar künftig auch gemeldet werden, aber Einsicht in diesen Teil des Registers haben nur die Auftraggeber selbst - und Politiker, auf die ein Lobbyist in dieser Sache zukommt. Die Nennung des Auftraggebers sollte aber verpflichtend sein, fordert Sickinger. "Ansonsten bringt das Register nicht mehr Transparenz als im gegenwärtigen Status."

Frage nach Auftraggebern

Bei Kammerfunktionären und Gewerkschaftern sei klar, für wen sie arbeiten, ebenso von bei einem Unternehmens-Lobbyisten, der etwa auf der Gehaltliste der Telekom stehe. Aber Sickinger verweist auf die aktuellen Fälle: "Nehmen Sie einen Herrn Hochegger, einen Herrn Meischberger, einen Herrn Mensdorff-Pouilly, das würde man nicht erfahren. Diese Herren müssten sich zwar registrieren, man würde aber nicht erfahren, wer ihre Auftraggeber sind. Genau das wäre aber das Interessante."

Noch dazu, wo die Stoßrichtung des Gesetzes ohnehin in Richtung Lobbying-Unternehmen und Einzel-Lobbyisten gehe, für die auf die Weg dieses Gesetzes quasi ein Berufsrecht geschaffen werde. Angestellte Lobbyisten von großen Unternehmen und Mitarbeiter von gesetzlichen und freiwilligen Interessen-Vertretungen würden mit diesem Gesetz ja eher sanft angefasst. Sickinger erklärt das damit," dass man kein Berufsverbot für Manager oder Angestellte von Interessenverbänden einführen wollte."

Kein klares Lobbying-Verbot für Abgeordnete

Eine Folge daraus ist, dass nicht klar ist, ob für Abgeordnete ein völliges Lobbying-Verbot besteht oder nicht. Und das ist nicht unwichtig - waren doch der ÖVP-Europa-Abgeordnete Ernst Strasser und seine Lobbying-Versuche Auslöser für das Lobbyisten-Gesetz. Darin heißt es jetzt, dass etwa für Abgeordnete nur im jeweiligen Zuständigkeitsbereich ein Lobbying-Verbot gilt - und nicht generell. Hubert Sickinger würde das Gesetz lieber so interpretieren, dass es für die gesamte Abgeordnetentätigkeit gilt. Aber: "Da ist noch einiges offen, wie diese Bestimmungen tatsächlich zu verstehen sind."

Das Justizministerium versteht das Lobbying- Verbot auf Nachfrage anders als der Antikorruptionsexperte - nämlich eingeschränkt. Aber wie gesagt: Das Parlament kann das ja noch ändern. (red, derStandard.at, 12.10.2011)

Gustav Zeplichal
00
12.10.2011, 19:25
Strasser darf weitermachen!

Das Gesetz soll nur für die Einflussnahme auf die "österreichische Gesetzgebung und Verwaltung" gelten (§ 1 (2)). Und auch sonst gibt es schöne Schwachstellen und Lücken für die ganz grossen Fische.

NONE
11
12.10.2011, 13:23

Die korrupte Regierung will das Gesetz nicht zu effektiv machen da man sich da ja selbst ins Fleisch schneiden würde.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.