Riots

Briten sperren zu viele Jugendliche ein

Gudrun Springer, 10. Oktober 2011, 18:26

Unicef bewertet die Inhaftierung mutmaßlicher Randalierer unter 18 Jahren, von denen 60 Prozent keine Vorstrafen aufwiesen, als potenziellen Verstoß Großbritanniens gegen die UN-Kinderrechtskonvention.

London/Wien - Die harte Bestrafung mutmaßlicher Randalierer in Großbritannien sorgte bereits kurz nach den Krawallen Anfang August für Aufsehen. Nun beklagt das UN-Kinderhilfswerk Unicef, dass Großbritannien dabei wahrscheinlich gegen die UN-Kinderrechtskonvention verstoßen hat, wie der Guardian berichtet. Um zu sagen, ob ein offizieller Verstoß vorliege, bedürfe es einer umfassende Analyse der Gesetzeslage.

Offiziellen Zahlen zufolge waren 45 Prozent der unter 18-Jährigen, die wegen angeblicher Randale oder Plünderungen inhaftiert wurden, nie zuvor mit dem Gesetz in Berührung gekommen, nicht einmal in Form einer Mahnung. 60 Prozent besaßen keinerlei Vorstrafen. Dass sie dennoch in Haft kamen, sei "sehr besorgniserregend", sagte Unicef.

Artikel 37 der Kinderrechtskonvention besagt, dass "Freiheitsentziehung oder Freiheitsstrafe bei einem Kind (...) nur als letztes Mittel und für die kürzeste angemessene Zeit angewendet werden" darf. 40 Prozent der 269 unter 18-Jährigen, deren Verfahren derzeit noch läuft, befinden sich in U-Haft. Vergangenes Jahr waren es im Schnitt zehn Prozent gewesen. In England sitzende NGOs sehen in diesen Praktiken einen eindeutigen Verstoß gegen die UN-Konvention und kritisieren, dass das Vereinigte Königreich seit Jahren europaweit die höchste Rate minderjähriger Häftlinge der gesamten Europäischen Union aufweise. Nach den Krawallen sei sie auf acht Prozent gestiegen.

Das Justizministerium beschwichtigt: "Verurteilungen sind Sache der unabhängigen Justiz (...) Wird Haft angewendet, ist das generell der letzte Ausweg", sagte ein Ministeriumssprecher laut Guardian. Es diene dem Schutz der Öffentlichkeit.

Auffallend ist, dass es regional große Unterschiede bei der Verhängung von U-Haft gibt: Wartete in Manchester einer von 50 Minderjährigen in U-Haft auf sein Urteil, waren es in London 85 von 219. Unicef pocht darauf, dass Kindern nach der Haft umfassende Hilfe geboten werden müsse.

In einer Mitte September präsentierten Studie hatte das UN-Kinderhilfswerk als tieferliegende Gründe für die Krawalle den Materialismus ausgemacht, in dem britische Kinder erstickten, während ihre Eltern zu viel arbeiteten. Nach den Randalen wurden tausende Erwachsene und Jugendliche - die meisten männlich - festgenommen. Vor wenigen Wochen warnten Experten, dass in den heillos überfüllten Haftanstalten die Bandenbildung zunehme. In England und Wales wurde mit insgesamt 87.000 Gefängnisinsassen ein Rekordwert an Häftlingen erreicht. (Gudrun Springer, STANDARD-Printausgabe, 11.10.2011)

Kommentar posten
14 Postings
Raptor Jesus
00
14.10.2011, 20:19
Hier wird die Gewaltenteilung klever genutzt um sich gegenseitig den Schwarzen Peter zuzuschieben.

Die Hilfe für die Jugendlichen nach der Haft wird nicht kommen.
Sozialkürzungen und sozialer Darwinismus.
Wir reden hier von dem Land, das bis auf Schottland 9000 Pfund Studiengebühren pro Jahr fordert.

Andreas W
42
11.10.2011, 11:51
@ Gilgamesh

Solange die Mittelschicht tatenlos den Verbrechen der Reichen zusieht, ist sie nicht schuldlos.

Abgesehen davon sind nicht die "Banken" schuld an irgendwas, weil eine Bank nicht eigenständig handelt, sondern die Menschen, die hinter den Banken stehen (Eigentümer, Großaktionäre, handelnde Akteure von Großkonzernen, etc.); kleine Denkübung: welche natürlichen Personen sind das wohl?
Moralisch, rechtlich und ethisch korrektes Verhalten wäre in einer aufgeklärten Gesellschaft von ALLEN zu fordern!
Deshalb sind die Unruhen ebenso zu verurteilen wie das Verhalten der reichen Minderheit, die solches Verhalten provoziert.
Nur die absolute Mehrheit kann und sollte in einer Demokratie den Wandel bewirken; die schaut aber lieber zu.

Gilgamesh
12
12.10.2011, 08:36

"..Moralisch, rechtlich und ethisch korrektes Verhalten wäre in einer aufgeklärten Gesellschaft von ALLEN zu fordern! .."

Und im gleichen Atemzug verteidigen sie Menschen, die gebrandschatzt haben, Menschen umgebracht haben.
Ein gieriger Banker, ein skrupelloser Industrieller "provoziert" also Jugendliche der Mittelschicht Mitbürger (der Mittelschicht) zu bestehlen, zu überfallen, zu ermorden, deren Häuser anzuzünden (während diese noch im Haus sind)?

Denkübung: Gibt ihnen der Widerspruch in ihrem eigenen Text nicht zu denken?

Auf solchem Gedankengut sind in der Vergangenheit Diktaturen aufgebaut worden...

Andreas W
33
11.10.2011, 11:41
Was sollen die armen Konservativen denn machen?

Irgendwie müssen sie ja die Arbeitslosenstatistik schönen.

Kindern und Jugendlichen Chancengleichheit und Zukunftsperspektiven zu bieten, ist ja viel zu teuer, womöglich gäb's dann gar keine Niedrigstlohnsklaven mehr und dann bliebe den Multimilliardären ja kaum mehr was übrig!

Da ist es doch viel besser, weiterhin alles für die Reichen zu tun und deren Profite möglichst steuerfrei zu garantieren und gleichzeitig vor allem jene, die sich nicht für ein paar Euro ausbeuten und versklaven lassen, entweder ins Gefängnis zu stecken oder in der Gosse abzuladen.

Die EU braucht endlich einen Robespierre - Égalité, Liberté, Fraternité; ev mit aktuelleren Visionen: Verteilungsgerechtigkeit, echtes Leistungsprinzip, Cancengleichheit, ............

Chien de Pique
33
11.10.2011, 13:04
Ich denke, Gefängnis ist so ziemlich das Teuerste, was man machen könnte, absurd, das als günstiges Mittel zur Schönung von Statistiken zu betrachten.

Nur sie zu hospitalisieren wäre diesbezüglich noch ineffizienter... Billiger wäre, sie als Staatsdiener anzustellen...
Warum kann man nicht akzeptieren, dass auch ein ZB 17jähriger ein gefährlicher Schwerverbrecher sein kann? Warum sollte, wer die Körperkraft und den Wissenstand und die kriminelle Energie eines Erwachsenen hat, wegen ein paar Wochen, Monaten im Kalender auf oder ab mit Samthandschuhen angefasst werden?
Und zu den Chancen:
Gerade ältere Menschen haben bei Arbeitslosigkeit die allergeringsten Chancen, sind die letzte Gruppe, die noch fast ungestraft beliebig diskriminiert werden darf, aber deren Delinquenz ist vergleichsweise minimal.

hart_aber_fair
22
11.10.2011, 10:36

nehmen wir an in china oder russland würden so viele jugendliche inhaftiert... ich könnte mir dann schon schlagzeilen in europäischen zeitungen vorstellen... verbrecherregime UK!

Georg Schütt
00
12.11.2011, 08:31
In Russland sitzen auch schon 14-Jährige in eigenen Kindergefängnissen.

Freedom to the people
31
10.10.2011, 22:37
...there's something rotten in the state of england....

egal9
69
10.10.2011, 18:47

Sagen diese Zahlen nicht auch viel über die Teilnehmer der Unruhen aus? Es waren eben nicht nur die Gangmitglieder und Kleinkriminellen, sondern viele Menschen, die zwar vom gesamtgesellschaftlichen Wohlstand ausgeschlossen waren, aber trotzdem versucht haben ein rechtschaffenes Leben zu führen. Bis zu dem Zeitpunkt, wo sich die Gelegenheit ergab an diesem Reichtum teilhaben zu können.

Größtenteils unbewusst haben diese Leute der großen Unzufriedenheit mit diesem System ein Zeichen gesetzt.

Jürgen Rembremerding
53
11.10.2011, 11:46
Größtenteils bewusst haben diese Leute ihresgleichen bestohlen

und mit dem Tode bedroht oder sogar umgebracht!

Hans Hansen
11
12.10.2011, 02:21

Nu ma halblang..

Jürgen Rembremerding
21
12.10.2011, 08:45
wie nennst Du es, wenn man Dein Haus anzündet,

während Du drin bist?

Thyristor
00
14.10.2011, 20:00

Erleuchtung.

Gilgamesh
26
11.10.2011, 09:11

"...wo sich die Gelegenheit ergab an diesem Reichtum teilhaben zu können. ..."

Also das erwirtschaftete Eigentum normaler, kleiner Bürger zu stehlen und zu vernichten??

Ich könnte ja noch ein Atömchen an Verständnis für diese Nonsensaussage aufbringen, wenn es reiche Banken, Konzerne getroffen hätte, ABER die Opfer waren ebenso Mittelschicht. Diese armen kleinen leidenden Menschen haben Häuser angezündet, in denen noch Menschen waren.

Haben sie auch nur eine Sekunde nachgedacht, bevor sie diesen Nonsens gepostet haben?
Haben sie nachgedacht, wie SIE sich wohl fühlen würden, wenn der Gossenpöbel ihr Eigentum stiehlt und vernichtet, wenn man das Haus anzündet in dem sie und ihre Kinder gerade sind???

Ich denke nicht...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.