Journalistenhatz und miese Vergleiche mit Diktatoren

die Fler patzen alles an, was ihnen in den weg kommt. wegen ihrer herausragenden kompetenz, des untadeligen anstands, der vornehmen gesinnung und des uneigennützigen altruismus hat die noch keiner gewählt. jede zeile, egal ob kritisch oder freundlich, kommt ihnen nur zugute. es gibt schlimmeres als einen journalisten zu beschimpfen; eigentlich ist jeder, der noch nie von den Flern angepatzt wurde, zu zahm. herr d soll sich die presseaussendung einrahmen und als besondere auszeichnung an die wand hängen, denn sie zeigt, dass er einiges richtig gemacht hat. aber bitte hören wir auf denen aufmerksamkeit zu schenken, die man am besten nicht erwähnt! breiten wir den mantel des schweigens darüber.

Wer dauernd mit solchen Vorschlaghammer-Vergleichen politisches Kleingeld wechseln oder um Aufmerksamkeit heischen will (egal ob Politiker, Medien oder Privater) verharmlost die Geschichte und Regime. Egal ob von links die NS-Keule gezückt oder von rechts die Kommunismus-Karte gezogen wird - die sollten doch alle mal Geschichte lernen...

Schreiben Sie doch bitte nicht von der Nazikeule! Man wird sich doch wohl aufregen dürfen, wenn eine von sehr sehr vielen Menschen gewählte Partei immer wieder dadurch auffällt, dass sie entweder Kontakte zur Neonazi-Szene hat, die NS-Zeit verharmlost oder das Regime von damals sogar lobt.

Da wird auch die Nazikeule angewendet - ebenso wie bei ALLEN die nicht am linken Rand angesiedelt sind, sondern zB eher zu den konservativeren Kräften der SPÖ gehören.
In manchen Bereichen gehört dieses "Argument" halt zum guten Ton - ich pers sehe es eher als Eingesändniss, dass einem die Argumente ausgegangen sind (Ausnahmen wie bei "das Regime von damals sogar lobt" gibt es natürlich, wo so ein Vergelich angebracht wäre)

Ich bin dafür, dass man es thematisiert, dass es so nicht geht, egal, ob wer jetzt daraus Wählerstimmen gewinnt oder nicht (SPÖ und Grüne schlagen scheinbar kein politisches Kleingeld daraus und tun es trotzdem). Das ist keine Nazikeule, sondern eine Frage des Anstands. Gegen Ausländer zu hetzen, muss ein Tabu bleiben oder etwa nicht?

Und glauben Sie mir: Es gibt genug Argumente gegen die FPÖ abseits des Anti-Ausländerthemas.

Sind halt fanatisierende Blutsauger die sich insgeheim auf einen großen Schlächter berufen, so wie alle radikalen Bewegungen. Das Angebot an Schlächtern der Zeitgeschichte ist groß genug, es gibt eine ganze Schlachtplatte, und die eignet sich eben wunderbar sowohl für's kokettieren wie die FPÖ das tut als auch dafür, eine Fleischkeule daraus zu wickeln und diese als Totschlagargument zu missbrauchen, so wie das manch andere das machen.

Die einzigen, die die Existenz einer "Nazikeule" behaupten und es als unfair empfinden, dass offen rechtsextreme Ansagen von der Mehrheit nicht toleriert werden, sind - Rechtsextreme.

Nicht jeder Neonazi weiß, dass er ein solcher ist; viele davon halten sich für ganz normale Krone-Leser und Stammtischphilosophen.

ich sehs zwar anders, aber der 2. Absatz ist lustig :)

Alles richtig, derartige Vergleiche disqualifizieren sich selbst - was nötigenfalls auch öffentlich festgehalten werden soll.

Da fällt mir ein, vor ein paar Tagen hat hier im Standard Hr. Frey BK Faymann eine "stalinistische Mentalität" bescheinigt ( http://derstandard.at/131701959... ls-Grasser ). Da braucht wohl auch jemand Geschichtsnachhilfe bzgl. dem, was Stalin so alles getan hat.

Stimmt: Wenn Faymann Stalin wäre, dann hätte er die Verräter in Kärnten so behandelt wie damals Stalin die Ukraine: Bauern enteignen, Nahrung beschlagnahmen, Lebensmittellieferungen verbieten, zwei Jahre warten und dann dort, wo niemand überlebt hat, Wiener ansiedeln.

Es ist ja nicht so, als würden wir diese Umgangsweise nicht kennen. Die FPÖ hat dem Bundespräsidenten Nähe zu Nordkorea unterstellt und seither glauben viele Menschen das auch.

Ich bin ja alles andere als ein Freund der FPÖ und habe UHBP Fischer sogar zweimal gewählt (wenn auch mehr aus „Staatsraison“ denn aus Begeisterung), aber jemandem, der langjähriges Vorstandsmitglied der österreichisch-nordkoreanischen Freundschaftsgesellschaft war, eine Nähe zu Nordkorea zu unterstellen, finde ich gar so absurd nicht...

Diese diversen Freundschaftsgesellschaften dienen vor allem dazu, doch irgendwie Beziehungen zu geächteten Staaten zu unterhalten. Teils aus wirtschaftlichem Interesse, teils auch aus humanitären Gründen.

Ich kann mir vorstellen, dass Sie wissen, worum es sich dabei handelt. Viele glauben aber, dass es sich auch um eine ideologische Nähe handelt. Meines Wissens sind in dieser Gesellschaft auch sozusagen unverdächtige Personen aus anderen politischen Richtungen.

Wenn mit dem letzten Satz tatsächlich mein Posting gemeint war (ich habe im Forum Mück mit Viktor Orbán verglichen), möchte ich nur zu meiner Verteidigung sagen, dass gewisse FPÖ-Teile (konkret jedenfalls Andreas Mölzer) Herrn Orbán verteidigt haben. Nichtsdestotrotz: Der Vergleich war überzogen, tut mir Leid.

Ich habe selten so schnell einen roten Strich gekriegt.

In Ungarn kann man ja gerade gut beobachten, was passiert, wenn (nur unzulänglich getarnte) Faschisten an der Macht sind. Die FPÖ scheint sich daran ein Beispiel zu nehmen...