Schon wieder Steuerkohle für die Banker

http://www.youtube.com/watch?v=_RsCPClAy-8

1) Warum übernimmt der Staat nicht die Aufgaben der Banken, die der Grund sind, warum man sie nicht pleite gehen lässt?

2) Mit dem Geld für Bankenrettung, würde sich das mathematisch nicht auszahlen?

madig

http://www.misik.at/sonstige/... ustria.php

to fail is too big to allow!

Nasse Fetzendemo und Bankenkristalltag!

sondern sogar bekämpft.

Dann, als sich herausstellte, dass sich hinter der imposanten Fassade der Kommerzeinrichtungen eigentlich nur faules Holz und Unmoral befindet, waren wir nicht gewappnet.

Dabei böten solche Situation immer eine goldene Chance, um wieder faire Spielregeln herzustellen.

Banken und/oder Konzerne wackeln und brauchen Staatshilfe? Gut, meinetwegen, aber gefördert werden jene, welche sich zu einer nachhaltigen, ökologie- und sozialverträglichen Wirtschftsweise verpflichten. Die rein profit- bzw. ausbeutungsorientierten Institute müssten so hohe steuerliche/ zinsliche Nachteile in Kauf nehmen, dass sich ihre Art nicht mehr rentiert.
Das Gleiche bei den Bauern etc.

Es wäre ganz leicht. Es ist nur eine Frage des Willens.

ach ja, welche Überraschung
******** ******* *** ****** *********!

raffeisenwerbung
wie passend

wie sollte er dann die verantwortung uebernehmen koennen den richtigen Menschen Geld zukommen zu lassen?

und so sagts die süddeutsche

http://www.sueddeutsche.de/geld/buer... -1.1158036

http://www.wege-aus-der-krise.at/

http://derstandard.at/131701980... esterreich

Es dürfen einfach keine großen Banken mehr existieren. In zehn Jahren müssen die alle WEG sein, entweder weil sich die Politik darum kümmert oder weil sich die Leute drum kümmern (siehe: Ende von "Fight Club").

Ich häng' meinen Banksterjob an den Nagel und werd' wieder Räuber. Das ist ein ungleich ehrlicherer Beruf.

Und dann so lapidar zu sagen "na wenns nicht klappt, dann nicht".
Da wird das Schlaraffenland gezaubert lang und breit und dann quasi nebenbei das "naja wenns schief geht dann ist die Welt hin" kurz anschneiden ist schon etwas erschreckend.

Ja, diese heile Welt riskieren ist ein Hazard sondergleichen. Guten Morgen!

wie haben banker 2008 gegen mögliche hilfen an kreditnehmer argumentiert? mit dem moral hazard! würde man den kreditnehmern helfen, so ihr argumentation, dann würden die mit der rückzahlung von krediten komplett aufhören, weil ja alles der staat übernehmen würde.

und wo war das moral-hazard-argument, als es um die milliardenhilfen für banken ging? na das war natürlich kein moral hazard. das berechtigte gleich wieder zum auszahlen von milliardenbonis!

ich bin ein bwler und pro marktwirtschaft aber das, was seit drei jahren abgeht, ist schlicht eine katastrophe! eine konterrevolution, eine gegenaufklärung, eine vermafiasierung der welt.

Hauptproblem der Misere sind die unglaublichen Geldmengen, mit denen die ZB's die Welt überflutet haben. Die Aufblähung des Finanzsektors und der Banken zu "systemrelevanten" Institutionen sowie die enorme Spekulation wurden mit einer Flut von Dollars, Euros etc. befeuert.
Durch die Abschaffung des Goldstandards 1971 wurde das Weltwährungssystem von der einzigen Verbindung zur Realität abgeschnitten, was Banken und Staaten als Freibrief für Verschuldungsorgien auffassten.

Nach erfolgter Währungsreform wird wieder gedecktes Geld kommen, nur so ist solides Wirtschaften möglich.

Die Staaten waren vor der Krise garnicht so schlimm verschuldet. Aber die Bankenkrise hat sie so viel gekostet, daß sie in schwierigkeiten sind. Wievile Milliarden waren das noch, um die Banken zu stützen??

Gedecktes Geld ist unrealistisch. banken leben doch davon Werte in Wertpapieren so zu verschachteln, daß am ende keiner mehr durchblickt, was eigentlich dahintersteht, bis sich herausstellt, daß diese Wertpapiere lediglich Konstrukt sind. sie können sich ja gern die leeren Siedlungen ansehen, deren Wert irgendwo gehandelt wird. Warum sollen die etwas wert sein, wenn sie keiner haben will?
Der Handel gehört überwacht und strenge Strafen eingeführt.

Das Problem kann ich erkennen, die Alternativen nicht.
Verstaatlichte Banken? Naja...dann werden die Bonibezieher eben nicht mehr vom ach so wunderbaren freien Markt eingesetzt, sondern vom jeweiligen Politbüro. Hatten wir ja auch schon mal an verschiedensten Orten. Ob das so zur großen Verbesserung der Gesamtsituation führt wage ich doch stark zu bezweifeln.

daß Misik Treichl durch Personen wie KHG ersetzten will.

Nein. Das nicht aber Regeln für den Handel und satte Strafen für Verstösse.
Alternative wäre auch ein gerechteres und vereinfachtes Steuersystem.
Verbot von Lobbying. Transparenz der Parteispenden und Politikerfinanzen.
Einrichtung von unabhängigen Ratingagenturen. Eine Weltwirtschaftregierung oder zumindest ein Rat mit juristischen Kompetenzen.
Es gäbe einiges zu verbessern.

Dass dieser FS Misik mit einer Raiffeisen Werbung eingeleitet wird ist echt treffend!!!

Ich habe heute einen Vortrag des Euro-Gruppen-Vorsitzenden gehört, der ja bekanntlich der EVP angehört und doch stimmt er mit Ihnen in vielen Punkten überein: zB über den Umgang mit verstaatlichten Banken (was ja tatsächlich in Luxemburg etwas anders gelaufen ist als in Österreich)

doch gibt es einen entscheidenden Punkt den er anders sieht und in dem ich mich ihm anschließe: es gibt keine EuroKrise! die USA, Japan... sind stärker verschuldet und in schwierigeren Situation deshalb schimpfen sie so laut über den Euro und hoffen, dass sie damit von ihren Probl ablenken können und wie es scheint funktioniert es

natürlich gibt es ein griech. Schuldenproblem das ist aber <> Eurokrise

ps: glaubt iwer wirklich, dass es dem ös besser gehen würde