Antenne von iPhone 4S könnte Samsung-Patente verletzen

8. Oktober 2011, 17:39

Experte meint Technologie zum eigenständigen Wechsel zwischen Antennen ist geschützt

Wie 9to5mac schreibt, glaubt der dänische Professor Gert Frølund Pedersen, dass Apple bei der Antenne des iPhone 4S Patente von Samsung verletzt. Pedersen, der auch das letztjährige Antennagate beim iPhone 4 entdeckt haben möchte, behauptet er und andere Professoren der Universität Aalborg haben die Patente 2007 an Samsung verkauft.

Wechsel zwischen Antennen

Bisher hat Samsung die Patente im Rechtsstreit mit Apple aber noch nicht geltend gemacht. Die Patente beinhalten Technologie die intelligent zwischen verschiedenen Antennen switchen kann. Die zwei Patente die für Apple problematisch werden könnten, kann man hier und hier sehen. Die Technik soll verhindert, dass die Verbindung abbricht, wenn durch das falsche Halten eine Antenne nicht richtig funktioniert.

Portrait- und Landschaftsmodus

Eines der Patente wählt eine Antenne, je nachdem ob das Telefon im Portrait- oder Landschaftsmodus gehalten wird. Pedersen sagt zur dänischen Seite ComON: "Ich kann nicht behaupten, dass sie direkt ein Patent verletzen, aber es gibt nicht viele Möglichkeiten wie sie die richtige Antenne wählen können, ohne viele Patente zu verletzen."

Wenig Information

Viel ist über das Antennensystem des iPhone 4S nicht bekannt. Die einzige Information kann man aus der Pressemitteilung lesen: "Durch Verbesserungen am innovativen äußeren Edelstahl-Antennendesign des iPhone 4, ist iPhone 4S das erste Telefon, welches auf intelligente Weise zwischen zwei Antennen wechseln kann um zu senden und zu empfangen."

Alte Technologie

Pederson widerspricht Apple auch darin, dass die Technologie neu ist: "Wenn Apple sagt, dass ist neu, ist es nicht wahr. Es wird schon sehr lange verwendet. Zum Beispiel in DECT Schnurlostelefonen."

Neues Kapitel

Wenn Pedersen Recht hat, dürfte ein neues Kapitel im Patentstreit zwischen Apple und Samsung aufgeschlagen worden sein. (soc)

Kommentar posten
16 Postings
Metal Heini1
00
16.10.2011, 18:28
Eine Frage an die Experten....

bei meines iPhone 4 ist nach 1 1/2 Jahren der Akku ein wenig schwach. Jetzt hab ich aber keinen Akku gfunden, den ich hätte austauschen könnte ohne mit dem Lötkolben ran zu müssen. Früher mit Nokia hab ich einen für 6,99 gekauft und in 1 Minute gewechselt.
Ich habe gehört das Neue am iPhone 4 S soll auch sein, dass er keinen Akku mehr hat. Ein Forbs-Vater-Unser am Tag soll ausreichen, um es den ganzen Tag anfassen und sich sinnlos freuen zu können.
Soll ich mir nicht besser gleich das neue iPhone 4 S kaufen?

*=Square=*
00
12.10.2011, 06:40
Der Satz vom Professor hat echten Kultstatus:

"Wenn Apple sagt, dass ist neu, ist es nicht wahr"

Sonstwer
00
11.10.2011, 09:30
was ich interessant finde:

die erste Aussage, dass sie das Patent 2007 an Samsung verkauft haben

und die zweite Aussage, dass diese Technologie nicht neu ist und es diese schon in DECT Telefonen gab

-> Das US-Patentsystem ist ein Hund

*.*
01
11.10.2011, 11:48

was ist so verwirrend?

wenn sie jahrelang ein produkt vermieten (unter lizenz an andere abgeben) können sie es später immer noch verkaufen.

bsp (zahlen erfunden):
2000: professor erfindet antennenswitch
2000-2007: professor läßt firmen (dect) unter lizenz seine erfindung nutzen.
2007: professor verkauft patent an samsung

2011: apple sagt "wir habens erfunden" rofl

Sonstwer
00
13.10.2011, 20:12
in der Theorie ganz nett

aber praktisch gesehen sind die beiden Patente (2006 & 2007) zu neu um schon in DECT eingesetzt worden zu sein

alarm
00
9.10.2011, 18:52
"Wenn Apple sagt, dass ist neu, ist es nicht wahr"

...daS ist neu, ist es nicht wahr...

poerney
00
9.10.2011, 12:33

Worauf genau hat Samsung ein Patent; auf Probleme vermeiden durch Switchen oder auf eine spezielle Art des Switchens?
Es muss ja nicht sein, dass Apple die Problemlösung gleich implementiert hat. Oder ist das in diesem Fall egal?

michael Gruber6
01
9.10.2011, 17:15

wer lesen kann hat vorteile...oben sind 2 links zu denn patenten.....

poerney
80
9.10.2011, 18:33

Meine Frage impliziert eigentlich viel mehr, dass ich keine Lust habe mir Patentbeschreibungen durch zu lesen als dass ich nicht lesen kann, aber danke für die "Antwort".

haus?
04
9.10.2011, 21:53

deshalb sollen andere, das dort geschriebene noch mal hier schreiben, weil sie es hier lesen wollen, aber nicht dort?

poerney
00
10.10.2011, 09:31

Gleich nach dem Posten hab' ich mir gedacht, dass der Beitrag nur so eine Antwort und einen Haufen rot mit sich bringen kann ;)
Tatsächlich soll es aber vorkommen, dass manche mehr Lust verspüren soetwas durch zu lesen. Außerdem hab' ich das schon das eine oder andere mal probiert und gemerkt, dass mir die Fähigkeit fehlt Patentbeschreibungen nach kurzem Lesen zu verstehen.

Brunner4
20
8.10.2011, 23:40
iPhone

Antenne? Samsung! Standart......

Bertel Bertelmann
02
8.10.2011, 17:53
Diversity ...

... ist nicht neu.

maxmustermann
00
8.10.2011, 18:52
Definiere ...

Telefon = iPhone

dann passt es wieder ;-)

MovGP0
00
8.10.2011, 21:01

richtig: Telefon ? iPhone

franz s.
02
8.10.2011, 18:03
aber ab jetzt von Apple!

;-)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.