SPÖ-Justizsprecher Jarolim stellt Konkordat in Frage

Somit werden die Grünen von AtheistInnen, AgnostikerInnen und FreidenkerInnen gewählt. Ich sage das als Atheist und Nicht-Wähler, der erst einmal, 2002, gewählt hat, damals grün.

in einer Zeit, in der die Zahl der Konfessionsfreien über die 2-Millionen-Marke steigt."

http://hpd.de/node/12121

des missbrauchs??? hüfe, spinnen die jetzta scho total???

wie interessant wäre eine zeitungsserie über den inhalt des wahrscheinlich unbekanntesten staatsvertrages österreichs!

"...für die dünne Klostersuppe genügts auch, wann man bet' ..."
...wusste schon W. Ambros. Die Kirchenprivilegien mit den (marginalen) kirchlichen Sozialaktivitäten zu begründen, ist blauäugig und irreführen. So würden sich die Kirchenfürsten gerne selbst darstellen.

Eher ist die Frage zu stellen, ob es wirklich nötig und wirtschaftlich sinnvoll ist - jetzt bildlich gesprochen - dem Kapuziner die Millionen in den Arsch zu stecken, damit vorne ein paar Klostersuppen rauskommen ....

Jarolims 'Privat'-Meinung ist ein Armutszeugnis für einen Justizsprecher. Wenn das wirklich die Parteilinie der SPÖ sein sollte, verleihen die am End noch dem Dollfuß die Ehrenmitgliedschaft.

Auch in Österreich: Geld stinkt nicht:

http://hpd.de/node/12077

Was für verhaltene Stimmchen sprechen denn da aus, was ich mir schon lange denke. Trennung von Kirche und Staat - jetzt - mit allen Konsequenzen. Keine Extrawürste für Kerzlschlicker, keine Kirchensteuer ohne aktiven Beitritt.

trennung von staat und kirche - vor allem bei den sog. "beitrittskandidaten" wie z.b. die türkei...

In den oberen Gremien der real existierenden SP von heute wäre eine Abschaffung des Konkordats in keiner Weise mehrheitsfähig, nehme ich an.

Fürchtet man den heiligen Zorn des (vielleicht sogar eigenen) Kleinformats?

Oder ist der Arbeiterführer von heute etwa Katholik?

... kann bei diesem Personenkreis grundsätzlich immer angenommen werden.

Zum Zweiten: Welcher Funktionär der obersten Ebene noch als "Arbeiterführer" bezeichnet werden kann - oder auch nur so bezeichnet werden möchte -, sei dahingestellt.

Von den führenden Funktionären in der Partei (SP - das gilt natürlich auch z.B. für die VP) habe ich in den letzten Jahren keinen kritischen Ton zu den Missbrauchsvorfällen im kirchlichen Umfeld gehört.

Das bedeutet zwar nicht, dass das alles Katholiken sind, auf eine opportunistisch-unkritische Nähe zur Kirchenhierarchie*) deutet das aber sehr wohl hin.

*) inkl. einem prominenten Kolumnisten der Kronenzeitung (womit sich der Kreis schließt...)

"Arbeiterführer"
Es war auch als Überhöhung gedacht.

Was die Verbindungen zur SP betrifft: Also ich kann mich noch erinnern, vor einiger Zeit wurde das Jubiläum der Klinik am Fleischmarkt, ganz plötzlich in den Keller des Wiener Rathauses verlegt...

http://diepresse.com/home/pano... -im-Keller

"Konkordat: Politik will der Kirche nichts wegnehmen"

(Artikelbild: Österreichs Bischöfe besuchen Heinz Fischer in der Präsidentschaftskanzlei im November 2010: "Das Konkordat ist eine taugliche Grundlage.")

"Der Vertrag zwischen katholischer Kirche und Staat ist heute nicht nur der ÖVP, sondern auch der SPÖ heilig."

"Interessanterweise formuliert die SPÖ ihr Bekenntnis zum Konkordat heute fast blumiger als die Erzdiözese. In einer offiziellen Stellungnahme des SPÖ-Nationalratsklubs an derStandard.at heißt es: 'Es gibt zwischen der Sozialdemokratie und den Grundwerten des Christentums - etwa der katholischen Soziallehre - viele Berührungspunkte.' "

http://derstandard.at/1318461163764/

"jarolim stellt das konkordat in frage"...
besser man stellt jarolim in frage.

...wagt hierzulande jemand unter dem mäntelchen "persönliche meinung" die trennung von kirche und staat auch nur ANZUDENKEN.

österreich ist anders.

amen.

aermel hoch und umsetzen! ruck und zuck und die unselige zwangsabgabe namens kirchensteuer auch gleich abschaffen.

Von diesem Zwang können Sie sich relativ einfach befreien.
Versuchen Sie das dann auch einmal beim AK-Beitrag. (der bei mir übrigens mehr ausmacht als der Kirchenbeitrag)

ein Erbe vom Dolfi ist, um der kath. Kirsche zu schaden wissens aber schon

haben die hochwürdigen Herren aber noch mit dem (Engel-)"Bertl" geschlossen, unmittelbar nachdem dieser die Demokratie zugunsten des Ständestaats abgeschafft hatte.

m.w. nicht, dasz du die Kirchensteuer selbst u. direkt bezahlst

Ich halte das für ein Ablenkungsmanöver oder einfach nur Wichtigmacherei von Jarolim. Das ist ein Brocken Fleisch für die doch nicht so kleine Gruppe der Atheisten, die sich eher bei der SPÖ aufgehoben fühlen (würden). Herr Faymann würde niemals auf die Stimmen der Katholiken verzichten wollen, er ist ja überdies gut Freund mit Herrn Schönborn. Die Partei hat für jeden Punkt im Spektrum ihre PR-Person, denn man will überall fischen. Eher würde sich Faymann das Konkordat in die Verfassung nicken lassen, als daß er am heiligen Stuhlgang knabbern würde.

zum einen ist beim aufwerfen eines themas immer eine lange, öffentliche diskussion und meinungsbildung vonnöten, zum anderen hat das nix mit atheismus oder nicht zu tun, wenn man als staatsbürgerIn keine lust hat, einen privaten rel.-verein mit seinen steuergeldern finanzieren zu müssen. wenn die leute wüssten, wieviel geld und privilegien die katholen bekommen, wären sie schnell fürs abschaffen des konkordats. also: meinungsbildung, information, breitflächige diskussion. dann schaun wir weiter.

Ich halte es dennoch - vorerst zumindest - für ein billiges Manöver. Nochmals: Niemals würde Herr Faymann, der ja vor nicht allzu langer Zeit seine Innigkeit mit dem Herrn Schönborn demonstriert hat, es zulassen, daß ihm die vielen potentiellen Stimmen katholischer ÖsterreicherInnen abhanden kommen. Gerade in Sachen Fremdenrecht und Asylgesetzgebung konnten viele bisherige ÖVP-WählerInnen nicht mehr mit der Parteilinie, weil ihr katholisches Gewissen es ihnen unmöglich machte, da mitzuziehn. Es sind dann etliche wegen dieser Sache zur wahlmäßig zur SPÖ übergelaufen. Das muß immer einkalkuliert werden, wenn kirchenkritische Stimmen in der SPÖ laut werden. Die Angelegenheit ist vermutlich nicht so einfach und klar, wie man sie sich wünscht.

nicht nur die bevorzugte rolle in der strafverfolgung, sondern auch die wirtschaftliche bevorzugung, wie steuerliche absetzmöglichkeiten der kirchensteuer, gehören abgeschafft.