Regierung kündigt Enteignung von Hausbesitzern an

Schade, dass Venezuela keinen Sandstrand hat, sonst wär ich schon dort.

schliesslich wirds ja mit Lybien jetzt nix mehr....

Warum ausgerechnet die Häuser auf diesem Archipel?

aber wenn es sich tatsächlich um "unpräzise verträge" handelt, womit wohl gemeint ist, dass die grundstücke von ihren "besitzern" unrechtmäßig erworben wurden, dann kann man sicher nicht von "enteignung" sprechen. typisch suggestive manipulation durch die austria propaganda agentur halt wieder.

Da hat jemand also "unpräzise" Verträge mit dem Staat gemacht (dem gehört das Land nämlich). So die Regierung. Aha. In Venezuela läuft ziemlich vieles unpräsise zur Zeit ab .....

Simon Bolivar dreht sich im Grab um und sieht, was dieser Mickey Mouse Praesident seinem Land im Namen Bolivars alles antut.

Die Intelligenzia ist bereits im Ausland und das Kapital auf der Flucht nach Panama und den USA.

Ja, der Held der linken... Man weiß ja, dass sie nichts von Menschenrechten halten.

Der Grund ist ja auch mehr als lächerlich. Wenn die Verkäufer der Meinung sind, dass mit den Verträgen was nicht stimmt, dann gibt's den weg zu Gericht. Ist dies in Venezuela nicht möglich, kann unter einem Diktator wie Chavez ja durchaus sein, dann muss genau dort etwas gemacht werden.

denn nur endlich zumindest ein kleiner diktator waere

chavez = einmal ein dieb immer ein dieb

Vor allem in den Städten. Dann hätten wir weniger Probleme mit den schmierigen Immobilienhaien und überhöhten Mieten.

Land und Wohnraum hat in einem zivilisierten Staat nichts am "Markt" verloren. Ebenso wenig, wie man ein Organ verkaufen kann, kann man nicht mit anderen Dingen handeln, die zum Leben notwendig sind. Das ist unethisch und in zivilisierten Ländern verboten.

http://bersarin.files.wordpress.com/2009/03/0... =439&h=296

http://www.minsk.diplo.de/contentbl... enburg.jpg

Das war in der DDR übrigens der Zustand bewohnter Häuser.

Aber die Mieten waren günstig!

Ihnen sind Verhältnisse wie in der DDR oder Kuba lieber? Ich vermute, Sie haben null Ahnung, wie der Wohnungsmarkt ohne "Miethaie" aussieht: Kostet zwar nicht die Welt, aber es kümmert sich auch niemand um die Erhaltung des Wohnungsbestandes.

Regierungen bauen korrupt-kostet mehr das kann man vielleicht besser kontrollieren sh. neuer Grasser Skandal. Private sind zwar bessere Instandhalter allerdings auch brutaler.
Deswegen ist Mietkauf wohl die beste Variante um nicht reingelegt zu werden, was allerdings die Flexibilität bei der Jobsuche extrem senkt.
Enteignungen gabs auch viele in Spanien, dort wurde illegal gebaut. Griechenlands Baugrund-Feuer Spiel usw.

Guck dir mal die Folgen des kubanischen Mietkaufs an: Papa Staat hat sich aus der Verantwortung für Instandhaltung gestohlen, überlässt seinen Schäfchen aber bei weitem nicht genug Mittel, dass die Neueigentümer nun selbst dafür sorgen könnte. Die Almosen von 400 Pesos reichen ja nichtmal wirklich zum Leben, geschweige denn zur Wohnraumistandhaltung. Die Folge: Verfallende Wohnhäuser allerorten und glücklich diejenige, die mit regelmäßigen Überweisungen von den "Würmern" aus Miami rechnen kann.

Würmer.

als wohnungsgenossenschaften.
miethaie sind nichts als profitgeile miettreiber, die im besten fall so viel tuen - widerwillig - wie benötigt, um mietminderungen vorzubeugen.

Sie könnens drehen, wie Sie wollen, aber ums zahlen kommens nicht einmal bei einer Genossenschaft drum herum! Das setzt natürlich voraus, dass Sie etwas verdienen! Hams des jetzt?

merke...imSozialismus fliegen die gebratenen Tauben direkt ins Maul - und die Wohnungen reparieren sich ganz von selber, Häuser entstehen aus dem nichts ...und simsalabim tatatata ....le paradise ....