Faymann jetzt wegen Asfinag-Inseraten in Defensive

..alles nur packelei

Rund 10 Steiten SP-nahe Werbung (AMS, BFI, OEBB, Stadt Wien, BMVIT, BMUKK, BMASK, VIE, ...)

OK, das war zum guten Teil heute eine Beilage bzgl Lehre, ändert aber auch nix daran, dass das Käseblatt eine Stange Geld kassiert, das von Firmen und Organisationen im SP-Umfeld kommt.

...und mittendrin natürlich wieder ein grinsendes Politiker-G'sicht: Reinhold Mitterlehner!

Es war jene halbe Seite vom BMFJK und es war eine weitere halbe Seite mit BMFJK, AMS, WKO.
Ändert aber nix an den gut zehn Seiten von SP Ministerien und SP-Nahestehenden.

Ich bin auch ihrer Meinung, dass dazu jedenfalls keine Köpfe abgebildet werden dürften, und zwar nicht nur auf der selben Seite, sondern im gleichen Blatt dann gleich für 2 Wochen nicht.

Am besten wäre es wohl, wenn jede bezahlte Anzeige mit Bezug zur Politik von den Medien gemeldet werden müßte, und online abgefragt werden könnte. (Den Betrieb einer solchen WebPage könnte man die Auftragsnehmer bezahlen lassen.)
Bei Unterlassung wird der 10-fache Inseratenpreis fällig. Haften sollte dafür auch der Auftraggeber. Damit gäbe es auch nachvollziehbare Aufträge. ;-)

zur NR-Wahl im März/April 2012.

Alles sei unbedenklich, und die hat ja wahrlich keine sp-naehe.

... werden die Aktenvermerke wohl nicht reichen - so ist das nun mal bei Wirtschaftsdelikten, die sind nur sehr schwer festzumachen. Aber man möchte meinen, dass der Kanzler angesichts der Eindeutigkeit dieser Dokumente zumindest zurücktreten muss - sogar in der Bananenrepublik Österreich. Möchte man meinen - bloß: Was tun mit einem knapp 50jährigen Provinzpolitiker - der ist ja nun wirklich für nichts anderes zu gebrauchen, nicht einmal für einen Versorgungsposten im staatsnahen Bereich. Also werden wir sein Grinsen wohl noch eine Zeitlang ertragen müssen. Und die ÖVP wünscht sich auf diesem Job sowieso keinen anderen - so einen schwachen Gegner bekommen sie nicht so leicht noch einmal.

reicht schon die Aussage von den Vorständen! Korruption kommt noch oben drauf und Veruntreuung kommt dann dazu!

:)

Mehrere Aspekte durcheinander gemischt

Erstens: Die Inserate selbst. Hier werden mit Millionen an Steuergeldern angebliche Sachinformationen mit dem Konterfei des auftraggebenden Politikers garniert und sind auch sonst auch, wenn nicht gar überwiegend, Imagewerbung für den jeweiligen Politiker. Dies machen mehr oder weniger alle Politiker, Spitzenreiter 2010 war Josef Pröll mit 6,7 Mio.

Zweitens: Die zusätzliche positive Berichterstattung, die der Inserierende erkaufen kann. Dies ist imho primär ein Problem der Medien, dass sie das Zulassen, und nicht nur auf Polit-Inserate beschränkt (z.B. Positive "Testberichte" im redaktionellen Teil über ein Auto der ein paar Seiten weiter Inserierenden Marke).

Drittens: die Frage, ob die Inserate vom Ministerium direkt oder von staatsnahen Betrieben wie Asfinag oder Telekom bezahlt wurden. Ist imho für Aspekt 1 und 2 nicht zentral, Steuergeld ist Steuergeld.

Ausserdem ist hier auch die Beweislage dürftig und beruht nur auf Aussagen von geschassten blauschwarzen Günstlingen. Teilweise nicht einmal das, die von den Raika - Medien kolportierten "6 Mio für den Werner" gab es laut dem Zeugen Huber gar nicht.

und interner Revision, und Aktenvermerken, und und und.
Der Austausch der Verantwortlichen durch SPÖ-Günstlinge bis hin zu persönlichen Sprecherin Faymanns ist auch TOTALER ZUFALL.

alles klar.

bis auf Kreisky waren ALLE unsere Bundeskanzler provinzielle Trottel!

Faymann ist da keine Ausnahme - aber die Entlastungskampangne der Schwarzen angesichts ihrer nun aufgedeckten Megaskandale ist auch sehr durchsichtig!

macht es das Verhalten Faymanns nicht besser.
Für mich war diese Sache ausschlaggebend dafür bei der nächstn NR Wahl nicht mehr SP zu wählen.

und wie oft lügen sie so pro Stunde?

der im Kindergarten vielleicht noch ernst genommen wird!

dann würden Sie es mir nach kurzem Googlen meines familiären Hintergrundes ganz sicher glauben dass ich SP gewählt habe
Bleibe aber lieber anonym

solange sich in der spö nichts grundlegendes ändert, habe ich auch zum letzten mal spö gewählt. und ich bin seit 36 jahren mitglied dieser partei. sie werden das wahrscheinlich auch damit abtun, dass das ein durchsichtiger kindergarten-schmäh sei. da kann ich leider auch nichts machen. für sie gilt ja offensichtlich das sprichwörtliche "es kann nicht sein, was nicht sein darf."

36 Jahren SPÖ-Mitglied sind und wegen sowas, was JEDE Partei tut - ja auch die Grünen, wenns können (siehe Anschober in der OÖN) - sie nicht mehr wählen, ihnen aber offensichtlich Lucona und all das ganze wurscht war, dann ist ihnen nicht zum helfen.

ist das voraussetzung zum spö wählen?

auffällig ist die für die ÖVP nützliche Rolle der Bronnerzeitung in dieser causa!

Der standard sieht sich doch ohnehin als treuer Erbe der AZ. (Und wohl auch viel Poster hier sehen das so.)

Ob da ein Zusammenhang mit dem seit Wochen hier platziertem spindellecker- micklleitner Inserat besteht? (angeblich kann man sich ja durch Inserate die gewünschten redaktionellen Beiträge gleich dazukaufen-und was würde sich die ÖVP wohl sehnlicher wünschen?)