EZB flutet Märkte

Ferrero Trichet für Banken

Kommentar | Lukas Sustala, 6. Oktober 2011, 17:41

Die EZB kann den kapitalkranken Banken nur kurzfristig Linderung verschaffen

Jean-Claude Trichet hat bei seiner letzten zinspolitischen Sitzung als Chef der Europäischen Zentralbank wieder einmal Süßigkeiten verteilt. Der nette Onkel der

Eurozone, an den man sich wendet, wenn mal wieder Not am Geld ist, hat die Schleusen der EZB für die Geschäftsbanken wieder geöffnet.

Die Banken erhalten für ein Jahr lang unbegrenzt Liquidität, gleichzeitig kauft die Zentralbank Pfandbriefe auf - das wohl wichtigste Finanzierungswerkzeug der Banken im aktuellen Umfeld, in dem sie einander nur noch besicherte Anleihen abkaufen.

Das Problem ist nur, dass die Krise der Banken tiefer reicht als der kurzfristige Vertrauensverlust. Denn die Geldinstitute haben Finanzierungsengpässe wegen einer Solvenzkrise der europäischen Staaten. Die Anleihen von hochverschuldeten Ländern drohen sich in die Kapitalbasis der Geldinstitute hineinzufressen.

Die EZB kann den kapitalkranken Banken aber nur kurzfristig Linderung verschaffen. Doch genauso wie ein Diabetiker wenig davon hat, wenn er seinen Blutzucker kurzfristig mit Schokolade stabilisiert, brauchen die Banken nicht nur Liquidität. Sie brauchen Kapital, um mit der aktuellen Krise fertigzuwerden. Die Regierungen müssen daher alles tun, um die Kapitalsituation der Institute zu verbessern - indem sie ihre Staatsfinanzen stärken oder sich in den Banken einkaufen. (DER STANDARD; Print-Ausgabe, 7.10.2011)

Roter Baron
00
7.10.2011, 09:29
>Die Anleihen von hochverschuldeten Ländern drohen sich in die Kapitalbasis der Geldinstitute hineinzufressen.<

welche kapitalbasis ???
genau dafür haben wir steuerzahler ja blechen dürfen, weil die bankster zokken ohne eine solche.

roter baron

Prinzipal
02
6.10.2011, 23:00
ganz klar!

die staaten schwächeln und die banken haben faule anleihen. Deshalb sollen staaten NOCH MEHR schulden machen um banken zu kaufen???

gehts noch?

kapital ist doch eh ohne ende da (zinsen niedrig), nur kommt es nicht auf der strasse an.

Ggg14
00
6.10.2011, 19:49

Den Vergleich mit dem Diabetiker find ich gut.

der burli
00
6.10.2011, 19:40
nö. die banken brauchen eigentlich nicht "kapital", sondern staaten, die ihre anleihen bedienen können!

Londo Mollari
 
00
7.10.2011, 15:41

das stimmt. nur mit Ihrem ansatz ist das lustige spiel vorbei: entschuldete staaten mit bester bonität könnten dem finanzsektor auf augenhöhe begegnen, eine gerechte steuerpolitik machen, die ausplünderung der staaten via zinsendienst (na, wohin gehen denn diese zinsen - ans untere drittel? Nein, an die oberen sagen wir 5% - sehen Sie...) etc etc.

der burli
00
7.10.2011, 15:46
ja aber hallo: WIR haben den staat "ausgeplündert"! WIR bürger verschulden uns seit jahrzehnten als gäbe es kein morgen, keine zinsen!

das abschöpfen völlig überzogener einkommen ist eine andere sache. da bin ich voll dafür. und wenn die ESt. > 1 mio 70% beträgt. weltweit. in S sinds glaub ich max. 62%...

Londo Mollari
 
00
8.10.2011, 00:11

ich fühle mich da schon aussen vor: ich bin gerade mal 40, habe mein ganzes leben bisher nur eingezahlt und absolut nix heraus bekommen. bitte bringen Sie nicht die wunderbare schulausbildung als argument, die ist ein ganz gut verkleidetes herrschaftsinstrument. das wäre alles ja auch ok, wenn es sich für mich irgendwann auch lohnen würde. wird es aber nicht. und das missfällt mir, naturgemäß ; )

der burli
00
8.10.2011, 00:21
hm.

1. sind sie nicht aussen vor,weil unsere politiker naturgemäss für uns alle handeln, UNS verschulden.
2. rentenbeitrag zahlen sie nicht ein sondern sofort an die jetzigen rentner. ja da wirds recht wenig werden. ich werde mindestrentner sein...
3. schulausbildung ist das gegenteil von herr.instr. bildung macht im durchschnitt kritikfähig, verschafft im durchschnitt bessere jobs, grössere lebenszufriedenheit.
4. die verschuldung war ja nicht bloss konsumptiv. "wir" hatten zig-mal bessere, fairere bedingungen als unsere eltern. in allen lebensbereichen. da möcht i net tauschen. nie. sie? - also hat sich der einsatz unserer eltern gelohnt, und auch deren verschuldung auf unsere kosten.
mir missfällt die ansteigende ungerechtigkeit. da gehört..

Londo Mollari
 
00
8.10.2011, 07:34

1. sagen wir, es wird nicht für mich ausgegeben. zur not kann ich ja wirklich auswandern. norwegen ist zb ein tolles land (wie man zb aus der reaktion auf den rechtsradikalen irren sehen kann)
2. ja, ich auch. wenn überhaupt.
3. diese bildung nicht, das ist faktenwissen ohne das goethesche "geistig´ band". "bessere" jobs - naja. ich bin akademiker und will mit keinem fliesenleger tauschen. mit einem förster hingegen, das könnte schon reizvoll sein. mir werden materielle dinge immer unwichtiger, aber nicht weil ich deren annehmlichkeiten nicht sähe, sondern weil ich zb mehr und mehr für mich erkenne wie viel schöner für mich die gegenwart mir lieber menschen ist.
4. tauschen will ich auch nicht.
5. darum gehts: ausgleichung. für alle.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.