Niederlande wollen starkes Haschisch verbieten

..um Aufklärung - mit den ominösen 15% - isses ev. so wie beim Alk? wo Bier quasi ein Grundnahrungsmittel is, während Schnaps (u.a. ja auch "Bierschnaps") erst ab 18 legal ist? - wobei a hoiwe ca. 3 Schnapsal entspricht - und im Grunde ja das Schnapserl keine Fuselakohole enthält (oder weniger zumind.) - und demnach "gesünder"sein müsste? dennoch tat mir nach 10 Bier der Kopf weniger weh, als nach 30 Schnaps - wobei ich als Schüler nach 10 Bier noch dem Nachmittagsunterricht folgen konnte, während ich nach 15 Schnaps eher schon bewusstlos war..

hoffentlich sind die bei alkohol genauso konsequent - alles ab 15% alkoholgehalt verbieten..

sonst ists ja wieder nur das schmiergeld der brau-lobbyisten, das hier wirkt..

hochpotentes gras oder haschisch bedeutet für den konsumenten nur eines: er muss weniger davon rauchen und somit seine lungen weniger schädigen.

punkt.

aber die dummheit der rechten kennt auch in den niederlanden keine grenzen.

mag auch kein hundefleisch ;)

widerlich

"cannabis", nicht "caRnabis!

Soweit ich weiß wurde mit der Züchtung zu hohem THC Gehalt hin erst begonnen, als die tägliche Abgabemenge von Haschisch und Marihuana beschränkt wurde. Somit ist das (angebliche) Problem hausgemacht.

Das ist nicht richtig. Das Business ist über die Jahre immer professioneller geworden. Mit dem Aufkommen von hochtechnologisierten Indooranlagen wurde auch mit dem Züchten begonnen - ist eine Frage der Technologie und nicht der Nachfrage.

welche schwachsinnigen Experten waren das? Die haben überhaupt keine Ahnung von der Materie? Ich finde es besser wenn das THC konzentrierter ist, da dadurch weniger geraucht werden muss um high zu werden...es wird niemand weniger rauchen, um die gewünschte Wirkung zu erzielen....

Verbietet stärkeres Gras und ihr bringt die Leute nur zu stärkeren Konsumformen.
Dann wird halt das schwächere Gras nicht gemütlich in nem Joint geraucht sondern einfach eine größere Menge mit der Bong direkt in die Lunge gepumt um den gleichen Effekt zu erzielen...

Was jetzt gesundheitlich schädlicher ist überlasse ich dem Verstand des Lesers.

die bong... da brauche ich keinen Tabak (+die Tabak Zusatzstoffe aus der Zigarette wie Teer uÄ) sondern ziehe den Rauch direkt.

Da man beim Kiffen sowieso keinen Filter benutzt macht das auch keine Unterschiede mehr. Es ist sicher nicht gesund... aber gesünder als mit Tabak gemischt zu rauchen.

wissenschaftlich erwiesene tatsache ist: cannabis erzeugt keine sucht, schlimmstenfalls eine leichte abhängigkeit - wobei diese nichtmal so stark wie die eine nikotinabhängigkeit ist.
und substanzen für die gesamte bevölkerung zu verbieten, weil einzelne personen ein problem mit ihren konsumgewohnheiten haben, müsste konsequenterweise das verbot von alkohol, nikotin, coffein, fernsehen, glückspielen, internet, religiösen praktiken, sexuellen praktiken etc. haben.
warum verrenken sich die gesetzgeber ausgerechnet bei cannabis zu derartig verstiegenen bedrohungsszenarien ???

rechte populistische idio**n sind!!

natürlich erzeugt es eine sucht/abhängigkeit. zwar physischer, dafür sehr wohl psychischer natur.
wer das nicht einsieht sollte bitte finger davon lassen.

Nenn mir mal was, das keine psychische Sucht erzeugen kann!
Wer das nicht einsieht sollte sich besser vorsorglich selbst einweisen lassen...

wie ich dir eh schon geantwortet habe, hat weed durch die berauschende wirkung weitaus mehr negatives potential als triviale alltagssüchte.
deswegen ist es wichtig dass man sich dessen als konsument bewusst ist.

Erster Beitrag noch faktisch in Ordnung. Zweiter kompletter Bullshit. Wenn man mitdiskutieren möchte, ists ratsam sich nicht gleich im zweiten Beitrag als Prohibitionsanhänger zu outen. Nimmt einem sämtliche credibility.

Mit "negativem Potential" kommen... Ahnungsloser Sie.

prohibition, lol

was soll es denn sein, wenn nicht prohibition?

Sexsüchtige, Spielsüchtige, Shoppingsüchtige oder Extremsportler, usw. erfahren durch das Ausleben ihrer Neigung ebenfalls eine berauschende Wirkung.

Zigaretten z.B. berauschen nicht und haben ein vielfach höheres Suchtrisiko als Cannabis.

wissenschaftlich, aha, vermutlich von den eingehaschten grünen publiziert!
fakt aber ist, haschisch macht süchtig!
kenne selbst leute, die nur von dieser droge abhängig sind u auch aggressiv werden, wenn sie nichts mehr bekommen!
so sieht der alltag eines drogensüchtlers aus: sie sollten vll aufhören auf die ammenmärchen von den grünen und co zu hören!

Ich habe das Gefühl Sie selbst kippen gern mal das ein oder andere Schnäppschen oder?

Das was (und vor allem WIE) Sie schreiben hört sich schwer nach einer Rechtfertigung an. Aber das ist absolut ok!
Wie schon gesagt: Absinth ist voll in Ordnung... und die angesoffene, eingepisste, obdachlose Bierleiche am Karlsplatz ist auch viel viel besser, gesünder und vor allem intelligenter als alle Gras Konsumenten zusammen.

sag was hast denn du genommen ???
deinem gegeifer nach zu urteilen ist es was ganz gefährliches - hör auf mit dem zeug !

Es besteht ein Unterschied zwischen Suchtgiften (Alkohol, Heroin...), deren Entzug tödlich sein kann, und Rauschgiften, bei deren Entzug man sich nicht besonders wohl fühlt.
Ich kenne Leute die aggressiv werden, wenn sie in der früh keinen Kaffee trinken können - als Suchtgift würde ich Kaffee deshalb aber nicht bezeichnen.