"Die gemogelte Milliarde steht in den Sternen"

die meisten öh-chefs und -funktionäre, ob links oder rechts, haben diese tätigkeit genutzt, um ihre karriere nach dem studium voranzutreiben

330Mio sind bis sie kommen (2013) schon fast wieder von der Preissteigerung verputzt. Das als supertollen Verhandlungserfolg zu verkaufen ist schon ein starkes Stück vom Herrn Minister

sorgen sie sich nicht.
es kommen eh keine 330 mio euro
es kommen die altbekannten 80 mio euro, die in lopiersdorf als kurzfristige ruhigstellungsmaßnahme "beschlossen" wurden.

Ich fuehle mich leider genötigt Gruber den Begriff Kapazität zu erklären: Wenn es pro Semester nur 100 Laborplätze gibt, dann ist die maximale Kapazität an Studenten fuer dieses Semester 100. Wenn die Unis mehr Geld bekommen und mehr Plätze anbieten können, z. B. doppelt so viele, ist die Kapazität fuer 200 Studenten gegeben. Mehr Studenten aufzunehmen macht keinen Sinn.

Die ÖH sollte sich einmal hinsetzen und Ueberlegen: Was sind die Probleme, wie können wir sie lösen. Ich bin auch dafuer das Unis mehr Geld bekommen, das alleine löst aber die Probleme nicht. Die Vorschläge des Ministeriums sind auch nicht das Gelbe vom Ei, allerdings wissen die wenigstens, dass Geld alleine die Probleme nicht löst.

jaja, die leute sitzen ja dann rund um die uhr im labor.

mit etwas geld könnte man einen zusätzlichen assistenten beschäftigen, oder 2. und voila sie haben die plätze die sie brauchen.

und wenn das nicht reicht, kann man mit etwas geld sogar ein 2. labor bauen. wow - so schwierig, das mit dem geld und das mit den kapazitäten.

Dass es sich um eine 'simple Multiplikation' handeln sollte, ohne Zugangsbeschraenkung, zeigt die beschraenkte Denkweise der OEH auf. Da sich das groesste Studieninteresse auf wenige Fachrichtungen beschraenkt, wuerde das bei unendlichen finanziellen Mitteln zu einigen totalen 'Wasserkopfinstituten' fuehren, die in diesem Ausmass einfach keinen Sinn machen. Angenommen man haette dann z.B. Psychologieinstitute, die 5 mal so gross wie die jetztigen sind, sollte 80% der Mitarbeiter dann nur Lehre machen, oder (so wie es sich an einer Uni gehoert) auch vorwiegend Forschung? Wie soll diese Forschung dann finanziert werden? Wie sieht es mit Drittmittel aus? Wird die Forschungslandschaft dann nur von einigen wenigen Faechern dominiert?

und dass diese die möglichkeit hat selbige zu lösen.

eher sollt man mal bei der big anklopfen (zB)

Hab schon wo anders gepostet, dass die Unis keine Miete mehr zahlen sollten. Delogiert werdens ja ohnehin nicht.
Was mich nervt ist, dass die ÖH jeden Vorschlag vom Ministerium kategorisch ablehnt. Die einzige Forderung der ÖH ist "mehr Geld" und das soll alle Probleme lösen. Das dies nicht der Fall sein wird kapieren die Möchtegern-Politiker nicht. Selbst wenn die Unis von sofort soviel Geld zur Verfuegung hätten, wie sie verlangen, die Unis könnten trotzdem nicht sofort alle aufnehmen - die Infrastruktur fehlt.

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, warum man sich so gegen Zugangsbeschränkungen sträubt. Auf Kunstunis und im Sport ist das ueblich - warum ist nicht jeder geeignet Sport zu studieren, aber fuer BWL darf es keine Auslese geben

Wie soll man diese Vertreter ernst nehmen, wenn sie immer nur gegen alles sind und keine vernünftigen (!) Verbesserungsvorschläge bringen. Einfach nur zu sagen, dass es keine Kapazitätsgrenze gibt und es nur eine "Multiplikationsrechnung" bei der Studienplatzfinanzierung ist, ist doch völlig realitätsfern. Warum sollten Politik sich angesichts solcher Aussagen überhaupt auf Diskussionen einlassen? Dabei wäre doch mit Töchterle zumindest eine geringe Chance, dass man ein besseres Modell erarbeiten könnte.

was ist jetzt genau der parameter für vernünftig? dann wenn ihnen ein vorschlag genügt? die öh macht doch grad das forum hochschule um dort viele vorschläge zu erarbeiten. lassen sie denen doch ein bisschen zeit - das semester hat grad erst begonnen!

Also verzeihen Sie, aber was spricht bei den Studienrichtungen Bände? Ich sehe hier zumindest 3 Gebiete, die recht weit voneinander entfernt sind.

Oder glauben Sie, die eine Studienrichtung hat mehr Wert als die andere, nur weil Politik und Wirtschaft das so darstellen?

Erklären Sie sich.

Hast recht, mit so Anpumperern wie dir wär das halt was ganz anderes

Bei dem Niveau des Kommentars kommt man in die Versuchung zu glauben, dass es bei Ihnen gerade einmal für die Pflichtschule gereicht hat.

Selbst die 333Mio € pro Jahr sind eigentlich nur eine Erhöhung um 176Mio€, denn 2012 läuft der Studiengebührenersatz aus...