Der Terror kehrt nach Mogadischu zurück

nette zeitgenossen.

1993 war deutlich genug.

Sollen´s die Glaubensbrüder richten.

die glaubensbrüder wollen und werden es nicht richten.

erdogan hat in seiner rezenten uno-rede die lage in somalia beklagt und die "internationale gemeischaft" aufgefordert,die lage zu richten--sein land nimmt aber keine flüchtlinge aus somalia auf. per gesetz.

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?msg... 2011-09-23

Zum K0tzen dieser Zynismus der intern. Politik.

Endlich die UNO umstrukturieren!!!
Bei solchen Zuständen muß die Macht im Staat von den Vereinten Nationen übernommen werden, die so9lange bleiben, bis eine demokratische Regierung das Ruder übernimmt.

ja freilich. weils ja im iraq um soviel besser ist.
und in somalia war die uno 1992-95.
der afghanistan krieg haette vielleicht sinnvoll sein koennen, aber somalia: gibts da im umkreis von 500km irgendwo keinen buergerkrieg?

das nächste mal vor dem posten vielleicht mal die lage der genannten beispiele recherchieren

im irak ist öffenltiches leben mögich, es gibt zumindest eine regierung die gewählt worden ist, es gibt beinahe keinen hunger und die lage wird zunehmend stabiler

somalia zerfällt, das land hungert, es gibt keine regierung deren macht sich über den ganzen staat erstreckt

Aha, und wen soll die UNO hinschicken? Dort geht niemand hinein, der noch einen Funken Verstand besitzt. Aber bitte, du kannst dich ja schon einmal freiwillig melden.

eine UNO könnte schon reingehen. es müsste halt eine uno sein die wirklich eine weltpolizei/armee ist.

dh. zumindest das 10-100 fache leisten können was man sich von den eu-battlegroups vorstellt.

aber stelle mal eine top ausgerüstete mannschaft mit über 100000 mann auf die beine die multinational gelenkt werden könnte und in ein paar wochen weltweit einsatzbereit ist. nicht mehr in unserem leben.

wird weiterhin so bleiben, dass man ein paar maxln entsenden kann die dann noch um erlaubnis fragen müssen ob sie zur ihrer verteidigung schießen dürfen.

ein erfolg für saudi-arabien.

again, and again and again....
but all just prejudice...

Ich nehme an, dass alle Opfer ebenfalls Moslems sind.

Die Bevölkerung Somalias gehört zu fast 100 % dem Islam an (Sunniten).

"Dennoch verschlechterte sich die Sicherheitslage rapide. Die Nahrungslieferungen wurden immer wieder geplündert, im November beschossen Bewaffnete ein mit Hilfsgütern beladenes Schiff, das abdrehen musste, bevor seine Fracht gelöscht werden konnte. Die Hungersnot nahm immer katastrophalere Züge an. Nicht zuletzt auf Grund der drastischen Bilder aus Somalia in den Medien verabschiedete der UNO-Sicherheitsrat im Dezember 1992 eine Resolution über die Aufstellung der Unified Task Force (UNITAF) unter US-Führung. Sie sollte in Südsomalia die öffentliche Ordnung wiederherstellen, um die Verteilung von Hilfsgütern zu ermöglichen. Der Militäreinsatz erhielt die Bezeichnung Operation Restore Hope "

wikipedia

erschlechterte sich die Sicherheitslage rapide. Die Nahrungslieferungen wurden immer wieder geplündert, im November beschossen

wer kämpft muß essen !!
für die immer noch massig produzierten jungen burschen gar nicht mal so ein schlechtes geschäft.
ausbildung/verblödung (islamisten trill, weltbüdl all inclusive) + spielerische ausübung von macht (was sie so als schafhirten höchstens mit ihren schafen und frauen hätten), und scheinbar auch noch genug essen, weil sie es den verrätern ja wegfressen.

vielleicht sollte man einmal ein paar so lieferungen vergiften.

ja.
nutzt also auch nichts, wenn man selber zum islam uebertritt.
das wollten sie uns doch damit sagen, oder?

Nein, sondern dass Islamisten und Moslems nicht ident sind.

Genauso wenig, wie Christen mit Exorzisten oder Templern oder Conquistadoren.

so ist es.
es ist nur so: exorzisten gibts nicht so besonders viele.
islamisten duerften 20% der arabischen bevoelkerung darstellen. und weil sie hoch organisiert sind, sind sie auf der strasse, bei wahlen, einfach ueberall, ueberrepraesentiert. wie die fpoe, nur viel, viel schlimmer.
seit 60 jahren werden sie von ALLEN arabischen staaten bekaempft. dank der bush kriege haben sie ein popularitaetshoch. und dank der menschenrechte koennen sie dieses hoch jetzt ausnutzen. gut. aber wieso wir ihnen so zujubeln versteh ich nicht.

Mag sein, aber die einen sind der Nährboden der Anderen.
Eine radikale, menschenverachtende Idiologie wird leider im Kern nicht anderes nur weil viele nicht radikale Anhänger da sind (die eigendlich nur Leben wollen).
Sieht man auch beim Christentum, dessen radikalen Strömungen (z.b. in den USA) nicht verschwinden und in ihrer Radiklaität verharren!