Silent Updates

Firefox soll sich unter Windows selbst aktualisieren

4. Oktober 2011, 14:05
  • Artikelbild
    foto: apa

    Firefox kommt auf leisen Sohlen

Silent Updates halten Browser ohne Zutun des Nutzers auf dem Laufenden

Mozillas Browser Firefox soll sich in Zukunft wie Google Chrome unter Windows selbstständig aktualisieren. Damit sollen Nutzer nicht mehr aktiv Eingreifen müssen, um den Browser aktuell zu halten, berichtet heise unter Berufung auf einen Blog-Eintrag des Mozilla-Entwicklers Brian R. Bondy. Generell sollen Nutzer seltener von Firefox "belästigt" werden.

Ab 2012

Vorteil von sogenannten Silent Updates ist, dass User dem Update über die User Account Control nicht jedes Mal Zugriffsrechte erteilen müssen. Die Funktion soll allerdings optional sein. Daneben sollen Nutzer erst nach 24 statt nach 12 Stunden zum Neustart des Browsers nach Installation eines Updates erinnert werden, und auch nur dann, wenn es sich um sicherheitsrelevante Updates handelt. Die Aktualisierungen sollen beim Beenden des Browsers eingespielt werden. Die neue Update-Funktion soll mit Firefox 10 eingeführt werden, der für Anfang 2012 geplant ist. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 68
1 2
Micha Do
 
01
7.10.2011, 09:39
Ich finde so etwas erst dann akzeptabel, wenn ein paar Add-ons die ich dringend brauche nicht plötzlich -zeitweise oder auch dauerhaft - deaktiviert sind.

Solange das ein Problem ist, verlang ich einen Button mit dem ich über ein Update selbst entscheiden kann-nach Überprüfung.
Die Lösung bei bedingungslosem Autoupdate kann NUR sein dass mein Firefox IMMER zuerst die bei mir installierten Add-ons überprüft und ERST wenn es kompatible Versionen gibt, ein komplettes Update durchführt. Damit könnte ich gut leben,wär sogar eine Arbeitsersparnis weil ich nicht wie jetzt den Updates meiner Add-Ons selber nachlaufen muß. Anders wäre das nicht akzeptabel.

Javert
00
13.10.2011, 22:04

macht seamonkey (auch mozilla) schon heute

AlBundyFan
 
00
5.10.2011, 15:10
hä??

ich benutze unter win7 schon seit monaten einen normallen benutzeraccount und firefox updatet sich ohne probleme....

und wenn ich in den optionen nicht das häkchen für die nachfrage anklicke beim update dann macht er es auch jetzt schon "silent" bzw. jedesmal beim programmstart.

NONE
50
5.10.2011, 12:15

Mich stört es das Firefox anstatt selbst überlegt was sie verbessern könnten, auf einmal alles nachmacht was Chrome vorgibt.

Mir ist chrome egal, aber so unnütze Dinge wie "silent upgrades" ärgern mich MASSLOS.

Ich will endlich Features die ich möchte, und nicht die mir von oben herauf irgendwelche Entwickler draufschmeissen.

Schade das es nicht einfacher ist einen Browser zu schreiben ... am besten einen ohne den ganzen schnickschnack.

Firefox 0.x war noch gut, danach nicht mehr.

CC79
00
5.10.2011, 14:53

Wenns dich so ärgert und du einen Browser ohne Schnickschnack willst, wieso ist dir dann "Chrome" egal? Logisch wäre: dann schau dir mal die anderen Browser an, eben z.B. Chrome.

CC79
00
5.10.2011, 14:52

Also einen Browser schreiben geht mit einigen Klicks und wenigen Zeilen Code (indem man z.B. einfach unter .NET fertige Browser-Komponenten verwendet). Browser-ENGINE schreiben ist dagegen aufwändig.

Fried Locust
05
5.10.2011, 13:31

Oh ja, die 0.x versionen waren toll. Überhaupt auf derstandard.at, wo scripte und eine seite zurück mal gingen und mal nicht.

Ich verwende den firefox seit firebird/phoenix 0.3 bis jetzt zur 8er beta. Das ding macht seit 1.0 was es soll. Er läuft einwandfrei. Ab der 4 besser denn je. Das ewige gejammere um firefox ist im moment hip/en vogue. Alles was sich zur "in-crowd" zugehörig fühlt und die "auskenner" bashen den firefox? Kasperltheater.

Niemand & Keiner
40
4.10.2011, 22:58

Bei Opera kann ich schon seit Jahren einstellen, daß er selbständig neuere Updates herunterläd und installiert.
Also nix neues.

M. P.1
02
5.10.2011, 03:11

Opera bekam Auto-Update erst mit Version 10, released am 1. September 2009:

http://en.wikipedia.org/wiki/Oper... uto-Update

Damit war der Opera relativ spät dran.

Niemand & Keiner
00
6.10.2011, 00:09

Also doch seit Jahren. Wenns auch nur 2 sind. ;-)

xray -
00
5.10.2011, 00:23

es geht ja auch nicht drum dass das irgend ein programm jetzt erstmalig eingeführt hat, sondern konkret firefox.

Bundesministerium für Jenseitige Angelegenheiten
00
5.10.2011, 00:04

auch opera wird das problem haben, dass die uac von windows jedesmal anspringt, wenn ein update in den programmordner geschrieben werden soll...

Niemand & Keiner
00
6.10.2011, 00:08

Wenn mans richtig einstellt, springt uac nicht an.

flograz
 
14
4.10.2011, 20:44
versteh ich nicht

meiner aktualisiert sich schon lange selbst,
nervt nur dass er das immer bei neustart tut, wenn ich ihn gerade bräuchte...

versteh die aufregung nicht.

Truth is a Troll
00
5.10.2011, 10:05

Danke wollte ich auch gerade anmerken das er das ja eh macht?
Aber vielleicht gehts nur zwischen Major Releases nicht und das ist im Artikel eigentlich gemeint und die Redaktion hat diesen wesentlichen Teil weggelassen.
Ansonsten versteh ich die Aussage dieses Artikel auch nicht.

Master Rap
10
4.10.2011, 18:39
Hat aber auch seine Vorteile

Also für einen webdesigner ist das ein glatter Traum. Das heißt : keine nervtötende unendlich lange fallbacks für jede einzelne Version mehr; alles funtzt bei jedem. Ist doch cool oder?
IE und die anderen bleiben wohl weiterhin "a pain in dev's a**"

Aber von wegen Adminrechte einem updater geben: niemals! Das sollte sich jedermanns/fraus Haar sträuben.

Heavyweather
00
4.10.2011, 22:53

Nur wenn nicht auf neue Versionen upgedated wird...
Da wundert man sich dann wenn plötzlich die Plugins nicht mehr funktionieren.

verbalo
70
4.10.2011, 18:04
wichtigste primaerfunktionen gehen nicht

ist ja alles schoen und gut. nachdem ich mir jetzt mal den 7er ff angesehen hab, dachte ich, ok ist ja gar nicht sooo schlecht, wurde ich heute eines besseren belehrt. das teil kann nicht drucken (strg+p, standard-webpage macht genau nix). ich sehe auch nix was der besser koennte als der 3er. der einzige grund weswegen ich noch nicht (vollstaendig) auf den opera umgestiegen bin, ist dessen schlechtere adblock-integration, sonst ist mittlerweile alles besser.

el diletanto
00
5.10.2011, 19:47

jö... ein internet-ausdrucker ;-)

Javert
03
4.10.2011, 23:47

dann haben SIE ein konfigproblem mit ihrem drucker, der FF7 hat definitiv keines mit dem drucken

verbalo
00
5.10.2011, 02:54

ja freilich daran wird´s liegen, ALLE anderen programme drucken wie eh und je, NUR der ff7 nicht, aber es liegt bestimmt an meiner config :) verdienen sie ihr geld dort? oder einfach nur unbezahlter fanboy?

Javert
00
5.10.2011, 23:45

jou, das wird´s sein - alles, nur net ihre unfähigkeit

auf meinen drei maschinen druckt er einwandfrei

Fried Locust
01
5.10.2011, 13:40

An der config liegt es aber vermutlich, aber an der firefox config. ;) Schon versucht ein neues profil anzulegen und dann zu drucken?

Heavyweather
00
4.10.2011, 22:54

Ich verwende fast nur Opera...aber zum rippen von Audio und Videodaten ist der FF einfach am besten.
Opera ist auch nicht überall kompatibel

Cyborg78sbg
91
4.10.2011, 17:13

"Vorteil von sogenannten Silent Updates ist, dass User dem Update über die User Account Control nicht jedes Mal Zugriffsrechte erteilen müssen."

Ein Programm das sich selber aktualisiert? Autsch.

Und ich bin schon auf die ersten Virenflut gespannt, die da wieder kommt.

Windows ist echt "failed by design", wenn so etwas nötig ist.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 68
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.