Retro-Trend: Die besten Fotos der WebStandard-LeserInnen

Das muss im Naturhistorischen Museum gewesen sein...

@ Foto 69...
Vor einer Woche war ich in diesem Laden in Györ (übrigens eine sehr schöne Stadt).

dass man nicht für jedes Bild scrollen muss?

auf meinem 30" Cinema HD geht`s ohne scrollen. Im Ernst - was haben Sie für eine Bildschirmauflösung ? Browser ?

ich muss bei einer auflösung von 2560x1440 bei einigen Bildern immernoch scrollen. Also irgendwas muss da schiefgelaufen sein.

direkt aufs Bild klicken...

WO sind die restlichen 3 Bilder??

DAS ist doch Lomographie!

( http://www.lomography.com/photos/11162076 )

...hat eigentlich mit der lc-a (http://www.lomography.com/photos/ca... lomo-lc-a) angefangen. was sie vermutlich meinen ist der actionsampler. die ist wohl sehr verbreitet weil sie relativ günstig zu erwerben ist.

...
http://www.digital-workshop.at/lomo-effe... achbilden/

... war echtes Lomo immer mit 4 Bildern ... so lange ist das doch nicht her, dass sowas keinem mehr auffällt! 2005 war das noch ein "Trend" ...

...an den Adobe Kundenservice oder reiche eine Klage ein, wenn Dich das dermaßen stört, dass der Softwarehersteller die Frechheit besitzt, den Begriff "Lomo" im falschen Zusammenhang zu verwenden.

Sonst wars das mit Qualitätsmedium!

DAS nenn ich true retro!

fotos mit einer app nachzubehandeln, oder auch mit dessen voreinstellungen absichtlich "alt" zu machen, ist so wie in einen 2010er Bordeaux zu pissen und dann zu behaupten es wäre ein Chateau Margaux von 1985

generell keinen Wein trinke, können sie gerne urinieren.

ich verstehe nur das Problem nicht. Es gibt viele Motive, die im Retro-Look viel besser wirken. Das ist natürlich Geschmackssache, aber ich habe schon viele fotos "normal" und retro gesehen und muss sagen, retro sind oft schöner

was ist denn "schöner" und "besser wirken"? wer bildgestaltung bewusst betreibt, muss ja sagen können, warum er effekt x oder y anwendet.
"ich mache hier den retro-effekt drauf, weil ich folgende wirkung erzielen will: ..."

nur frage ich mich da in praktisch allen fällen: was könnte die absicht der anwendung eines retro-effekts auf einem 2011er-Foto sein?
romantisierung/verklärung? geschichtsfälschung? ablenkungsmanöver, weil das motiv selbst nichts hat, oder die zur verfügung stehenden bildgestaltungsmöglichkeiten nicht ausgeschöpft wurden?

wie haben sie das Bild im Wald wiedergefunden?

Musik, Filme, Mode und sogar seit neustem die Computerspiele ... da wird so viel Altes als Neu verkauft ... naja die Konsum-Lemminge checken doch nix ...

kommt wieder!
Man muss sich nur die Mode zb. ansehen. auch hier kommt vieles wieder!

...bis es zu vielen gefällt!

... besseres zusammen, vor allem, wenn sie sich noch mit Pocket-Kodachrome 64 füttern ließe.

Die echten Retro-Fotos der 1960er und 1970er Jahre litten an schlechtem Material oder billigen Kameras, die selbst gutes Filmmaterial verdarben. Selbst Farbnegativfilme mit ihrem größeren Belichtungsspielraum verkrafteten die Unterbelichtung nicht wirklich und ergaben nur grießlige Abzüge.

In diese Zeit muß ich nicht mehr zurück. Da verwöhne ich meine 30 Jahre alten Objektive lieber mit den Spitzenfilmen der Gegenwart.

Dr. Heinz Anderle, unbeirrt analoger Freigeist

Schön. Hat Spasz gemacht, sich durch diese Bildstrecke zu klicken.

Bin Besitzer einer DSLR, beherrsche das Handwerk des Fotografierens aber nicht. Wer kann Literatur (Buch, WWW) empfehlen, mit der ich solides Grundwissen erwerben kann?

Vielen Dank!

Dieser Youtube Channel ist unterhaltsam und lustig. Man lernt zwar nicht unbedingt das Fotografieren aber man bekommt Lust darauf - der Typ ist ein Klassiker :-)

http://www.youtube.com/user/JaredPolin