Demonstrationen gegen geplanten Bau von NATO-Radar

3. Oktober 2011, 09:45

Anrainer befürchten zur "Zielscheibe" zu werden

Ankara - Tausende Menschen haben in der Türkei gegen den geplanten Bau eines Frühwarn-Radars des geplanten NATO-Raketenabwehrsystems demonstriert. In Kürecik im Südosten des Landes gingen am Sonntag rund 5000 Demonstranten gegen die Pläne auf die Straße, in dem Ort ein Radar des Abwehrschildes zu errichten, wie der türkische Fernsehsender NTV am Montag berichtete. In Reden warfen sie der regierenden AKP-Partei vor, den "imperialistischen" Plänen der USA nachgegeben zu haben. Die Anrainer befürchten, der Bau des Radars könnte sie zu "Zielscheiben" machen.

Die Türkei hatte Anfang September angekündigt, dass sie bis Jahresende ein erstes Element des geplanten neuen Raketenabwehrsystems der NATO in Betrieb nehmen werde. Dabei soll es sich um ein Frühwarnsystem auf Radarbasis zur Abwehr von Mittelstreckenraketen beispielsweise aus dem Iran handeln. Teheran hatte in den vergangenen Jahren vermehrt die Entwicklung neuer Waffen verkündet, die Meinungen über die technologischen Fähigkeiten des Iran gehen unter Experten allerdings auseinander. (APA)

Kommentar posten
14 Postings
Iridium.
00
3.10.2011, 22:51
Gut kombiniert

von den Anrainern!

Rohrleger
22
3.10.2011, 14:09
Frage an FS 3:

Hat das was mit HAARP zu tun?

Emet mTsiyon
00
3.10.2011, 21:38

Aber natürlich! Das wird die wichtigste Station, um im Iran an allen Autos eine stärkere Rostbildung hervorzurufen, den Hunden dort eine höhere Floh und Zeckenpopulation anzuzüchten und den höchsten iranischen Berg um 2mm zu schrumpfen. Und das alles mittels dieser imperialistischen, anti-iranischen, pro-israelischen elektromagnetischen Wellen! Die weltweite Nebenwirkung einer etwaigen Hirnschädigung bei Verschwörungstheoretikern ist natürlich nicht auszuschließen.

randolf
21
3.10.2011, 14:07
Ja ja

Aufgrund welcher bedrohung? Ach ja es ist ja bekannt, dass fast jeder zweite Wüstensandler eine ballistische Langstreckenrakete im Anus bei sich trägt, und die USA hasst...

Wer glaubt hierbei ginge es um defensive, glaubt vermutlich auch, der Irak Kreig wurde geführt um das Volk zu befreien...

Das Teil soll in einem möglichen Krieg mit China und oder Russland ums Erdöl den taktischen Vorteil bringen...

Woher will ich das wissen. Nun ja mittlerweile haben uns ja alle glauben machen wollen, dass so Terroristen nicht mit mittel oder Langstreckenraketen um sich schießen, sondern sich den Sprengstoff in die Untergatten einnähen und den Flieger besteigen...

opryde
01
3.10.2011, 13:08

bin auch dagegen. diese ganzen OTHR's gehen mir als dx'er eh schon auf den zeiger ...

der Rabe
210
3.10.2011, 12:47
Zeicnet die APA oder der Standard dafür verantwortlich,

dass die imperialistischen Pläne der USA unter Anführungszeichen gesetzt wurden.

Mit diesem Anführungszeichen wollen sie doch was sagen. Doch was? Wollen sie dieses Waffensystem als defensiv schönreden?

Gilgamesh
11
3.10.2011, 16:11

Raketenabwehrsystem??

Nun wenn man den Sinn eines einzelnen Wortes kapiert, ja es ist defensiv...

Auf jeden Fall defensiver, als die Mittelstreckenraketen des Irans...

Heute wieder Trolltag?? oO

Noitulover
10
4.10.2011, 04:55

Wenn man nur endlich kapieren würde, dass defensiv nur dann wirklich defensiv ist, wenn es bei sich zuhause steht.

Wenn man etwas tausende km von eigenem Boden aufstellt, in unmittelbarer nähe zu potentiellen Feinden, dann müsste man schon recht hirnverbrannt sein um vollkommen ernst Sprüche wie, "aber das ist doch alles defensiv..." loszulassen...

Interrupt
01
4.10.2011, 10:56
defensive

alles was dazu dient länger durchzuhalten ist nur der erste schritt zu einem massiven gegenschlag. daher ist nichts defensiv.

aber zurück zum thema: eine direkte gesundheitsgefährdung durch das radar kann das einzige argument gegen das system sein. alles andere ist irrelevant.

Allmächtiger Satan
11
3.10.2011, 18:17

Auch so defensiv wie die US-Atomraketen in Deutschland?

zimbo
 
22
3.10.2011, 11:38
Tja die Tschechen wollten auch keine Zielscheiben werden.

Nur weiter so !!

Der Waehlerwille
 
00
4.10.2011, 14:07
Wer wäre denn der Schütze?

Nur mal so gefragt ....

Dhimmi
01
3.10.2011, 22:42
Also doch Zielscheibe

Das heisst es muss einen Schützen geben.
Doch nicht der friedliebende Iran!?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.